АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-21403/2016

г. Новосибирск

18 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения

  принята  13.12.2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено  18.12.2017 года.                  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания     ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление   общества с ограниченной ответственностью сервисная компания «Спецавтохозяйство», г. Новосибирск, ОГРН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Александр», г. Москва, ОГРН 

<

***>

о взыскании  1257927,20 руб. задолженности за оказанные услуги, 126450,64 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

при участии в судебном заседании представителей:

истца:   ФИО2, доверенность от 10.09.2016, паспорт

ответчика: не явился, извещен.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью сервисная компания "Спецавтохозяйство" (далее - ООО "Спецавтохозяйство", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с требованием, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Александр" (далее - ООО "Александр", ответчик) о взыскании  1257927,20 руб. основного долга по договору на оказание услуг по вывозу жидких бытовых отходов с территории казарменно-жилищного фонда военных городков Министерства обороны Российской Федерации в 2015-2016 годах (Центральный военный округ) от 02.09.2015 N 328-С/46-02/09/2015 (далее - договор),  126450,64 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2015  по 22.06.2017 г.  

Решением от 14.12.2016 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 12.05.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда, с ООО "Александр" в пользу ООО "Спецавтохозяйство" взыскано 1 440 354,60 руб. основного долга, 58 296,05 руб. процентов, 19 863,37 руб. в возмещение государственной пошлины. С ООО "Александр" взыскана в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 8 123 руб.

Постановлением кассационной инстанции от 06.09.2017 г. судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.   В постановлении указано на то, что  выводы судов о размере основного долга сделаны при неполном выяснении всех обстоятельств дела, а также не рассмотрено требование истца о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательств.

20.10.2017 от ответчика поступили письменные пояснения,  в которых приводит доводы, аналогичны кассационной жалобе,  о  наличии ошибки в расчете задолженности и процентов.  Также ответчик просит суд учесть, что сумма долга фактически  оплачена инкассовым поручением № 615806 13.06.2017 года. 

При новом рассмотрении  дела истец в судебном заседании 21.11.2017 г. уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность за оказанные услуги в сумме 1257927,20 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 126450,64 рублей, рассчитанные за период с 01.12.2015 по 22.06.2017 (дата поступления денежных средств по исполнительному листу). 

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска.

Поскольку увеличение периода взыскания задолженности по актам оказания услуг в рамках одного договора не является новым или дополнительным требованием по отношению к первоначально заявленным, учитывая направление уточнений ответчику 29.11.2017 и отсутствие возражений с его стороны, судом данные уточнения приняты к рассмотрению. 

В обоснование уточненных требований истец пояснил, что допущенная ошибка в расчете основного долга им исключена, а также в расчет задолженности по основному долгу включена задолженность за  услуги, оказанные в августе-октябре 2016 года, по актам от 31.08.2016 № 18, от 30.09.2016 № 19, от 31.10.2016 № 20.   

Ответчик в отзыве на уточненные требования согласился с суммой долга в размере 1257927,20 рублей за весь период оказания услуг с июля 2015 по октябрь 2016. С расчетом процентов ответчик не согласен в части, приводит свой контррасчет. 

Исследовав материалы дела,  выслушав пояснения представителя истца, суд  считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

02.09.2015 года между истцом (далее – исполнитель) и ответчиком (далее - заказчик), заключен договор № 328-С/46-02/09/2015, на оказание услуг по вывозу жидких бытовых отходов с территории казарменно-жилищного фонда военных городков Министерства обороны Российской Федерации в 2015-2016 годах (Центральный военный округ) (далее - договор). 

Согласно п. 3.4.3. договора, ответчик принял на себя обязательства своевременно принимать и оплачивать оказанные по договору услуги.

Истец свои обязанности по оказанию услуг по вывозу жидких бытовых отходов с территории казарменно-жилищного фонда военных городков Министерства обороны Российской Федерации в 2015-2016 годах (Центральный военный округ)  исполнил надлежащим образом, оплата услуг ответчиком осуществлялась не в полном объеме. 

         Факт принятия услуг ответчиком подтверждается материалами дела, в том числе актами сдачи-приемки оказанных услуг, подписанными сторонами: №2 от 31.07.2015 г. в сумме 162 284,00 руб., №4 от 31.08.2015 г. в сумме 161 124,00 руб., № 5 от 30.09.2015 г. в сумме 110 797,40 руб., №5/1 от 31.10.2015 г. в сумме 113 543,70 руб., №6 от 30.11.2015 г. в сумме 179 579,60 руб., № 10 от 31.12.2015 г. в сумме 203 965,70 руб., № 11 от 31.01.2016 г. в сумме 188 937,90 руб., № 12 от 29.02.2016 г. в сумме 319 124,70 руб., № 13 от 31.03.2016 г. в сумме 278 504,40 руб., № 14 от 30.04.2016 г. в сумме 294590,70 руб., № 15 от 31.05.2016 г. в сумме 299 085,70 руб., № 16 от 30.06.2016 г. в сумме 338 305,30 руб., № 17 от 31.07.2016 г. в сумме 335 324,10 руб., № 18 от 31.08.2016 на сумму 148065,30 рублей, № 19 от 30.09.2016 на сумму 2415,70 рублей, № 20 от 31.10.2016 на сумму 2415,70 рублей.  Всего на сумму  3138063,90 руб.

Кроме того, истцом в материалы дела представлены счета-фактуры, счета на оплату. Факт оказания услуг за указанный период ответчиком не оспаривается. 

Согласно доводам истца с учетом частичной отплаты сумма задолженности составляет  1257927,20 руб.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом в расчете задолженности учтены следующие  оплаты, в том числе произведенные ответчиком после подачи иска 13.10.2016 г.:   09.03.2016 -179 579,60 руб. (п/п 149), 15.04.2016 -188 937,90 руб. (п/п 390), 15.04.2016 -317054,40 руб. (п/п 1997),  15.04.2016 -319 463,80 руб. (п/п 1998), 15.06.2016 г.-10875,00 руб. (п/п 2268), 15.06.2016 г.-13673,40 руб. (п/п 2269), 07.07.2016 -203965,70 руб. (п/п 326), 07.07.2016 -283892,60 руб. (п/п 2978), 07.07.2016 -324367,90 руб. (п/п 2267), 13.10.2016 г.-18583,20 руб. (п/п 1611), 13.10.2016 г.-12928,20 руб. (п/п 1614), 13.10.2016 г.-3190,00 руб. (п/п 1616),         13.10.2016 г. -2610,00 руб. (п/п 1618), 13.10.2016 г.-1015,00 руб. (п/п 1619). Всего на сумму 1880136,70 рублей

Ответчик в своих пояснениях согласился с зачислением данных оплат в счет спорной задолженности, возражений против удовлетворения  исковых требований в части основной задолженности в сумме 1257927,20 рублей не заявил.    

 Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила  1257927,20  рублей ( 3138063,90 - 1880136,70), что соответствует расчету истца, приведенному  в заявлении об уточнении исковых требований, и не оспаривается ответчиком.    Требование истца в этой части подлежит удовлетворению. 

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме  126450,64 рублей за период с 01.12.2015 по  22.06.2017.   

Согласно п. п. 8.1., 8.2. договора, заказчик производит оплату услуг исполнителя путём перечисления денежных средств на расчетный счёт исполнителя в течение 45 банковских дней с момента подписания Акта сдачи-приемки оказанных услуг. Таким образом, в расчете периода надлежащего исполнения обязательства следует учитывать 45 банковских (рабочих) дней  включительно. В этой связи расчет ответчика является верным: по акту № 2 от 31.07.2015 г. в сумме 162284,00 руб. проценты должны быть начислены с 01.12.2015 года, так как акт подписан 25.09.2015 г., по акту № 4 от 31.08.2015 г. в сумме 161124,00 руб. проценты должны быть начислены с 01.12.2015 года, так как акт подписан 25.09.2015 г., по акту № 5 от 30.09.2015 г. в сумме 110797,40 руб. проценты должны быть начислены с 04.12.2015 года, по акту № 5/1 от 31.10.2015 г. в сумме 113 543,70 руб. проценты должны быть начислены с 14.01.2016 года, по акту № 6 от 30.11.2015 г. в сумме 179 579,60 руб. проценты должны быть начислены с 10.02.2016 года, по акту № 10 от 31.12.2015 г. в сумме 203 965,70 руб. проценты должны быть начислены с 17.03.2016 года,        по акту № 11 от 31.01.2016 г. в сумме 188 937,90 руб. проценты должны быть начислены с 07.04.2016 года, по акту № 12 от 29.02.2016 г. в сумме 319 124,70 руб. проценты должны быть начислены с 07.05.2016 года (у истца с 06.05.2016), по акту № 13 от 31.03.2016 г. в сумме 278 504,40 руб. проценты должны быть начислены с 08.06.2016 года (у истца с 07.06.2016), по акту № 14 от 30.04.2016 г. в сумме 294590,70 руб. проценты должны быть начислены с 08.07.2016 года на сумму 170 641,80 руб., так как 07.07.2016 г. частично оплачены услуги (на сумму  294590,70 рублей проценты за период с 07.07.2016 по 07.07.2016 (1 день)  в сумме 63,83 рублей следует исключить из расчета), по акту № 15 от 31.05.2016 г. в сумме 299 085,70 руб. проценты должны быть начислены с 04.08.2016 года (у истца с 03.08.2016), по акту № 16 от 30.06.2016 г. в сумме 338 305,30 руб. проценты должны быть начислены с 02.09.2016 года ( у истца с 01.09.2016),  по акту № 17 от 31.07.2016 г. в сумме 335 324,10 руб. проценты должны быть начислены с 07.10.2016 года, по акту № 18 от 31.08.2016 проценты должны быть начислены с 03.11.2016 ( у истца с 02.11.2016), по акту № 19 от  30.09.2016 проценты должны быть начислены с 06.12.2016 ( у истца с 02.12.2016), по акту № 20 от 31.10.2016 проценты должны быть начислены с 11.01.2017 г. ( у истца с 09.01.2017). 

Проценты составят:  на сумму задолженности 323 408 рублей за период с 01.12.2015 по 09.03.2016   7036,41 рублей. 

Оплачено 09.03.2016г. 179 579, 60 рублей. 

на сумму задолженности 143 828, 40 рублей за период с 09.03.2016 по 15.04.2016 проценты составят  1318,43 рублей. 

Оплачено 15.04.2016г. 825 456,10 рублей

на сумму задолженности 110797,40 рублей  проценты с 04.12.2016 по 15.04.2016 составят  3317,07 рублей.  

на сумму задолженности 113543,70 рублей проценты с 14.01.2016 по 15.04.2016 проценты составили  2422,05 рублей 

на сумму задолженности 179579,60 руб. проценты с 10.02.2016 по 15.04.2016 составили 2830,04 рублей.

 на  сумму задолженности 203965,70 руб. проценты с 17.03.2016 по 15.04.2016 составили  1468,44 рублей. 

 на сумму задолженности 188937,90 руб. проценты с 07.04.2016 по 15.04.2016 проценты составили  405,18 рублей. 

оплачено 15.06.2016 г. - 24548.40 рублей. 

на сумму задолженности 115196,60 руб. проценты за период с 15.04.2016 по  15.06.2016 составили 1536,64 рублей

Оплачено 07.07.2016 года 812226,20 рублей

 на сумму задолженности 90648,20 руб.   проценты  за период с  15.06.2016   по 07.07.2016  составили  451,19 руб.

на сумму задолженности 319124,70 руб. проценты  за период с 07.05.2016 по  07.07.2016  составили 4241,56 рубля.   

на сумму задолженности 278 504,40 руб. проценты  за период с 08.06.2016 по  07.07.2016 составят 1796,89 руб.  

        на сумму задолженности 170 641,80 руб.  проценты  за период с  08.07.2016  по 13.10.2016 составят  4 395,44 рублей.    

        Оплачено 13.10.2016 г. 38 326,40 рублей.

       на сумму задолженности 132 315,40 руб. проценты  за период с  14.10.2016   по    22.06.2017  проценты составят 8949,75 рублей.   

       на сумму задолженности   299 085,70 руб.   проценты  с 04.08.2016  по  22.06.2017   составили  26219,90 рублей.  

       на  сумму задолженности 338 305,30 руб. проценты  с 02.09.2016 по  22.06.2017  составили  26843,56 рублей.   

      на сумму задолженности 335324, 10 руб. проценты  с 07.10.2016 по  22.06.2017   составили  23322,48 руб. 

      на сумму задолженности 148065,30 рублей проценты за период с 03.11.2016 по 22.06.2017 составили 9205,96 рублей.

      на сумму задолженности 2415,70 рублей проценты за период с 06.12.2016 по 22.06.2016 составили  128,42 рублей.

      на сумму задолженности 2415,70 рублей проценты за период с 11.01.2017 по 22.06.2017 составили 104,64 рублей. 

       Итого проценты составили  125994,05 рублей.   В этой части исковые требования являются правомерными. В остальной части в иске следует отказать за необоснованностью расчета. 

       Ответчик в своих пояснениях ссылается на оплату взыскиваемой задолженности инкассовым поручением № 618806 от 13.06.2017 г.

        Как следует из инкассового поручения, оплата произведена на основании решения от 14.12.2016 г., которое отменено кассационной инстанцией. 

        Согласно пункту 1 статьи 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части акту. Поворот исполнения судебного акта позволяет восстановить права ответчика, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного или измененного.

       Исходя из смысла указанной нормы, поворот исполнения судебного акта осуществляется судом при наличии совокупности условий: отмены ранее вынесенного и исполненного судебного акта; вступления в законную силу нового судебного акта (решения о полном либо частичном отказе в иске, определения об оставлении иска без рассмотрения либо прекращении производства по делу).

          Исполнение судебного акта не является добровольным исполнением ответчиком обязательств перед истцом, и такое исполнение не может служить основанием для отказа в удовлетворении обоснованных требований истца при новом рассмотрении спора. Кроме того, в полномочия суда не входит изменение назначения платежей,  поступивших в рамках исполнительного производства. 

           Согласно статье 170 АПК РФ резолютивная часть решения должна соответствовать выводам, содержащимся в мотивировочной части судебного акта. Поэтому в резолютивной части решения следует указать на взыскание с ответчика долга  в заявленной сумме и соответствующей суммы процентов. 

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ и относятся на ответчика.  

  Руководствуясь ст. 110, 167-170, 173, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Взыскать  с  общества с ограниченной ответственностью «Александр», г. Москва, ОГРН 

<

***> в пользу   общества с ограниченной ответственностью сервисная компания «Спецавтохозяйство», г. Новосибирск, ОГРН 

<

***> основной долг в сумме 1257927,20 рублей, проценты в сумме 125994,05 рублей, государственную пошлину в сумме 19863,37 рублей. 

В остальной части в иске отказать. 

Взыскать  с  общества с ограниченной ответственностью «Александр», г. Москва, ОГРН 

<

***> в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6971,63 рубль. 

 После вступления решения в законную силу выдать исполнительные листы. 

 Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

  Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                       Т.Г. Майкова