Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-252122/20

102-2060

29 марта 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2021 года 

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "БРЭНТ" к ФГУП "ГВСУ № 7"  о вз. 3 466 797 руб. 94 коп..

при участии представителей 

от истца: ФИО1 по дов. от 08.02.2021 г. №41 и диплом регистрационный номер 601514

от ответчика: ФИО2 по дов. 22.12.2020 г. и диплом регистрационный номер 1958.

УСТАНОВИЛ:

ООО "БРЭНТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФГУП "ГВСУ № 7" о взыскании 3 416 405 руб. 05 коп. (с учетом уменьшения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) 04 марта 2019 года был заключен Договор поставки №1718187376802554164000000/2019.65606  от  04.03.2019 года, в целях осуществления государственного контракта с соблюдением требований   Гражданского кодекса Российской Федерации,  в соответствии  с Федеральным законом от 29.12.2012г. №275-ФЗ «О государственном оборонном заказе».

В соответствии с п.1.1. Договора Поставщик обязуется по заявкам Покупателя поставить партиями Товар, указанный в Спецификации (Приложение №1 к настоящему Договору), в срок, предусмотренный настоящим Договором, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в порядке и на условиях настоящего Договора. 

Срок действия договора с момента подписания Сторонами и до полного исполнения Сторонами принятых на себя обязательств по настоящему Договору (п.9.1. Договора).  

Пунктом 4.6. Договора предусмотрено, что датой поставки Товара является дата получения Товара на складе Покупателя и подписания Товарной накладной по форме ТОРГ-12 (или  иного универсального передаточного документа в соответствии с действующим законодательством). 

Согласно п.3.4. Договора, оплата Товара Покупателем осуществляется в течение 30 (тридцати) календарных дней по факту поставки партии Товара по соответствующей Заявке и подписания Товарной накладной (ТОРГ-12)  или иного универсального передаточного акта,  в соответствии с действующим законодательством, при предоставлении оригиналов, счета, счетов-фактур, а также доведения до Покупателя соответствующих средств Государственным заказчиком. Установленный Договором срок для оплаты поставляемого партиями Товара  истек в  2019 году.

Во исполнение условий  Договора, Сторонами была заключена Спецификация к Договору от 04.03.2019г., согласно условиям которой, поставке подлежал Товар общей стоимостью 4 722 828 рублей 17 копеек (четыре миллиона семьсот двадцать две тысячи  восемьсот двадцать восемь   рублей 17 копеек).

Всего от Заказчика («ФГУП «ГВСУ №7») в период действия Договора поступило заявок на общую сумму 4 564 858,74 рублей (четыре миллиона пятьсот шестьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят восемь рублей 74 копейки).

Свои обязательства перед Заказчиком («ФГУП «ГВСУ №7») Поставщиком (ООО «База СВ») были выполнены добросовестно и в полном объеме.  Осуществлена поставка товара/топлива согласно заявкам, на общую сумму 4 564 858,74 рублей (четыре миллиона пятьсот шестьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят восемь рублей 74 копейки).

Данный довод Истца подтверждается товарно-транспортными накладными по форме ТОРГ-12;  - Торг-12  №150 от 08.03.2019 г. на сумму 1 311 082,50 руб. - Торг-12  №206 от 05.04.2019 г. на сумму 1 301 915,94 руб. - Торг-12  №234 от 27.04.2019 г. на сумму 1 297 420,80 руб. - Торг-12  №301 от 25.05.2019 г. на сумму 654 439,50 руб.

Ответчиком – «ФГУП «ГВСУ №7» обязательства по Договору не выполнены. Задолженность в полном размере не погашена. 

По состоянию на 02 декабря  2020 года, сумма долга за поставленный Товар/Топливо по Договору составляет  3 253 776,24  рублей (три  миллиона  двести пятьдесят три тысячи семьсот семьдесят шесть рублей 24 копейки). Данный факт подтвержден актом сверки взаимных расчетов между Сторонами, подписанным с обеих сторон без разногласий и замечаний. 

Гарантийным письмом  №64/2864 от 19 августа 2019 года  Ответчик обязался погасить образовавшуюся задолженность в срок до 18.10.2019 года. Обязательство  Ответчиком не выполнено.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный Истцом, не принес положительного результата, Истец обратился в суд с иском. Ответа на претензию Истца не поступило. Оплата суммы поставки в размере 3 253 776,24  рублей (три  миллиона  двести пятьдесят три тысячи семьсот семьдесят шесть рублей 24 копейки).

В соответствии с ч.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе, в том числе из действий юридических лиц ( ст.8 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставленный ему товар в сроки и в порядке, которые указаны в договоре поставки.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

 В нарушение ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения принятых на себя обязательств по оплате товара.

Согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Возражений относительно количества и качества поставленного товара  ответчик не заявлял, в том числе при рассмотрении дела. Размер долга и длительность просрочки исполнения обязательств по оплате не оспаривал, в том числе путем представления соответствующих доказательств.

Согласно ч.3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты долга в указанных размерах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению 3 253 776,24  рублей (три  миллиона  двести пятьдесят три тысячи семьсот семьдесят шесть рублей 24 копейки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, Истец начислил штрафные санкции в размере 162 628, 81 рублей, в соответствии с п.6.1. Договора. Факт признания долга Истец исчисляет с момента получения     гарантийного  письма Ответчика об обязательстве погасить долг в полном объеме в срок до 18 октября 2019 года  №64/2864 от 19 августа 2019 года

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из положений ГК РФ законодатель придает неустойке три нормативно-правовых значения: как способ защиты гражданских прав; как способ обеспечения исполнения обязательств; как мера имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Право снижения размера неустойки как имущественной ответственности предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства гражданское законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Вместе с тем решение суда о снижении неустойки не может быть произвольным. Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе. ( ст.1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (ст.9 АПК РФ).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе ( ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Между тем возражений в отношении расчета, размера неустойки, применений ст.333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Суд признает расчет правильным, считает размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб. Данная сумма истцом уплачена по соглашению об оказании юридической помощи № 2 от 10.12.2020, что подтверждается платежным поручением.

Судебные расходы на оплату услуг представителя подтверждены документально, являются разумными в размере 30 000 рублей с учетом характера заявленного спора и степени сложности дела, объема и характера затрат, осуществленных при ведении данного дела. 

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 330, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФГУП "ГВСУ № 7" в пользу ООО "БРЭНТ" 3 416 405 руб. 05 коп., из них 3 253 776  руб. 24 коп. основного долга и 162 628 руб. 81 коп. неустойки, а также взыскать 40 082 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины, 30 000 руб. судебных издержек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.Э. Козловский