АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-13035/2023

г. Салехард

13 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чалбышевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Казначей А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройверс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Энергопроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 5 736 946 рублей 80 копеек,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Стройверс» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергопроект» (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору 01/09/2023 от 01.09.2023 в размере 5 480 000 рублей, пени за период с 17.10.2023 по 11.12.2023 в размере 256 946 рублей 80 копеек.

Ответчик отзыв не представил, иск не оспорил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования в части взыскания неустойки - в связи с увеличением периода просрочки платежа, просит взыскать с ответчика пени за период с 17.10.2023 по 12.03.2024 в размере 761 106 рублей 80 копеек.

Уточненные исковые требования приняты к рассмотрению.

В определении о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания от 18.12.2023 суд указал на возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание для рассмотрение спора по существу, при надлежащем уведомлении и отсутствии возражений от сторон.

Представитель истца не возражает против перехода к рассмотрению дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений относительно рассмотрения дела по существу и принимая во внимание, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд с согласия представителя истца, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заканчивает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в первой инстанции в отсутствие представителя ответчика.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивает.

Заслушав представителя истца, рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.09.2023 между сторонами заключен договор № 01/09/2023 оказания услуг, по условиям которого исполнитель обязуется в соответствии с техническим заданием, составленным по форме, согласованной сторонами в приложении № 1 к договору, оказывать комплекс услуг по сварке металлоконструкций, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Согласно п. 2.2. договора, оплата производится заказчиком за фактически оказанные услуги в течение 5 календарных дней с момента получения акта оказанных услуг, подписанного сторонами.

Исковые требования мотивированы тем, что свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом, факт оказания услуг, подтверждается актами         №№ 1, 2, 3, принятыми и подписанными заказчиком без возражений. Вместе с тем, оказанные истцом услуги ответчиком не оплачены, задолженность по оплате оказанных услуг составила 5 480 000 рублей. Попытки истца урегулировать спор в досудебном порядке оставлены ответчиком без удовлетворения. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно статье 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьёй 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик факт оказания услуг не оспорил, возражений на иск не представил.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления неблагоприятных последствий при не совершении им процессуальных действий.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений, соответствующими доказательствами, отвечающими признакам относимости и допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ). Бремя доказывания в условиях состязательного процесса охватывает все виды действий, которые необходимо предпринять стороне для подтверждения истинности его утверждений и опровержения заявлений противоположной стороны.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства уплаты имеющейся задолженности, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 5 480 000 рублей законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (ст. 332 ГК РФ).

Пунктом 6.2. договора предусмотрена неустойка за нарушение сроков расчета за оказанные услуги, в размере 0,1% не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно уточненному расчету, неустойка в соответствии с п. 6.2. договора за период с 17.10.2023 по 12.03.2024 составила 761 106 рублей 80 копеек. Расчет проверен арифметически и методологически, признается верным.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме, как обоснованный, законный, не оспоренный ответчиком.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергопроект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 30.10.2018, 629306, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>, ул. 26 Съезда КПСС, д. 2 В, офис 20) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройверс"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 12.11.20002, 119571, г. Москва, вн. тер. Муниципальный округ Тропарево-Никулино, пр. Вернадского, д. 94, корп. 1, кв. 160) 5 480 000 руб. долга по договору № 01/09/2023 от 01.09.2023, 761 106, 80 руб. неустойки за период с 17.10.2023 по 12.03.2024, а также 51 685 руб. расходов по госпошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергопроект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 30.10.2018, 629306, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>, ул. 26 Съезда КПСС, д. 2 В, офис 20) 2 521 руб. госпошлины в доход федерального бюджета.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

И.В. Чалбышева