Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-43734/18-171-327

г. Москва

16 апреля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Р.Т. Абрекова (единолично) 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.А. Соколовой 

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО "ЛИСТЕРРА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 119590, 

<

...> ЭТАЖ 1, дата регистрации: 15.12.2005 г.

к ответчику ООО "АГРОСФЕРА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 355000, 

<

...>, дата регистрации: 04.08.2006 г.

о взыскании 25 660,71 долларов США 

при участии: от истца – не явился, извещен.

от ответчика –  не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга  в размере 17 120 долларов США 67 центов, процентов в размере 2 775 долларов США 97 центов, процентов на сумму 17 120 долларов США 67 центов с 09.02.2018 по ставке 24%  годовых по дату фактического исполнения, пени в размере 3 325 долларов США 13 центов, ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору № 06/0019-17 от 21.03.2017, положения ст. 309, 314, 317, 330, 454, 486, 823  ГК РФ.

Протокольным определением от 12 апреля 2018 г. учитывая отсутствие возражений против проведения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании первой инстанции.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствии возражений по ст. 137 АПК РФ. Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Как видно из материалов дела, между ООО "ЛИСТЕРРА" (Продавец, наименование в момент заключения договора – ООО "Агрорус-Альянс") и ООО "АГРОСФЕРА" (Покупатель) заключен Договор № 06/0019-17 от 21.03.2017 (Договор),   в соответствии с п. 1.1. которого Продавец обязуется поставлять Покупателю, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать на условиях договора химические средства защиты растений (в дальнейшем именуемые «Товар»).

В соответствии с п. 1.2. Договора, наименование, количество, ассортимент, цена Товара указываются в спецификациях к Договору, которые являются его неотъемлемой частью. Спецификации могут содержать сроки оплаты Товара и иные необходимые условия.

На основании пункта 5.1 договора цена на товар указана в спецификациях в долларах США.

Пункт 5.6.2 договора устанавливает, что на часть стоимости товара, которая не была предварительно оплачена покупателем, Продавец предоставляет Покупателю коммерческий кредит путем отсрочки оплаты товара - 210 календарных дней со дня получения товара, но не позднее 15.11.2017.

В соответствии с договором № 06/0019-17 от 21.03.2017 и спецификациями к нему Поставщик отгрузил Покупателю товары (химические средства защиты растений) по универсальным передаточным документам на общую сумму 21 519,60 долларов США.

Товар принят ответчиком, что подтверждается подписью лица, принявшего товар на УПД, печатью организации. Претензии по качеству и количеству товара в порядке, установленном договором и положениями действующего законодательства, ответчиком истцу в досудебном порядке не предъявлены, доказательств обратного суду не представлено. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если  обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Согласно иску, оплата по Договору ответчиком произведена в части на общую сумму 4 398,93 долларов США, в полном объеме полученный от истца товар не оплачен, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчета истца, сумма долга по оплате товара составляет 17 120,67 долларов США.

Согласно  статье 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.  К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Согласно статье 819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную в качестве кредита денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно расчета истца, сумма процентов за период с 27.06.2017 по 08.02.2018 составляет 2 775,97 долларов США.

Доказательств уплаты истцу процентов ответчик суду не представил.

По смыслу ст. ст. 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов, начисляемых по день фактического исполнения обязательства.

Аналогичный вывод содержится в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7. 

Договором такое право не ограничено.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания проценты на сумму 17 120 долларов США 67 центов с 09.02.2018 по ставке 24%  годовых по дату фактического исполнения.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.1 договора в случае просрочки оплаты товара Покупатель уплачиваетпеню в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер пени за период с 16.11.2017 по 08.02.2018 составляет 3 325,13 долларов США.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны должника не поступило (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений части 2 пункта 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, равно как и не представил доводов в опровержение позиции истца.  

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений. 

Поскольку ответчиком доказательств своевременной оплаты по договору в суд не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика расходов истца на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб., ввиду следующего.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы состоят из судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьёй 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

По смыслу ст.ст. 101, 106 АПК РФ перечень судебных издержек не является исчерпывающим. 

Согласно п. 2 ст. 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу положений части 2 пункта 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Суд исходит из того, что по смыслу положений ст. 268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу. 

Для подтверждения наличия понесенных расходов на оплату услуг представителя заинтересованному лицу в целях их взыскания необходимо представить суду: договор на оказание юридических услуг либо договор поручения, акты об оказании юридических услуг (выполнении работ), счета на оплату оказанных юридических услуг (выполненных работ), документ, подтверждающий оплату оказанных юридических услуг, документы, подтверждающие «разумность» расходов».

Вместе с тем, суд отмечает, что истцом не представлены документы, подтверждающие факт несения расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Так, в деле отсутствует договор на оказание юридических услуг, заключенный между истцом и представителем, отсутствует техническое задание, из которого усматривался бы объем согласованных сторонами работ на сумму в размере 50 000 руб., отсутствует акты, подтверждающие факт оказания представителем и факт принятия доверителем юридических услуг на сумму 50 000 руб., а также отсутствуют платежные документы, которые подтверждают факт оплаты истцом денежных средств представителю за оказанные услуги на сумму 50 000 руб.

В этой связи, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, приходит к выводу, что истцом не доказано наличие расходов по уплате услуг представителя, в связи с чем отказывает истцу в части требований о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании ст. ст. 8, 11, 12, 307-310, 314, 330, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 66, 71, 101-103, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АГРОСФЕРА" в пользу   ООО "ЛИСТЕРРА" долг  в размере 17 120 долларов США 67 центов, проценты в размере 2 775 долларов США 97 центов, проценты на сумму 17 120 долларов США 67 центов с 09.02.2018 по ставке 24%  годовых по дату фактического исполнения, пени в размере 3 325 долларов США 13 центов. 

Взыскание произвести в рублях РФ по курсу ЦБ РФ  на дату исполнения. 

Взыскать с ООО "АГРОСФЕРА" в пользу   ООО "ЛИСТЕРРА" расходы по государственной пошлине в размере 28 000 руб. 

В остальной части иска о взыскании расходов отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Р.Т. Абреков