АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-13310/2019

г. Ярославль

03 января 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена  18 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Чистяковой О.Н. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  муниципальному унитарному предприятию "Городское спецавтохозяйство" города Ярославля (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Прогресс»

о   взыскании   404878.18  руб.,

при участии:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности от 11.10.2019, диплом КБ № 25106 рег. № 62-147/2011 от 30.06.2011,

от ответчика – ФИО4, представитель по доверенности от 17.07.2017, диплом ВСА 0491174 рег. № 1Z-07-292 от 05.12.2007,

от 3-го лица – не явился,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился с иском к муниципальному унитарному предприятию "Городское спецавтохозяйство" города Ярославля о взыскании 404 878, 18 руб., в том числе 394 000 руб. долга, 10 878, 18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал.

Направленное в адрес третьего лица определение суда возвращено почтовым отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения», ранее его представитель требования истца поддержал, считая их обоснованными. 

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 14 час. 30 мин. 18.12.2019.

Дело рассматривается судом без участия представителя третьего лица в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил.

Общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» в соответствии с договором № 4 от 28.12.2018 оказывало ответчику услуги, что подтверждается актами, подписанными ответчиком без возражений.

В соответствии с пунктом 2.1 договоров расчет за оказанные услуги производится ответчиком в течение 15 банковских дней с момента подписания актов выполненных работ.

Оказанные услуги ответчиком не оплачены, задолженность составляет 394 000 руб. 

Между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Прогресс» был заключен договор уступки права требования № 2 от 15.02.2019 в отношении задолженности за оказанные услуги по указанному договору. 

Ответчик был извещен о состоявшейся уступке права требования 29.03.2019, о чем свидетельствует подпись и штамп должника на претензии. Данной претензией ответчику было предложено погасить имеющуюся задолженность.

Однако ответчик долг не оплатил, ни ООО «Прогресс», ни истцу. Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 878, 18 руб. за период с 16.02.2019 по 04.07.2019.

Исследовав представленные доказательства, суд признает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.

 В соответствии с частями 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 388 Кодекса определено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

 В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик оплатить эти услуги.

Факт оказания услуг на основании заключенного договора подтверждается материалами дела. Ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг либо оказание обществом с ограниченной ответственностью «Прогресс» услуг в ином объеме в материалы дела не представлено.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, соответствуют условиям договора, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обосновано, подлежит удовлетворению. Расчет процентов ответчиком не оспорен. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Городское спецавтохозяйство" города Ярославля (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 404 878, 18 руб., в том числе 394 000 руб. долга, 10 878, 18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 11 097, 56 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Чистякова О.Н.