АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28     http://yaroslavl.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А82-18797/2023

г. Ярославль

05 ноября 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 21 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кокуриной Н.О. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Токаревой Т.А.

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности  (банкротстве) ФИО3 крестьянского фермерского хозяйства – Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>),

 

при участии:

заявитель по делу о банкротстве – не явился, извещен,

должник – не явился, извещен, 

временный управляющий – не явился, извещен, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Троя» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 крестьянского фермерского хозяйства - Индивидуального предпринимателя ФИО1.

На основании указанного заявления 14.11.2023 Арбитражным судом Ярославской области вынесено определение о возбуждении производства по делу № А82-18797/2023 о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 крестьянского фермерского хозяйства - Индивидуального предпринимателя ФИО1. 

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 06.02.2024 (резолютивная часть от 30.01.2024) в отношении ФИО3 крестьянского фермерского хозяйства - Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРНИП  

<

***>, адрес: 150564, Россия, 

<

...>) введена процедура наблюдения.

Временным управляющим ФИО3 крестьянского фермерского хозяйства - Индивидуального предпринимателя ФИО1 утверждена ФИО2, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном печатном издании газете «Коммерсантъ» № 30 от 17.02.2024.

Ранее временный управляющий направил в суд ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, отчет временного управляющего, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника и иные документы. 

Заявитель по делу о банкротстве, должник, временный управляющий в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания с учетом норм статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее:

10.07.2012 в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесены сведения о государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства, главой которого являлась ФИО1, основной вид деятельности животноводство.

В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения Закона о банкротстве, касающиеся банкротства граждан, не применяются к отношениям, связанным с банкротством крестьянских (фермерских) хозяйств, в том числе когда заявление о признании банкротом подается в арбитражный суд в отношении гражданина, являющегося одновременно индивидуальным предпринимателем – главой крестьянского (фермерского) хозяйства (пункт 2 статьи 213.1 Закона о банкротстве). Банкротство крестьянских (фермерских) хозяйств осуществляется по общим правилам Закона о банкротстве с особенностями, установленными параграфом 3 главы X указанного Закона.

Из содержания статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что спецификой правового статуса граждан, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, является то обстоятельство, что он выступает в гражданском обороте от своего собственного имени. Физическое лицо, осуществляя свою регистрацию в качестве предпринимателя, не утрачивает вместе с тем признаков физического лица, а обозначает характер своей деятельности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане вправе заниматься производственной или иной хозяйственной деятельностью в области сельского хозяйства без образования юридического лица на основе соглашения о создании крестьянского (фермерского) хозяйства, заключенного в соответствии с законом о крестьянском (фермерском) хозяйстве. Главой крестьянского (фермерского) хозяйства может быть гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно пункту 3 статьи 1 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», фермерское хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. К предпринимательской деятельности фермерского хозяйства, осуществляемой без образования юридического лица, применяются правила гражданского законодательства, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации или существа правовых отношений.

Поскольку должник обладает статусом индивидуального предпринимателя и одновременно статусом главы Крестьянского (фермерского) хозяйства, заявление кредитора о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 крестьянско - фермерского хозяйства ФИО1 подлежит рассмотрению по общим правилам Закона о банкротстве.

В реестр требований кредиторов должника на дату судебного заседания включены:

1. требования Общества с ограниченной ответственностью «Троя» в размере 486 000,00 руб. основного долга и 12 720,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины;

2. требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере  9 206 983,67 руб. основного долга, 566 547,28 руб. процентов, 148 274,01 руб. неустойки.

По результатам проведенного анализа финансового состояния ФИО3 крестьянского фермерского хозяйства – Индивидуального предпринимателя ФИО1 временным управляющим сделаны следующие выводы: 1) о невозможности восстановления платежеспособности должника, 2) о целесообразности заявления ходатайства о признании главы КФХ (ИП) ФИО1 несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, 3) о возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему .

Кроме того, временный управляющий указал, что на балансе должника имеется крупнорогатый скот, а также одноосный прицеп.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства временный управляющий указал, что сделки должника совершенные в спорный период временным управляющим не выявлены. Временным управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства у главы крестьянского фермерского хозяйства – Индивидуального предпринимателя ФИО1. 

Первым собранием кредиторов от 15.08.2024 приняты следующие решения:

1.      принять к сведению отчет временного управляющего о проделанной работе;

2.      об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства;

3.      не образовывать комитет кредиторов;

4.      не утверждать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего; 

5.      выбрать саморегулируемую организацию арбитражных управляющих «Меркурий», как саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий;

6.      не передавать ведение реестра кредиторов специализированной организации.

В силу положений статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Судом установлено, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные статьями 3, 6, 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Изучив материалы дела, учитывая, что оснований для введения процедуры внешнего управления либо финансового оздоровления из представленных документов не усматривается, мировое соглашение должником и конкурсными кредиторами не заключалось, суд считает необходимым ввести в отношении ФИО3 крестьянского фермерского хозяйства – Индивидуального предпринимателя ФИО1 процедуру конкурсного производства.

В силу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

На основании протокола первого собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего в порядке статьи 45 Закона о банкротстве саморегулируемой организацией представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2, информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)», а также заявление арбитражного управляющего о его согласии быть утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве должника. 

Поскольку доказательства несоответствия арбитражного управляющего установленным требованиям суду не представлены, арбитражный суд признает необходимым утвердить ФИО2 конкурсным управляющим должника с выплатой вознаграждения, определяемого в порядке ст. 20.6 Закона о банкротстве, в размере 30000 руб. в месяц. 

Расходы по делу в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на должника.

Руководствуясь статьями 61, 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Процедуру наблюдения в отношении ФИО3 крестьянского фермерского хозяйства – Индивидуального предпринимателя ФИО1 завершить.

Признать Главу крестьянского фермерского хозяйства - индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРНИП  

<

***>, адрес: 150564, Россия, 

<

...>)  несостоятельной (банкротом).

Открыть конкурсное производство в отношении ФИО3 крестьянского фермерского хозяйства – Индивидуального предпринимателя ФИО1 сроком на шесть месяцев до 21.04.2025.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО3 крестьянского фермерского хозяйства – Индивидуального предпринимателя ФИО1  члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 19298, адрес для направления корреспонденции: 150000, 

<

...>).

Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

Взыскать из конкурсной массы ФИО3 крестьянского фермерского хозяйства – Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ООО «Троя» 6000 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

 

Судья

Н.О. Кокурина