АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

по делу о несостоятельности (банкротстве)

Дело № А76-36453/2023

10 июля 2024 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 июля 2024 года

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Зайцев С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Медведевой О.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего ФИО1 по итогам процедуры наблюдения общества с ограниченной ответственностью «АвтоТралОмск» (г.Челябинск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

при участии в судебном заседании представителей:

временного управляющего ФИО1, удостоверение адвоката,   

от учредителя должника ФИО2: ФИО3, доверенность от 23.01.2024, паспорт, 

ликвидатор должника – ФИО4, решение участника № 1 от 04.07.2024, паспорт, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 20.02.2023 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением, в котором просит:

- признать общество с ограниченной ответственностью «АвтоТралОмск» (далее – должник, ООО «АвтоТралОмск) несостоятельным (банкротом);

- ввести в отношении должника процедуру банкротства – конкурсное производство;

- включить требование ФИО5 в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере: 2 674 050 рублей – основной долг, 1 069 761 рубль 38 копеек – проценты, начисленные за период с 20.03.2020 по 19.04.2021, 26 668 рублей 62 копейки – расходы по уплате государственной пошлины, 427 261 рублей 90 копеек – проценты за пользование денежными средствами за период с 20.04.2021 по 13.02.2023;

- утвердить конкурсным управляющим должника ООО «АвтоТралОмск» арбитражного управляющего ФИО6, члена Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

Определением Арбитражного суда Омской области от 01.03.2023 заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен учредитель должника - ФИО2.

Определением Арбитражного суда Омской области от 11.10.2023 дело № А46-2661/2023 передано на рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области по подсудности.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.11.2023 заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Определением от 28.02.2024 (резолютивная часть от 13.02.2024) в отношении ООО «АвтоТралОмск» введена процедура, применяемую в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим должника утверждена ФИО1, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Судебное заседание по результатам проведения процедуры наблюдения назначалось на 06.06.2024. 

К судебному заседанию 06.06.2024 в арбитражный суд поступили отчет временного управляющего о проведении процедуры наблюдения с приложением документов, анализ финансового состояния должника, а также ходатайство о признании должника банкротом, введении процедуры банкротства – конкурсного производства.

Определением от 06.06.2024 судебное заседание по рассмотрению результатов проведения процедуры наблюдения отложено 08.07.2024.

К судебному заседанию 08.07.2024 от уполномоченного органа поступило письменное мнение, в котором поддерживает ходатайство о введении конкурсного производства.

В судебном заседании 08.07.2024 временный управляющий, представитель учредителя и ликвидатор должника настаивали на признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ)). 

Исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав пояснения сторон, суд считает, что имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства. 

Как следует из материалов дела, должник зарегистрирован в качестве юридического лица 02.09.2011, присвоен основной государственный регистрационный номер 

<

***>.

Во исполнение задач процедуры наблюдения и обязанностей временного управляющего, установленных статьей 67 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) временный управляющий должен провести анализ финансового состояния должника. 

Пунктом 2 статьи 67 Закона о банкротстве установлена обязанность временного управляющего представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее, чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника. По результатам проведенного анализа, временный управляющий пришел к выводу о том, что восстановить платежеспособность должника невозможно, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства – конкурсное производство, имущества должника достаточно для покрытия расходов на проведение процедуры конкурсного производства и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

По итогам проведения проверки на предмет наличия (отсутствия) в деятельности контролирующих должника лиц признаков преднамеренного/фиктивного банкротства сделаны следующие выводы:

- об отсутствии признаков фиктивного банкротства ООО «АвтоТралОмск»;

- о невозможности формулировки окончательного вывода о наличии или отсутствии признаков преднамеренного банкротства ООО «АвтоТралОмск».

В результате проведенной проверки наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок должника, проведенной в процедуре наблюдения, выявлены основания для оспаривания сделок должника.

Из отчета временного управляющего следует, что сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника с учетом штрафных санкций, составляет 4 739 752 рублей 44 копейки. 

Всего заявлено для включения в реестр требования 6-ти кредиторов на общую сумму с учетом штрафных санкций 247 486 645 рублей 13 копеек, при этом, не рассмотрены требования уполномоченного органа (100 911 826 рублей 50 копеек), кредиторов ФИО7 (93 736 823 рубля 09 копеек), ФИО8 (37 730 556 рублей) и ООО «Юрфинком» (12 008 115 рублей).

В силу п.1 ст.53 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст.3 названного закона.

С учетом изложенного, учитывая наличие признаков банкротства, установленных при введении в отношении должника процедуры наблюдения, принимая во внимание отсутствие фактических оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления, арбитражный суд считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

В соответствии с п.1 ст.127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Таким образом, утверждению исполняющим обязанности конкурсного управляющего с учетом положений ст.45 Закона о банкротстве подлежит кандидатура ФИО1.

В соответствии с пунктами 2, 3, 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается в размере фиксированной суммы – 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, и выплачивается за счет денежных средств учредителя должника при отсутствии у должника имущества.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей в соответствии со ст. 102, 110 АПК РФ, пп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь  статьями 167, 176, 223 АПК РФ, статьями  53, 75, 124, 127 Закона о банкротстве, арбитражный  суд 

 

                                                                РЕШИЛ:

 

1.        Процедуру банкротства – наблюдение в отношении общества с ограниченной ответственностью «АвтоТралОмск» прекратить.

2.        Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «АвтоТралОмск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

3.        Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «АвтоТралОмск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) процедуру банкротства – конкурсное производство сроком на 5 месяцев до 09 декабря 2024 года. 

4.        Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «АвтоТралОмск» – ФИО1, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (адрес для направления корреспонденции: 620000, г.Екатеринбург, а/я 150).  

5.        Назначить на 09 декабря 2024 года на 12 часов 00 минут судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах конкурсного производства, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, кабинет № 706.

6.        Обязать конкурсного управляющего не позднее пяти рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет и документы в порядке ст.143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подтверждающие данные о результатах  конкурсного производства (документы должны быть прошнурованы, пронумерованы согласно перечню представленных документов; копии должны быть заверены надлежащим образом и подшиты).

7.         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АвтоТралОмск» в пользу ФИО5 расходы по уплате госпошлины за рассмотрение дела в суде в сумме 300 рублей.

8.        Решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

 

Судья                                                                                                       С.В. Зайцев