Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2716/2021

02 сентября 2021 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена: 02.09.2021

Мотивированное решение изготовлено: 02.09.2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Немытышевой Н.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Мирнинское предприятие жилищного хозяйства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 069 810,09 рублей,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика общества с ограниченной ответственностью «САЙДАМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

при участии в судебном заседании в режиме онлайн от истца ФИО2 на основании доверенности от 19.01.2021 (паспорт, копия диплома), от ответчика:  ФИО3 на основании доверенности (паспорт, диплом),

УСТАНОВИЛ:

20.04.2021 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Мирнинское предприятие жилищного хозяйства» о взыскании 1 069 810,09 руб., в том числе: 1 059 758,46 руб. задолженности за оказанные услуги по транспортировке и захоронению твердых коммунальных отходов по договорам № РО 11/П-20 от 30.12.2019, № РО 12/Т-20 от 30.12.2019, № РО 12/Т-21 от 30.12.2020, 10 051,63 руб. процентов по правилам статьи 395 ГК РФ по день фактической оплаты долга.

Определением от 23.04.2021 исковое заявление принято к производству, дело назначено к предварительному судебному заседанию в порядке подготовки дела к судебному разбирательству и назначении судебного заседания.  

Руководствуясь статьей 49 АПК РФ, суд принял уточнение требований истца, а именно взыскать с ответчика 821 930,77 руб., в том числе:793 928,46 руб. основной долг, 28 002,31 руб. проценты по правилам статьи 395 ГК РФ, а также суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика общество с ограниченной ответственностью «САЙДАМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

В соответствии со статьей 66 АПК РФ суд приобщил в материалы дела пояснение № 88 от 23.08.2021 к расчету с приложением, возражение № 89 от 24.08.2021 на отзыв с приложением, пояснение № 92 от 27.08.2021 к расчету с приложением; возражения на дополнение к отзыву № 93 от 30.08.2021,  от ответчика поступило дополнение № 09/04-05-б/н от 27.08.2021 к отзыву с приложением; от третьего лица поступил отзыв № 23/2021 от 27.08.2021 на исковое заявление.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 09 час. 45 мин. 02.09.2021. О перерыве размещено публичное извещение на сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): http:// yakutsk.arbitr.ru.*

После перерыва судебное разбирательство продолжено.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Требования истца о взыскании задолженности заявлены по трем договорам.

30.12.2019 общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (подрядчик, истец) и общество с ограниченной ответственностью «Мирнинское предприятие жилищного хозяйства» (заказчик, ответчик) заключили договор № РО 11/П-20, согласно которому настоящий договор заключается в соответствии с требованиями Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» и определяет отношения сторон договора при размещении (без перехода права собственности) отходов, образующихся у хозяйствующего субъекта в результате его хозяйственной и иной деятельности.

По договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами оператор (подрядчик, истец) обязуется принимать твердые коммунальные отходы на полигоне, расположенном по адресу: местность Аланха алаас, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а исполнитель (заказчик, ответчик) коммунальных услуг обязуется оплачивать услуги по регулируемым тарифам (пункт 2.2 договора).

Согласно договору подрядчик обязуется самостоятельно, в установленном законом порядке рассчитывать и вносить плату за негативное воздействие на окружающую среду и осуществлять деятельность по обработке, обезвреживанию, захоронению ТКО на основании действующей лицензии, предусмотренной законодательством о лицензировании отдельных видов деятельности и действующим законодательством об обращении с отходами (пункт 3.3.2, 3.3.3 договора).

По договору оплата услуг по обработке, обезвреживанию, захоронению отходов заказчиком производится путем безналичного перечисления в течение 25 (двадцати пяти) календарных дней со дня предоставления счета, акта оказанных услуг, счета-фактуры. Заказчик обязуется оплачивать услуги подрядчика по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке, единого тарифа на услугу оператора по обращению ТКО. Общая сумма по договору составляет 3 778 800 руб. 00 коп. (пункт 4.1, 4.2, 4.3 договора).

В соответствии с пунктом 4.8 договора стороны установили, что оплата заказчиком услуг подрядчика за фактически размещенные отходы по настоящему договору производится ежемесячно на основании акта сдачи-приемки оказанных услуг и выставленных счетов, до 15 числа месяца, следующего за месяцем, в котором такие услуги оказаны.

Договор заключен на срок с 01.01.2020 по 31.12.2020 (пункт 24 договора). 

Согласно приложению № 5 к договору стороны подписали расчет суммы стоимости, в котором указали муниципальный район – Сунтарский, утвержденный тариф – 188,94 руб., объем ТКО 10 000 м3, общая сумма по договору за календарный год 1 889 400 руб. (л. д. 21).

Согласно пункту 6.2 договора заказчик самостоятельно получает отчетные документы  на полигоне подрядчика по местонахождению подрядчика,  заказчик обязан подписать и вернуть 1 экземпляр акта подрядчику либо предоставить мотивированный отказ в подписании акта до 10 числа месяца, следующего за расчетным. В противном случае услуги считаются оказанными в полном объеме и подлежат оплате.

Во исполнение условий договора № РО11/П-20  за август 2020 года сторонами подписан универсальный передаточный документ – счет-фактура № 74 от 07.09.2020 на сумму 72 571 руб. 85 коп., представленный в материалы дела.

Сторонами 31.12.2020 подписан акт сверки, в который включены акты выполненных работ № 102, 134 от 01.10.2020 на сумму 94 847 руб. 88 коп., 95 943 руб. 73 коп.

Во исполнение условий договора истцом  направлены счета на оплату по договору на захоронение ТКО № РО 11/П-20: № 181 от 30.10.2020  на сумму 263 363 руб. 46 коп., в том числе: за октябрь 2020 года на сумму 95 943 руб. 73 коп., № 120 от 07.09.2020 за август 2020 года на сумму 72 571 руб. 85 коп., № 148 от 01.10.2020 за сентябрь 2020 года на сумму 94 847 руб. 88 коп.,  универсальные передаточные документы № 102, 134 от 01.10.2020.

Доказательства оплаты в материалы дела не предоставлены.

30.12.2019 общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (подрядчик, истец) и общество с ограниченной ответственностью «Мирнинское предприятие жилищного хозяйства» (заказчик, ответчик) заключили договор № РО 12/Т-20, согласно которому настоящий договор заключается в соответствии с требованиями Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления и определяет отношения сторон договора при размещении (без перехода права собственности) отходов, образующихся у хозяйствующего субъекта в результате его хозяйственной и иной деятельности.

По договору на транспортирование твердых коммунальных отходов оператор (подрядчик, истец) обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а исполнитель (заказчик, ответчик) обязуется оплачивать услуги по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услуг регионального оператора (пункт 1.1 договора).

Оплата услуг заказчиком производится путем безналичного перечисления в течение 25  календарных дней со дня предоставления счета, акта оказанных услуг, счета-фактуры. 

Оплата услуг по договору осуществляется по цене определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу оператора (заказчика) в соответствии с приложением № 1. Общая сумма по договору составляет 3 000 000 руб. 00 коп. (пункты 6.2, 6.4 договора).

Договор заключен на срок с 01.01.2020 по 31.12.2020 (пункт 24 договора). 

30.12.2019 общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (подрядчик, истец) и общество с ограниченной ответственностью «Мирнинское предприятие жилищного хозяйства» (заказчик, ответчик) заключили договор № РО 12/Т-21, согласно которому настоящий договор заключается в соответствии с требованиями Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления и определяет отношения сторон договора при размещении (без перехода права собственности) отходов, образующихся у хозяйствующего субъекта в результате его хозяйственной и иной деятельности.

По договору на транспортирование твердых коммунальных отходов оператор (подрядчик, истец) обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а исполнитель (заказчик, ответчик) обязуется оплачивать услуги по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услуг регионального оператора (пункт 1.1 договора).

По договору оплата услуг по обработке, обезвреживанию, захоронению отходов Заказчиком производится путем безналичного перечисления в течение 25 (двадцати пяти) календарных дней со дня предоставления счета, акта оказанных услуг, счета-фактуры. Заказчик обязуется оплачивать услуги подрядчика по цене определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу оператора по обращению ТКО. Общая сумма по договору составляет 1 408 518 руб. (один миллион четыреста восемь тысяч пятьсот восемнадцать) 00 коп. (пункт 6.2, 6.4 договора).

Договор заключен на срок с 01.01.2021 по 31.03.2021 (пункт 24 договора). Договор подписан сторонами.

Согласно п. 6.5 договора заказчик обязан подписать и вернуть 1 экземпляр акта подрядчику либо предоставить мотивированный отказ в подписании акта не позднее 25 (двадцати пяти) рабочих дней с момента получения акта оказанных услуг, счета-фактуры. В противном случае услуги считаются оказанными в полном объеме и подлежат оплате.

Стороны согласовали приложения к договору: расчет объема отходов, расчетная стоимость услуг, маршрутный график транспортирования ТКО,  перечень специального транспорта, маршрутный график транспортирования ТКО.

Сторонами подписаны универсальные передаточные документы – счета-фактуры № 13 от 31.01.2021 за январь 2021 года на сумму 161 280 руб., № 135 от 30.10.2020 за октябрь 2020 года на сумму 152 340 руб., № 103 от 01.10.2020 за сентябрь 2020 года на сумму 150 600 руб., № 75 от 07.09.2020 за август 2020 года на сумму 115 230 руб., № 162 от 30.11.2020 за ноябрь 2020 года  на сумму 124 545 руб., № 179 от 30.12.2020 за декабрь 2020 года на сумму 92 400 руб. 

Во исполнение условий договора истцом были направлены счета на оплату по договору на транспортирование ТКО № РО 12/Т-20:  № 121 от 07.09.2020  за август 2020 года на сумму 115 230 руб., № 149 от 01.10.2020 за сентябрь 2020 года на сумму 150 600 руб., № 182 от 30.10.2020 за октябрь 2020 года  на сумму 152 340 руб., № 209 от 30.11.2020 за ноябрь 2020 года на сумму 124 545 руб., № 228 от 30.12.2020 за декабрь 2020 года на сумму 92 400 руб., № 11 от 31.01.2021 за январь 2021 года на сумму 161 280 руб.

Сторонами подписаны акты сверки расчетов: 

-за период с января 2020 года по январь 2021 года, согласно которому на 31.01.2021 задолженность ответчика составляет 633 358 руб. 67 коп. Разногласия ответчиком указаны на сумму 163 036 руб. 33 коп. по платежным поручениям № 1676 от 18.09.2020, № 1687 от 21.09.2020;

- за период с января 2020 года по январь 2021 года, согласно которому на 31.01.2021 задолженность ответчика составляет 426 399 руб. 79 коп., разногласия на сумму 353 827 руб. 94 коп.

09.02.2021 истцом направлена в адрес ответчика претензия № 5, в которой он указал о том, что за ответчиком числится задолженность по договорам № РО 12/Т-20 от 30.12.2019, № РО 11/П-20 от 30.12.2019, № РО 12/Т-21 от 30.12.2020 в размере 1 059 758 руб. 46 коп. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, претензия получена адресатом 12.03.2021.

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Ответчик с иском не согласен по основаниям, изложенным  в отзыве на исковое заявление, в котором ответчик сообщил о том, что он направил истцу 27.10.2020 письмо № 09/04-05-4805 о расторжении договора № РО 11-20, с августа 2020 ответчик обязан проводить оплату за размещение и утилизацию ТКО третьему лицу, 30.09.202 ответчиком и третьим лицом заключен договор № РО 12/П-20 на размещение ТКО в связи с передачей по конкурсу, проведенному Администрацией Сунтарского района, полигона (земельного участка) 07.08.2020 ООО «Сайдам», ответчик оспаривает также акты по договорам о транспортировании ТКО.

Истец представил пояснение к расчету № 88 от 23.08.2021, возражения от 24.08.2021 № 89  на отзыв ответчика и приложил копии платежных поручений № 623,  от  2775 от 08.06.2021 на сумму  115 230 руб., 150 600 руб. за август, сентябрь 2020 года  по договору № РО 12/Т от 30.12.2019, также предоставил  пояснение № 92 от 27.08.2021 к расчету о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, приложив доказательства: разрешение администрации муниципального образования на захоронение отходов на полигоне «Турагас саната»,  копии путевых листов бульдозера Б-10 0111-1Е за август – октябрь 2020 года, журнал вывоза отходов за август 2020 года – январь 2021 года, УПД № 102, 1434 от 01.10.2020, доказательства направления УПД ответчику, возражения № 93 от 30.08.2021 на дополнение к отзыву.

Ответчик с иском не согласен, представил дополнение к отзыву от 27.08.2021, приложив решение по делу № А58-2658/2021 от 02.06.2021, агентский договор от 12.11.2019, другие доказательства.

Третье лицо представило отзыв на исковое заявление, просит иск удовлетворить.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

 Статьей 783 ГК РФ предусмотрено, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. 

В силу статей 702, 720, 753 ГК РФ основанием для оплаты работ является акт о приемке заказчиком работ от подрядчика, подписанный обеими сторонами. 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

При обращении с требованием о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг истец должен представить документы, подтверждающие наличие между сторонами правоотношений, вытекающих из договора, фактическое выполнение им услуг, их объем и стоимость, а также факт сдачи услуг ответчику. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. 

В статье 720 ГК РФ определено, что заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (пункт 2).

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки) (пункт 3). Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении (пункт 4).

Как следует из доказательств, представленных в материалы дела, ответчик акты выполненных работ подписал без разногласий, в последующем требования об устранении разногласий истцу не заявлял, в установленном законом порядке меры по устранению разногласий не принимал. Возражения ответчиком заявлены только после обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

По договору № РО 11/П-20 от 30.12.2019 истец просит взыскать 263 363 руб. 46 коп., в том числе:  УПД № 74 от 07.09.2020 за август на сумму 72 571 руб. 85 коп., подписанный сторонами без разнокласий, счет № 120 от 07.09.2020, по УПД № 102 от 01.10.2020 за сентябрь на сумму 94 847 руб. 88 коп., счет № 148 от 01.10.2020; УПД № 134 за октябрь от 01.10.2020 на сумму 95 943 руб. 73 коп., доказательства направления ответчику (РПО 67829052000074). Данные акты выполненных работ ответчик истцу не возвратил.

Довод ответчика о расторжении договора № РО 11/П-20 от 30.12.2019 с августа 2020 года в связи с выполнением работ другим юридическим лицом суд отклонил по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ответчик направил истцу 27.10.2020 письмо № 09/04-05-4805 о расторжении договора № РО 11-20, с августа 2020 ответчик обязан проводить оплату третьему лицу. 

07.08.2020 на основании конкурсного отбора, МКУ «КИО АМР «Сунтарский улус (район) РС (Я)» и ООО «Сайдам» заключен договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), Сунтарский улус, Сунтарский наслег, ур. Турагас саната, площадью 200 253 м. кв., с видом разрешенного использования «специальная деятельность».

30.09.2020  ответчик и третье лицо заключили договор № РО 12/П-20, предметом которого является оказание услуг по обработке, обезвреживанию, захоронению ТКО на полигоне, расположенном по адресу: Республика Саха (Якутия), Сунтарский улус, Сунтарский наслег, ур. Турагас саната (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 10.6 договора стороны установили срок действия договора с 07.08.2020 по 31.12.2020. 

В возражениях на отзыв ответчика, истец пояснил, что «на момент заключения договора № РО 11/1П-20 от 30.12.2019 на захоронение ТКО  не являлся собственником полигона, работу осуществляли на основании разрешения администрации муниципального образования. О передаче администрацией MP «Сунтарский улус (район)» земельного участка ур. «Турагас саната» ООО «Сайдам» стало известно после получения письма от ООО «МП ЖХ» о расторжении договора от 27.10.2020.

В рамках заключенного договора № РО 11 /П-20 от 30.12.2019  выполняли работу по захоронению размещенных на полигоне ТКО, которые сами же и транспортировали от многоквартирных домов и организаций. В качестве доказательства истец представил путевые листы на работу трактора на полигоне.

Согласно пункту 10.7 договора № РО 11/П-20 от 30.12.2019 в случае досрочного расторжения договора, сторона, решившая расторгнуть договор, должна направить письменное уведомление о намерении расторгнуть договор другой стороне не позднее чем за 30 календарных дней до предполагаемого дня расторжения договора.

Письмо о расторжении договора № РО 11/П-20 от 30.12.2019 от 27.10.2020 поступило от ответчика 27.10.2020. Работа по захоронению отходов приостановили сразу после получения письма. До поступления письма от ООО «МП ЖХ» работа по захоронению отходов на полигоне проводилась». 

Между тем ответчик в материалы дела представил решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу № А58-2658/2021 от 02.06.2021, оставленное без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2021, подтверждающее факт выполнения работ  по размещению отходов на полигоне за сентябрь-декабрь 2021 года обществом с ограниченной ответственностью «Сайдам».

Истец пояснил, что вывоз отходов из частного сектора осуществляют другие юридические лица, ответчик не представил доказательства того, что третье лицо проводило размещение отходов, доставленных транспортом истца по спорным объемам.

Таким образом, в отсутствие бесспорных доказательств, подтверждающих обоснованность отказа ответчика от оплаты работ, выполненных истцом, у суда отсутствуют законные основания для отказа в удовлетворении требований истца по договору №  РО 11/П-20 от 30.12.2019 от 27.10.2020 за август-октябрь 2020 года.

Заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки) (пункт 3 ст. 720 ГК РФ).

По договорам № РО 12/Т-20 от 30.12.2019, № РО 12/Т-21 от 30.12.2020 о транспортировании ТБО за период октябрь, ноябрь, декабрь 2020 года, январь 2021 года истец представил акты выполненных работ, подписанные ответчиком без замечаний.

Доказательства того, что работы не выполнены или выполнены другим юридическим лицом или самим ответчиком в материалы дела не предоставлены.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании основного долга по договорам № РО 12/Т-20 от 30.12.2019, № РО 12/Т-21 от 30.12.2020 подлежат удовлетворению полностью в сумме 530 565 руб. 00 коп.

Таким образом, удовлетворению подлежит сумма 793928 руб. 46 коп. (263 363 руб. 46 коп. + 530 565 руб.) основного долга.

Довод ответчика о том, что работы по захоронению отходов выполнены третьим лицом не нашел своего подтверждения.

Истец заявил требования о взыскании с ответчика 28 002 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2020 по 07.07.2021.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет, предоставленный истцом, суд проверил, признал правильным.

При изложенных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственную пошлину следует отнести на ответчика.

Истец перечислил в доход федерального бюджета по платежному поручению № 162 от 20.04.2021 государственную пошлину в сумме 23 698 руб.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 821 930 руб. 77 коп.,  размер государственной пошлины составляет 19 439 руб. 

Сумму государственной пошлины 4 259 руб. 00 коп. следует возвратить истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мирнинское предприятие жилищного хозяйства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 821 930 руб. 77 коп, в том числе: 793 928 руб. 46 коп. -  основной долг, 28 002 руб. 31 коп. - проценты по правилам статьи 395 ГК РФ, а также государственную пошлину в сумме 19 439 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину 4 259 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда - http://4aas.arbitr.ru.

Судья Н.Д. Немытышева