АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-3062/2022

г. Оренбург

28 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена       28 июня 2022 года

В полном объеме решение изготовлено        28 июня 2022 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи      Сиваракши В.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лаборатория Контроля Нефти и Газа" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтройИнжиниринг" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда № 5-УР-21 от 20.04.2021 года в размере 1 303 783,23 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 14.03.2022 года в размере           45 221,63 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2022 года по день вынесения судом решения, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу; взыскании  судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 26 490 рублей; третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Сладковско-Заречное".

Представители сторон:

от истца – не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с частью 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд провести судебное заседание в отсутствие его представителя,

от ответчика - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с частью 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

от 3-го лица - не явился, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в соответствии с частью 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на сайте Арбитражного суда Оренбургской области, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Общество с ограниченной ответственностью "Лаборатория Контроля Нефти и Газа" (далее - истец, ООО "ЛКНИГ") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтройИнжиниринг" (далее - ответчик, ООО "ЭнергоСтройИнжиниринг") о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда № 5-УР-21 от 20.04.2021 года в размере 1 303 783,23 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 14.03.2022 года в размере           45 221,63 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2022 года по день вынесения судом решения, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу; взыскании  судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 26 490 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что ответчиком не произведена оплата выполненных и принятых им работ.

Ответчик отзыв по существу предъявленных исковых требований не предоставил.

В судебном заседании арбитражным судом установлены следующие обстоятельства дела.

ООО "ЭнергоСтройИнжиниринг" (заказчик) и ООО "ЛКНИГ" (подрядчик) 20.04.2021 года заключен договор подряда № 5-УР-21 (далее - договор подряда № 5-УР-2), согласно пункту 2.1. подрядчик обязуется выполнить работы (далее - работы), а заказчик обязуется принять и оплатить работы, выполненные в соответствии с условиями договора и приложениями к нему.

Перечень работ, место выполнения и сроки, согласно которым подрядчик обязан выполнить работы в рамках договора, определены в техническом задании (Приложение № 1 к настоящему договору), которое является неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 2.2. договора подряда № 5-УР-21).

Согласно техническому заданию (Приложение № 1 к договору подряда № 5-УР-21) подрядчик обязался выполнить работы по строительству подъездной дороги ПС 110/10кВ "Сладковская", сроки выполнения работ: с 20.04.2021 года по 31.05.2021 года.

Из пункта 3.1. договора подряда № 5-УР-21 следует, что цена договора составляет 953 000,0 рублей, в том числе НДС 20% 158 833,33 рублей. Согласно Приложению № 3, являющегося неотъемлемой частью договора. Цена настоящего договора может быть изменена в соответствии с фактически выполненными объемами работ, на основании подписанных сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

Цена настоящего договора может изменяться по соглашению сторон путем подписания дополнительного соглашения (пункт 3.4. договора подряда № 5-УР-21).

Как следует из пункта 4.1. договора подряда № 5-УР-21, оплата работ производится заказчиком на основании выставленных поставщиком счетов в следующем порядке: авансовый платеж в размере 250 000,0 рублей до начала производства работ, после подписания настоящего договора (подпункт 4.1.1.); оплата фактически выполненных работ осуществляется заказчиком на основании подписанных сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ по форме Приложения № 2 к договору и предоставления подрядчиком оригинала счета-фактуры на принятый объем работ (подпункт 4.1.2).

Заказчик производит оплату выполненных работ в течение 10 календарных дней с момента исполнения п. 4.1. подписанных сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ по форме Приложения № 2 к договору и предоставления подрядчиком оригинала счета-фактуры на принятый объем работ (пункт 4.4. договора подряда № 5-УР-21).

Подписанный заказчиком и подрядчиком акт сдачи-приемки работ и предъявленный подрядчиком заказчику счет на оплату являются основанием для оплаты выполненных работ (пункт 12.4. договора подряда № 5-УР-21).

Сторонами 24.05.2021 года подписаны дополнительное соглашение № 1 к договору подряда № 5-УР-21, техническое задание к дополнительному соглашению № 1 и сметный расчет, согласно которым увеличились объем и цена работ до 1 647 000,0  рублей, продлен срок выполнения работ до 01.10.2021 года.

Сторонами 01.10.20921 года подписан акт сдачи-приемки выполненных работ по форме Приложения № 2 к договору подряда          № 5-УР-21. Согласно указанному акту, истцом выполнены, а ответчиком приняты работы на общую сумму 1 647 000,0 рублей.

ООО "ЛКНИГ" в адрес ООО "ЭнергоСтройИнжиниринг" выставлен универсальный передаточный документ № 24 от 01.10.2021 года на сумму 1 647 000,0 рублей.

ООО "ЛКНИГ" и ООО "ЭнергоСтройИнжиниринг" 04.10.2021 года подписан акт взаимозачета № 89 на сумму 93 216,77 рублей.

В связи с непоступлением оплаты за выполненный и принятый объем работ, ООО "ЛКНИГ" обратилось к ООО "ЭнергоСтройИнжиниринг" с претензией от 10.12.2021 года № 112 о погашении суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Неудовлетворение ответчиком претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд первой инстанции считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

При этом согласно статье 153 Гражданского кодекса сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В статье 307 Гражданского кодекса установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса).

Судом установлено, что между сторонами сложились отношения, регулируемые положениями главы 37 Гражданского кодекса.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса).

Пунктом 1 ст. 706 Гражданского кодекса определено, что если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Согласно части 1 статьи 740 Гражданского кодекса по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу статьи 746 Гражданского кодекса оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса).

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

По смыслу положений статей 702, 711, 746 Гражданского кодекса, пункта 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 года № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

Факт выполнения ООО "ЛКНИГ" работ по договору подряда            № 5-УР-21 на общую сумму 1 647 000,0 рублей подтверждается материалами дела, а именно: актом сдачи-приемки выполненных работ от 01.10.2021 года, универсальным передаточным документом № 24 от 01.10.2021 года, подписанными сторонами без замечаний и скрепленными их печатями.

Частичная оплата ответчиком выполненных работ подтверждается актом взаимозачета № 89 от 04.10.2021 года на сумму 93 216,77 рублей, платежным поручением от 23.04.2021 года № 1791 на сумму 250 000,0 рублей.

Поскольку оплата за подрядные работы, выполненные истцом в рамках договора подряда № 5-УР-21, ответчиком в полном объеме не произведена, исковые требования о взыскании задолженности в сумме        1 303 783,23 рублей за выполненные работы являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Право на предъявление требования о взыскании процентов возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство возникло у ответчика.

Исходя из правовой позиции, выраженной в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.10.2021 года арбитражным судом проверен и признан неправильным.

Согласно ст. 191 Гражданского кодекса, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно условиям договора подряда № 5-УР-21, заказчик производит оплату выполненных работ в течение 10 календарных дней с момента предъявления акта сдачи-приемки выполненных работ и оригинала счета-фактуры.

Акт сдачи-приемки выполненных работ и универсальный передаточный документ № 24 подписаны сторонами 01.10.2021 года. Следовательно, начало течения десятидневного срока для оплаты выполненных работ - с 02.10.2021 года, окончание срока - 11.10.2021 года, с 12.10.2021 года подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 года "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (начало действия документа - 01.04.2022 года - опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022, срок действия документа ограничен 1 октября 2022 года) введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022 года) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон № 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 года № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года          № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2021 года по день фактической оплаты долга, в случае оплаты долга в период действия и до окончания действия моратория, могут быть рассчитаны по 31.03.2022 года.

Судом самостоятельно произведен расчет процентов за пользования чужими денежными средствами за период с 12.10.2021 года по 31.03.2022 года исходя из суммы долга в размере 1 303 783,23 рублей, сумма процентов составила 62 751,27 рублей.

Указанная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию с ответчика в пользу истца

При подаче искового заявления истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 26 490 рублей арбитражным судом исковые требования удовлетворены в сумме 1 366 534,50 рублей, государственная пошлина в соответствии с подпунктом 1 пункта 1           ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации исходя из размера удовлетворенных исковых требований составляет 26 665 рублей. В связи с чем с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 175 рублей на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений, данных в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 года № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах".

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтройИнжиниринг" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лаборатория Контроля Нефти и Газа" задолженность за выполненные работы по договору подряда № 5-УР-21 от 20.04.2021 года в размере 1 303 783,23 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2021 года по 31.03.2022 года в размере          62 751,27 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 490 рублей.

2.В остальной части исковых требований отказать.

3.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтройИнжиниринг" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 175 рублей.

Исполнительный лист выдать налоговому органу по месту постановки общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтройИнжиниринг" на налоговый учет.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.18aaс.ru).

 

Судья                                                                   В.И. Сиваракша