АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-15024/2019

г. Астрахань

18 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения вынесена 14 сентября 2020 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Морозовой Т.Ю.при ведении 

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) к  ООО "Магистраль" (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) о взыскании по договору-заявке №24/07 от 24.07.2019г. на перевозку груза на автомобильном транспорте задолженности в размере 59 000 руб., штрафных санкций в размере 51 000 руб.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Индивидуальный предприниматель ФИО3

при участии:

от истца: ФИО4 - представитель по доверенности от 13.12.2019г.

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

          Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к ООО "Магистраль" о взыскании по договору-заявке №24/07 от 24.07.2019г. на перевозку груза на автомобильном транспорте задолженности в размере 59 000 руб., штрафных санкций в размере 51 000 руб.

          Определением суда от 24 января 2020 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей  228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

    Определением от 16 марта 2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

           Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отзыв на иск не представили.

           В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, третьего лица извещенных надлежащим образом. 

            Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил суд удовлетворить заявленные требования.

     Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 24 июля 2019 года между ИП ФИО2 (Перевозчик) и ООО «Магистраль» (Агент) заключен договор-заявка №24/07 на перевозку груза  автомобильным транспортом, по условиям которого перевозчик обязуется доставить груз (арбузы) по маршруту Ахтубинск  - Екатеринбург, с указанием транспортного средства, ф.и.о водителя., его паспортных данных, в количестве 22 тонн, в срок до 27.07.2019г., стоимость услуг составляет 132 000 руб., 

     Пунктом 8 договора, предусмотрены штрафные санкции в размере 3 000 руб. за каждые сутки простоя.

     Договор-Заявка подписан агентом с проставлением печати юридического лица.

     Акт сдачи-приемки оказанных услуг по перевозке от 17 августа 2019г. на сумму 132 000 рублей со стороны ответчика не подписан. 

     Вместе с тем, ответчик свои обязательства исполнил частично, услуги по перевозке оплачены на сумму 73 000 руб., в связи, с чем задолженность составила 59 000 руб. 

            В  адрес ответчика направлена претензия от 10.09.2019г. с требованием оплатить основной долг по перевозке груза автотранспортом в размере 59 000 руб., и штрафные санкции за простой в размере 51 000 руб. за период с 31.07.2019г. по 16.08.2019г.

     Однако до настоящего времени оплата задолженности ответчиком не произведена.

     Поскольку ответчик задолженность не оплатил, истец обратился в суд  с иском.

            Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доводы истца, обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

     Из материалов дела  следует, что между сторонами  возникли отношения, связанные с перевозкой грузов. 

            Отношения по перевозке автомобильным транспортом пассажиров и багажа регулируются, в частности, нормами главы 40 ГК РФ, Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав), Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2009 года N 112 (далее - Правила перевозок пассажиров).

      В соответствии со статьёй 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

      Согласно пункту 2 указанной статьи общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

      Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

   Как разъяснено в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции", согласно пункту 2 статьи 785 ГК РФ и части 1 статьи 8 УАТ заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Вместе с тем отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами (часть 2 статьи 67 ГПК, часть 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

           Факт оказания услуг по договору перевозки грузов подтверждается материалами дела, а  именно, согласованием в договоре-заявке от 24.07.2019г. наименования груза, маршрута перевозки, вида и номера транспортного средства, распиской  от 16.08.2019г. (л.д.34), в соответствии с которой грузополучатель ИП ФИО3 получил груз от грузоотправителя-ООО "Магистраль" через перевозчика. Дата прибытия груза,как значится в расписке-28.07.2019г., дата разгрузки-16.08.2019г. 

     В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

   В порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

            В нарушение принятых на себя по договору-заявке от 24.07.2019г. обязательств, ответчик не произвел полностью оплату, что повлекло образование задолженности перед истцом в сумме 59 000 руб.

     При изложенном, суд признает исковые требования в части основного долга правомерными,  с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 59 000 руб.   

    Кроме того, истец предъявил требования о взыскании штрафных санкций за простой в размере 51 000 руб. за период с 31.07.2019г. по 16.08.2019г. Факт простоя подтвержден распиской получателя груза.

     Пунктом 8 договора, предусмотрены штрафные санкции в размере 3 000 руб. за каждые сутки простоя.

  Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

  В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

             Расчет штрафных санкций судом проверен, признан правильным.

            Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,  судебные расходы по  оплате государственной пошлине  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  ООО "Магистраль" (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>; ИНН: 

<

***>)59000руб.-сумму основного долга,51000руб.- сумму штрафных санкций,4300руб.- в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

Т.Ю. Морозова