АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-13346/2021

Дело № А55-1397/2021

г. Казань

21 января 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 января 2022 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Филимонова С.А., Махмутовой Г.Н.,

при участии представителей:

истца – ФИО1 по доверенности от 01.01.2022 № 1/41-ю,

ответчика – ФИО2 по доверенности от 02.02.2021 № 21-07,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара»

на решение Арбитражного суда Самарской области от 16.06.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2021

по делу № А55-1397/2021

по исковому заявлению открытого акционерного общества «Самарагаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Самара к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Самара о взыскании денежных средств, и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» к открытому акционерному обществу «Самарагаз» о признании договора незаключенным, третьи лица - общество с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Жигулевск, общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Самара» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Самара, общество с ограниченной ответственностью «Самараоблгаз-сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Самарагаз» (далее – ОАО «Самарагаз», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Самара», ответчик) задолженности по договору от 24.01.2019 № 45-3-0003/18 за август-октябрь 2020 года в сумме 108 574 355,84 рублей, процентов за период с 19.09.2020 по 31.12.2020 в сумме 778 442 рублей, а также процентов за период с 01.01.2021 по день уплаты задолженности по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В свою очередь, ООО «Газпром межрегионгаз Самара» обратилось в Арбитражный суд Самарской области со встречным исковым заявлением о признании договора от 24.01.2019 № 45-3-0003/18 на оказание услуг по транспортировке газа населению между ОАО «Самарагаз» и ООО «Газпром межрегионгаз Самара» незаключенным.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания», общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Самара», общество с ограниченной ответственностью «Самараоблгаз-сервис».

Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.06.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2021, исковые требования ОАО «Самарагаз» удовлетворены. В удовлетворении встречного искового заявления ООО «Газпром межрегионгаз Самара» отказано.

В кассационной жалобе ответчик просил принятые по делу судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и нарушение норм материального и процессуального права.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы своего доверителя, обозначенные в кассационной жалобе.

Истец в отзыве на кассационную жалобу, а также в судебном заседании через своего представителя просил вынесенные по делу судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика без удовлетворения.

В отзывах на кассационную жалобу общество с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» и общество с ограниченной ответственностью «Самараоблгаз-сервис» оставили принятие решения на усмотрение суда, однако указали на то, что порядок расчетов у них с ответчиком такой же, что и в договоре последнего с истцом.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Самара» (поставщик) и ОАО «Самарагаз» (ГРО) был заключен договор от 24.01.2019 № 45-3-0003/18 на оказание услуг по транспортировке газа населению (далее – договор), по условиям которого ГРО обязалась оказывать поставщику услуги по транспортировке природного газа по газораспределительным газопроводам (сетям), принадлежащим ГРО на праве собственности или на ином законном основании, от газораспределительных станций (ГРС) или от границы раздела сетей до границы раздела сетей ГРО и абонентов, а поставщик - оплатить оказанные услуги по транспортировке газа.

В пункте 3.5 договора предусмотрено, что количество газа, транспортированного ГРО за расчетный период, определяется как разница между общим объемом газа поставщика, поданного в газораспределительную сеть ГРО для транспортировки всем потребителям (включая ГРО и население (абонентов)) и объемами газа: - транспортированного ГРО промышленным и иным потребителям поставщика (кроме ГРО и население (абонентов)); - поставленного ГРО поставщиком и израсходованного ГРО на собственные нужды, технологические нужды и восполнение технологических потерь в газораспределительной сети ГРО при транспортировке (при наличии).

На основании пункта 2.3 договора оплата производится поставщиком за фактически транспортированный ГРО объем (количество) газа, указанный в акте сдачи-приемки оказанных услуг по транспортировке газа населению, оформляемом в соответствии с п. 3.3 договора.

В соответствии с пунктом 3.3 договора ГРО ежемесячно в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, составляет в двух экземплярах, подписывает, скрепляет печатью и направляет в адрес Поставщика для оформления следующие документы: акт об общем количестве газа, поступившего с ГРС Трансгаза в газораспределительные сети ГРО по форме согласно приложению № 1 к договору; акт о количестве транспортированного газа населению по форме согласно приложению № 2 к договору; акт сдачи-приемки оказанных услуг по транспортировке газа населению по форме согласно приложению № 3 к договору. Акт о количестве транспортированного газа населению и акт сдачи-приемки оказанных услуг по транспортировке газа населению являются основанием для расчетов поставщика и ГРО за оказанные услуги. На основании акта сдачи-приемки оказанных услуг по транспортировке газа населению за расчетный период ГРО выставляет поставщику счет-фактуру.

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что поставщик обязуется в течение 5-ти рабочих дней с момента получения актов, указанных в п. 3.3 договора, рассмотреть их, подписать со своей стороны, скрепить печатью и один экземпляр вернуть в адрес ГРО. При несогласии поставщика с данными, отраженными в акте(ах) ГРО, поставщик должен подписать полученный(ые) им акт(ы) с отражением особого мнения. До момента урегулирования возникших разногласий либо вступления в законную силу решения суда по спору между сторонами объем и стоимость оказанных услуг по транспортировке газа принимаются по данным ГРО, отраженным в акте о количестве транспортированного газа населению и акте сдачи-приемки оказанных услуг по транспортировке газа населению.

В соответствии с пунктов 5.1 и 5.2 договора оплата за услуги по транспортировке газа производится поставщиком по тарифу, утвержденному уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов для ГРО, который на момент заключения договора составлял 981,49 руб./1 тыс.куб.м (без НДС), кроме того НДС 20% - 196,30 руб. (Приказ ФАС России от 14.12.2018 № 1777/18).

Приказом ФАС России от 14.12.2018 № 1777/18 тариф на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям ОАО «Самарагаз» на территории Самарской области по категории «население» с 01.07.2020 установлен в размере 1025,09 руб./1 тыс.куб.м (без НДС).

На основании пунктов 5.3 и 5.7 договора расчет за транспортировку газа в расчетном периоде производится поставщиком ежедекадно (в срок до 8, 18, 28 числа текущего месяца) в размере 1/3 стоимости планируемого месячного объема транспортировки газа путем перечисления денежных средств на расчетный счет ГРО. Окончательный расчет между поставщиком и ГРО за каждый расчетный период производится ежемесячно на основании счета-фактуры в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, при условии получения поставщиком оформленного в установленном порядке счета-фактуры.

Во исполнение договорных обязательств ОАО «Самарагаз» в августе-октябре 2020 года оказало услуги по транспортировке газа населению в объеме 88 264,084 тыс.куб.м на сумму 108 574 355,84 рублей, что подтверждается следующими документами: - август 2020 года (14 554,337 тыс.куб.м, 17 903 406,38 рублей) - акт сдачи-приемки оказанных услуг от 31.08.2020 №ТГ-20-00018, акты о количестве транспортированного газа населению и об общем количестве газа от 31.08.2020, счет-фактура от 31.08.2020 №ТГ-20-00018; - сентябрь 2020 года (25 552,435 тыс.куб.м, 31 432 254,71 рублей) - акт сдачи-приемки оказанных услуг от 30.09.2020 № ТГ-20-00020, акты о количестве транспортированного газа населению и об общем количестве газа от 30.09.2020, счет-фактура от 30.09.2020 № ТГ-20-00020; - октябрь 2020 года (48 157,312 тыс.куб.м, 59 238 694,75 рублей) - акт сдачи-приемки оказанных услуг от 31.10.2020 № ТГ-20-00022, акты о количестве транспортированного газа населению и об общем количестве газа от 31.10.2020, счет-фактура от 31.10.2020 № ТГ-20-00022.

Указанные документы были направлены истцом в адрес ответчика, что подтверждается сопроводительными письмами и почтовыми уведомлениями.

Ответчик в установленный срок оказанные услуги не оплатил, претензию истца с просьбой погасить задолженность в сумме 108 574 355,84 рублей оставил без удовлетворения.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В обоснование встречных исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Самара» ссылается на то, что договор является незаключенным, поскольку сторонами не согласованы существенные условия, договор не предусматривает маршрутов транспортировки и не содержит информации о конечных точках, куда происходит транспортировка газа. Кроме того, по мнению ООО «Газпром межрегионгаз Самара», договор содержит условие о порядке определения объема газа, транспортированного населению и оказанных услуг, которое не предусмотрено действующим законодательством, и является ничтожным в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ).

Истец считает данный договор заключенным, о чем свидетельствует исполнение договора со стороны ООО «Газпром межрегионгаз Самара».

Разрешая данный спор, суды обеих инстанций правомерно руководствовались положениями статей 166, 309,310, 426, 432, 433, 438, 426, 446, 539-547, 548 ГК РФ, Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549; далее – Правила № 549), Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 69-ФЗ), Положениями об обеспечении доступа организаций к местным газораспределительным сетям утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.11.1998 № 1370 (далее – Положение № 1370), и обоснованно исходили из следующего.

Материалами дела установлено, что обязательственные отношения сторон носят договорный характер, а сам договор считается заключенным сторонами в редакции ООО «Газпром межрегионгаз Самара» на основании следующего.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), и данные отношения должны рассматриваться как договорные в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается (Постановление Президиума ВАС РФ от 27.05.2003 по делу № А67-366/2000).

Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162 утверждены Правила поставки газа в Российской Федерации (далее – Правила № 162), в которых установлен следующий порядок заключения договоров транспортировки газа.

В соответствии с пунктом 8 Правил № 162 порядок и условия транспортировки газа по газотранспортной системе устанавливаются газотранспортной или газораспределительной организацией и оформляются договором в соответствии с данными Правилами.

Согласие на заключение договора поставки газа или договора транспортировки газа (подписанный проект договора) должно быть направлено стороной, получившей предложение о заключении договора (оферту), не позднее 30 дней с момента его получения, если иной срок не определен в оферте. При несогласии с условиями договора сторона, получившая оферту, обязана выслать другой стороне протокол разногласий, в случае неполучения в 30-дневный срок со дня отправления подписанного поставщиком протокола разногласий обратиться в арбитражный или третейский суд и по истечении срока действия договора, заключенного на предыдущий период, прекратить отбор газа. Отбор (продолжение отбора) газа покупателем по истечении указанного 30-дневного срока и (или) срока действия договора, заключенного на предыдущий период, считается согласием стороны, получившей оферту, на заключение договора поставки (транспортировки) газа на условиях поставщика (газотранспортной или газораспределительной организации) (пункт 11 Правил № 162).

Согласно Положению №1370 в случае возможности удовлетворения заявки газораспределительная организация в 10-дневный срок направляет подавшей заявку организации проект договора на транспортировку газа (п. 8), а в течение одного месяца со дня получения проекта договора подавшая заявку на транспортировку газа организация и газораспределительная организация заключают договор на транспортировку газа (п. 9).

В силу пункта 9 Положения № 1370 существенными условиями договора на транспортировку газа являются объемы и условия транспортировки газа (включая режим и периодичность), тарифы и порядок расчетов.

В рассматриваемом случае указанные условия определены сторонами в договоре, а все иные условия, о которых заявляет ООО «Газпром межрегионгаз Самара» (маршруты, точки), не относятся к существенным. Кроме того, при заключении и исполнении договора ООО «Газпром межрегионгаз Самара» не заявляло о необходимости согласования подобных условий и не отражало их в проекте договора и протоколе разногласий.

Учитывая, что ответчик не обращался с преддоговорным спором и не передавал разногласия на рассмотрение суда в порядке статьи 446 ГК РФ, а продолжил пользоваться услугами истца по транспортировке газа населению, договор является заключенным и действует в редакции ОАО «Самарагаз»; основания считать его незаключенным отсутствуют.

Более того, после заключения договора ООО «Газпром межрегионгаз Самара» подтверждало его действительность и заключенность, из его поведения следовала воля сохранить силу сделки. В частности, ООО «Газпром межрегионгаз Самара» принимало оказываемые услуги, подписывало акты сдачи-приемки услуг и акты о количестве газа (за рассматриваемый период с особым мнением), производило оплату (за предыдущие периоды 2019 года), вело преддоговорную и договорную переписку с ОАО «Самарагаз». При этом учет газа и взаиморасчеты производились в соответствии с условиями договора и без разногласий относительно применяемого сторонами способа учета объема транспортированного газа. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися доказательствами (акты, сопроводительные письма, платежные поручения) и не отрицаются ООО «Газпром межрегионгаз Самара».

Возражения о незаключенности либо недействительности договора при его заключении и исполнении ответчиком, также не заявлялись.

Кроме того, целью заключения сторонами договора является обеспечение надежного и безопасного газоснабжения населения, обязанность по обеспечению которого возложена на ответчика как поставщика газа. Соответственно, подача ООО «Газпром межрегионгаз Самара» встречного иска о признании такого договора незаключенным, тем более после предъявления к нему исковых требований о взыскании задолженности по договору, свидетельствует о злоупотреблении им своим правом, что в силу статьи 10 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Довод ответчика о ничтожности условий договора обоснованно не принят судами во внимание в связи с отсутствием квалифицирующих критериев, установленных в статьей 168 ГК РФ, а именно: отсутствие нарушения сделкой требований законодательства и недоказанность ее посягательства на публичные интересы, интересы третьих лиц.

Исходя из изложенного, у судов отсутствовали основания для признания договора незаключенным.

Ссылка ответчика на прекращение действия договора в связи с истечением его срока правомерно отклонена судами в силу следующего.

В соответствии с пунктом 6.1 договора договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует по 31.12.2019, а в части взаиморасчетов - до полного исполнения сторонами обязательств по договору друг перед другом. Договор распространяет свое действие на отношения сторон, фактически возникшие с 01.01.2019.

На основании пункта 2 статьи 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства

Таким образом, учитывая, что предметом договора является транспортировка газа, являющаяся одной из форм газоснабжения, к нему применяются положения статьи 540 ГК РФ.

Материалами дела установлено, что до окончания срока действия договора ответчик не заявил о его прекращении/расторжении и заключении нового договора, а транспортировка и отбор газа не прекращались. Соответственно, договор между сторонами считается продленным на новый срок и на тех же условиях и в рассматриваемом периоде являлся действующим.

Таким образом, в данном периоде отношения сторон были урегулированы договором и подлежали исполнению в соответствии с его условиями. Иной подход означал бы необязательность для сторон условий договора и возможность его немотивированного неисполнения, несмотря на его заключенность и согласованность.

Обоснованно отклонен довод ответчика о том, что у него отсутствуют документы и информация о сетях газораспределения ОАО «Самарагаз», по которым осуществляется транспортировка газа населению и к которым подключены абоненты - граждане.

Договор заключен сторонами без разногласий и возражений в части предмета, обязательств и объемов транспортируемого газа. ООО «Газпром межрегионгаз Самара» приняло на себя обязательства по оплате транспортировки газа населению, для которого оно является поставщиком газа. Возражения ООО «Газпром межрегионгаз Самара» относительно принятых на себя обязательств либо их объема в процессе заключения и исполнения договора отсутствовали. В связи с этим у ООО «Газпром межрегионгаз Самара» отсутствуют основания для оспаривания статуса ОАО «Самарагаз» как контрагента - газораспределительной организации по договору.

Как следует из материалов дела и пояснений ОАО «Самарагаз» и третьих лиц, между газораспределительными организациями отсутствуют споры и разногласия относительно территории деятельности и оказания услуг по транспортировке газа населению, а ООО «Газпром межрегионгаз Самара» обладает информацией о районах и населенных пунктах, в которых транспортировка газа населению осуществляется конкретной газораспределительной организацией. Согласно отзывам третьих лиц решение по настоящему делу их прав не затрагивает.

В пункте 5.1 договора сторонами определен размер тарифа на транспортировку газа, в связи с чем доводы ответчика о том, что он не может определить применяемый тариф, являются несостоятельными.

При определении объемов транспортированного газа ОАО «Самарагаз» руководствовалось порядком, установленным в п. 3.5 договора: количество транспортированного ГРО газа определяется как разница между общим объемом газа поставщика, поданного в газораспределительную сеть  ГРО для транспортировки всем потребителям (включая ГРО и население (абонентов)) и объемами газа, транспортированного ГРО промышленным и иным потребителям поставщика (кроме ГРО и населения (абонентов)) и поставленного ГРО поставщиком и израсходованного ГРО на собственные нужды, технологические нужды и восполнение технологических потерь в газораспределительной сети ГРО при транспортировке (при наличии).

ОАО «Самарагаз» представило расчет объемов транспортировки газа населению по договору. Использованные для расчета показатели документально подтверждены, зафиксированы в актах, оформляемых ОАО «Самарагаз» совместно с ООО «Газпром межрегионгаз Самара», и не оспорены ООО «Газпром межрегионгаз Самара». Между сторонами за рассматриваемый период отсутствуют разногласия об объемах общего количества газа, поданного в сеть ГРО, объемах транспортировки потребителям (за исключением населения), объемах газа, израсходованного на собственные и технологические нужды ГРО и потери ГРО. Объемы потерь газа в рассматриваемом периоде подтверждаются актами о количестве поставленного-принятого газа, подписанными ОАО «Самарагаз» и ООО «Газпром межрегионгаз Самара» без разногласий по объему.

Указанные расчеты ОАО «Самарагаз» соответствуют условиям договора, являются верными и обоснованными; доказательств обратного ООО «Газпром межрегионгаз Самара» представлено не было.

Не соглашаясь с объемами транспортированного населению газа и расчетами ОАО «Самарагаз», ООО «Газпром межрегионгаз Самара» указывает, что они не могут быть отличными от объемов поставленного (реализованного) населению газа поставщиком.

Таким образом, по мнению ООО «Газпром межрегионгаз Самара», при расчетах за транспортировку газа по договору стороны должны руководствоваться начислениями поставщика для абонентов (граждан).

Приведенный ответчиком контррасчет обоснованно не был принят судами во внимание как не соответствующий условиям заключенного договора и документально не подтвержденный.

Предлагаемый ответчиком способ учета транспортировки газа (по начислениям поставщика абонентам - физическим лицам) предусмотрен для расчетов за коммунальную услугу по газоснабжению (поставке газа) и применяется во взаимоотношениях между поставщиком и населением (абонентами - физическими лицами) по розничным ценам, что следует из Правил № 549. Применение указанного способа во взаимоотношениях ГРО и поставщика при определении объема транспортированного населению газа действующим законодательством не предусмотрено, договором не согласовано.

Таким образом, контррасчет ответчика не может быть принят для целей расчетов за оказанные услуги по транспортировке газа по договору.

Также несостоятельными являются возражения ответчика по определенным территориям (с.Новая Рачейка, с.Давыдовка), поскольку ОАО «Самарагаз» не предъявляет требования по оплате услуг по транспортировке газа в данных населенных пунктах.

Доводы ответчика касающиеся исполнения договора от 30.12.2016 № 45-3-0006/17, заключенного между ООО «Газпром межрегионгаз Самара» и ООО «СВГК», в части транспортировки газа юридическим лицам - ТСЖ «Волга», ТСН «Люкс», обоснованно отклонены, поскольку они не относятся к предмету рассматриваемого спора о взыскании задолженности за транспортировку газа населению (абонентам - физическим лицам) по данному договору и не опровергают правильность произведенного ОАО «Самарагаз» расчета объема оказанных услуг.

По настоящему делу ОАО «Самарагаз» не заявлено требований о взыскании стоимости услуг по транспортировке газа в адрес ТСЖ «Волга», ТСН «Люкс», поскольку, как следует из пояснений ОАО «Самарагаз», указанные объемы газа транспортируются иной ГРО (ООО «СВГК») по отдельному газопроводу.

Факт оказания ему ОАО «Самарагаз» услуг по транспортировке газа населению (абонентам – физическим лицам) ООО «Газпром межрегионгаз Самара» не оспаривается.

Поскольку обязательства сторон по транспортировке газа населению и их оплате следуют из условий заключенного договора и являются документально подтвержденными, ООО «Газпром межрегионгаз Самара» не вправе уклоняться от их исполнения.

В силу статьи 25 Федерального закона № 69-ФЗ на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставленный газ и оказанные услуги по его транспортировке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Довод ответчика о том, что в зонах обслуживания ОАО «Самарагаз» (в г. Самаре, Красноярском районе) имеются газопроводы, принадлежащие ООО «СВГК» и иным лицам, что исключает оказание услуг ОАО «Самарагаз», является несостоятельным, так как наличие сетей, принадлежащих иным организациям, в зоне обслуживания ОАО «Самарагаз» истцом не оспаривается. При этом ООО «СВГК» на указанных территориях осуществляют транспортировку газа по своим сетям другим категориям потребителей, не относящимся к категории «население» (промышленные, коммунально-бытовые и пр.). При этом, как пояснило ОАО «Самарагаз», ряд объектов, собственниками которых являются иные лица, переданы на законных основаниях ОАО «Самарагаз» (в аренду, безвозмездное пользование). Например, по г. Самара транспортировку газа населению осуществляет ОАО «Самарагаз», а юридическим лицам - ООО «СВГК».

ООО «Газпром межрегионгаз Самара» ссылается на то, что ОАО «Самарагаз» производит ремонт/реконструкцию объектов сети газораспределения, расположенных на территориях, относящихся к зоне обслуживания ООО «СВГК» (ремонт ГРП в с.Давыдовка Приволжского района). Данный довод обоснованно отклонен судами, поскольку ОАО «Самарагаз» является правообладателем ОГХ в зоне обслуживания ООО «СВГК», в частности, в районе с.Давыдовка. Данные объекты предназначены для транспортировки газа иным потребителям, не относящимся к категории население (промышленные, коммунально-бытовые) и/или являются транзитными, то есть газ из этих сетей поступает в сети ООО «СВГК» и далее конечным потребителям категории «население». Тариф на транспортировку газа населению ООО «СВГК» включает оплату транзитного тарифа ОАО «Самарагаз», соответственно, наличие у ОАО «Самарагаз» требований по оплате транспортировки газа населению в зоне обслуживания ООО «СВГК» исключено (даже в тех случаях, когда у ОАО «Самарагаз» есть «транзитные» сети).

Обоснованно отклонены суда доводы ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о том, что транспортировка газа потребителям с. Новая Рачейка Сызранского района осуществляется ООО «СВГК», однако по имеющимся у поставщика документам, оформленным в процессе тех.присоединения, «обслуживающей ГРО» является ОАО «Сызраньгаз», поскольку ОАО «Самарагаз» не осуществляет транспортировку газа в Сызранском районе.

ООО «Газпром межрегионгаз Самара» указывает, что на территории г.Самары имеются объекты - многоквартирные дома, где имеется автономная котельная, индивидуальное газоиспользующее оборудование (плиты, колонки). Транспортировка газа в котельные по договору с юридическими лицами (ТСЖ, управляющая организация) осуществляется ООО «СВГК», а во внутриквартирное оборудование - ОАО «Самарагаз». По мнению ООО «Газпром межрегионгаз Самара», такого не может быть, так как к дому имеется только один подводящий газопровод (ТСЖ «Волга», ул.Лейтенанта Шмидта, 22).

Этот довод является несостоятельным в связи с тем, что обслуживающей является та ГРО, к сетям которой непосредственно подключено газоиспользующее оборудование. В МКД с автономной котельной и газоиспользующим оборудованием в квартирах, в частности, по ул.Лейтенанта Шмидта, 22, газопровод на котельную принадлежит ООО «СВГК», а газопровод к внутриквартирному оборудованию - ОАО «Самарагаз». Соответственно, транспортировку в котельную необходимо оплачивать в ООО «СВГК», а транспортировку населению - в ОАО «Самарагаз».

ООО «Газпром межрегионгаз Самара» ссылается также на то, что на территории г.Самары имеются многоквартирные дома с автономной котельной, а часть помещений в доме являются нежилыми. Вместе с тем, ООО «Газпром межрегионгаз Самара» предъявляется к оплате транспортировка всего объема газа, израсходованного котельной, в том числе потраченного на отопление и ГВС коммерческих площадей (транспортировку этого объема должны оплачивать ГРО напрямую потребители). Суд первой инстанции этот довод обоснованно отклонил, поскольку ОАО «Самарагаз» не осуществляет транспортировку газа в автономные котельные (в том числе в котельную МКД по адресу: ул.Солнечная, 14 (ТСН «Люкс»)). В этом доме отсутствует внутриквартирное газоиспользующее оборудование (плиты электрические, отопление и ГВС - от автономной котельной), доказательств обратного ООО «Газпром межрегионгаз Самара» представлено не было.

На основании изложенного, нижестоящие суды правомерно взыскали с ООО «Газпром межрегионгаз Самара» в пользу ОАО «Самарагаз» задолженность в сумме 108 574 355,84 рублей.

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая наличие в данном случае оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, проверив представленный ОАО «Самарагаз» расчет процентов на соответствие положениям статьи 395 ГК РФ, суды также правомерно удовлетворили исковые требования ОАО «Самарагаз» в данной части.

Учитывая то, что выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам, доводы ответчика, в том числе представленный им контррасчет, рассмотрены и им дана надлежащая правовая оценка, приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают правомерность выводов судов и направлены на переоценку представленных доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции, нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, которые могли привести к принятию неправильного судебного акта, судами первой и апелляционной инстанций не допущено, у судебной коллегии отсутствуют предусмотренные статьей 288 АПК РФ основания для отмены обжалуемых судебных актов по делу.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 16.06.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2021 по делу № А55-1397/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судьяТ.Н. Федорова

СудьиС.А. Филимонов

Г.Н. Махмутова