Арбитражный суд Хабаровского края

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Хабаровск дело № А73-11886-3/2025

30 января 2026 года

Резолютивная часть судебного акта вынесена 21 января 2026 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Рюмина Р.В.,

рассмотрев без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле, заявление общества с ограниченной ответственностью «Майгрин Маркет» (вх.201325(3) от 11.11.2025)

о включении задолженности в общем размере 8 771 000 руб. в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата и место рождения: 30.06.1987 г., г. Хабаровск, ИНН: 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.07.2025 возбуждено производство по заявлению ФИО1 (далее должник) о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.09.2025 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО2, из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Евросиб».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 77216248625 от 27.09.2025.

07.11.2025 общество с ограниченной ответственностью «Майгрин Маркет» обратилось с заявлением о признании требования в размере 8 771 000 руб. обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди по договору-оферты поставки (ред. от 01.02.2021) заключенный на основании заявления (акцепта) ответчика от 01.02.2021; договора коммерческой концессии №9664737 от 04.08.2021, зарегистрирован Роспатентом 01.04.2022 за №РД0392943.

Взыскать с должника судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника в размере 144 065 руб.

Определением от 17.11.2025 заявление принято к производству. Лицам, участвующим в деле установлен срок на предоставление возражений.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.01.2026, выполненном в виде резолютивной части, требования общества с ограниченной ответственностью «Майгрин Маркет» включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1, по договору-оферты поставки от 01.02.2021, договору коммерческой концессии №9664737 от 04.08.2021, в размере 8 771 000 руб. основного долга. С ФИО1 (дата и место рождения: 30.06.1987 г., г. Хабаровск, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Майгрин Маркет» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 144 065 руб.

23.01.2025 от ООО «Майгрин Маркет» поступило заявление о составлении мотивированного заявления определения суда от 21.01.2026 о включении требований ООО «Майгрин Маркет» в реестр требований кредиторов должника ФИО1 по делу № А73-11886-3/2025.

Заявление подано в пределах процессуальных сроков согласно пункта 3 статьи 100 Закона о банкротстве, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьёй 100 Закона о банкротстве.

Кредитор обратился в арбитражный суд с рассматриваемым требованием (07.11.2025) до закрытия реестра требований кредиторов с учётом положений абз. 3 п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, между ООО «Майгрин Маркет» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки от 01.02.2021 посредством направления ИП ФИО1 заявления об акцепте предложенного к заключению договора.

Также между ООО «Майгрин Маркет» (правообладатель) и ИП ФИО1 (пользователь) заключен договор коммерческой концессии № 9664737 от 04.08.2021, по условиям которого правообладателем предоставлено пользователю право использования в коммерческой деятельности комплекса исключительных прав, включая словесного товарного знака «Mygreenway»; коммерческого обозначения «Mygreenway»; ноу-хау в виде коммерческого опыта, включающего модель ведения бизнеса и деловую репутацию. Согласно дополнительному соглашению от 01.02.2025 сторонами согласовано с 01.02.2025 внесение изменений, посредством дополнения товарным знаком «Greenway Global».

Совокупность условий данных договоров, исходя из их толкования, предполагает, создание пользователем (покупателем) создание Интернет-магазина с использованием доменов правообладателя как способа присоединения к правилам ведения бизнес-модели, с использованием коммерческой деятельности посредством покупки товаров у правообладателя (поставщика) и дальнейшей его реализации в розничной торговли с использованием комплекса исключительных прав.

В частности, согласно разделу 1 договора поставки, товар покупателем приобретается через сайт: https://gheenwaystart.com/rus/; исходя из стоимости и ассортимента, выложенному поставщиком для приобретения; предполагается поставки партиями с оформлением универсальных передаточных документов.

Положения раздела 6 договора поставки предполагают возможность поставки на условиях самовывоза, доставки силами поставщика или через транспортную компанию, исходя из указаний покупателя с включением в стоимость товара стоимости поставляемого товара.

Исходя из содержания раздела 4 договора концессии, за присоединение к франшизе и ведение торговой деятельности, предполагается выплата роялти в размере 2% от выручки пользователя при реализации товара с начислением на вознаграждение НДС. Сроки оплаты предполагаются сторонами в порядке, установленном графиком в Приложении № 2.

При этом, исходя из раздела 3 договора концессии, присоединение к франшизе предполагает использование пользователем за своё счёт торгового оборудование и присоединение к системе Greenway Маркет/Greenway Экомаркет.

Впоследствии договор концессии был изменён дополнительным соглашением от 01.02.2025, согласно условиям которого, роялти был увеличен до 4% от выручки при реализации товаров; также установлены сроки оплаты – не позднее 30 числа месяца, следующего за расчётным. Изменены условия наименования франшизы с «Greenway Маркет» на «Гринвэймаркет».

В материалы дела кредитором представлены УПД, товарные накладные формы ТОРГ-12, акты и сведения электронной системы и личного кабинета.

Согласно представленным актам сверки, которые по имеющимся данным совпадают с первичными документами следует, что в рамках договора поставки от 01.02.2021 осуществлена в период с 10.02.2022 по 31.03.2025 поставка товаров на общую сумму 274 854 066 руб. 40 коп., из которых оплачено 267 286 483 руб., в результате чего на стороне должника возникла задолженность по оплате товаров на общую сумму 7 567 583 руб. 40 коп. Также исходя из представленных сведений по договору концессии обороты составили 19 147 510 руб. 46 коп., оплата произведена в части 17 944 093 руб. 86 коп., задолженность составила 1 203 416 руб. 60 коп.

Таким образом, исходя из представленного кредитором расчёта, состав основного долга по обязательствам составил за поставленный товар в период с 18.02.2025 по 31.03.2025 - 7 567 583 руб. 40 коп.; вознаграждение правообладателя за период январь-март 2025 года в размере 1 203 416 руб. 60 коп., всего 8 771 000 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления требований к включению в реестр требований кредиторов.

Правоотношения кредитора с должниками регулируются положениями предусмотренными §§ 1 и 3 главы 30, §§ 2 и 4 главы 76 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Применительно к положениям статьи 65 АПК РФ кредитором представлены доказательства предоставления должнику прав комплекса исключительных прав в целях осуществления коммерческой деятельности, поставки товаров и обеспечение их доставки для последующей реализации должником, согласно представленным товарным накладным и передаточным документам, равно как и получение должником выручки от реализации товаров, из расчёта которой начислено роялти.

Судом принято во внимание, что ранее, в рамках рассмотрения требований ФНС России должником подавались возражения против требований уполномоченного органа со ссылкой на неправомерность поведения кредитора – ООО «Майгрин маркет».

Однако, в рамках настоящего обособленного спора, каких-либо доводов, возражений или документов, опровергающих факт поступления должнику товара и осуществление деятельности, которая производилась по месту поступления товаров по адресу: 

<

...>; с учётом указания получателями товаров самого должника и ФИО3, которыми товар был получен, что применительно к статье 182 ГК РФ является подтверждением исходя из систематического осуществления деятельности ранее в аналогичном порядке, наличия полномочий на получение товаров.

На основании изложенного, требование кредитора в сумме 8 771 000 руб. судом признаются обоснованными и подлежащими учету в реестре требований кредиторов должника в составе третьей очереди.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2024, по требованиям о включении в реестр требований кредиторов (если требование не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом) государственная пошлина оплачивается исходя из того, что такие заявления носят имущественный характер, подлежащий оценке (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Поскольку по результатам рассмотрения настоящего обособленного спора требование кредитора признано обоснованным, с должника в пользу заявителя применительно к положениям части 1 статьи 110 АПК РФ следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 144 065 руб.

Так как уплата должником государственной пошлины до удовлетворения основных требований кредиторов нарушает интересы других кредиторов и принцип пропорциональности их удовлетворения, взысканная сумма государственной пошлины текущим платежом не является, а подлежит учету в третьей очереди реестра требований кредиторов должника как подлежащая удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве).

Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить требования общества с ограниченной ответственностью «Майгрин Маркет» в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1, по договору-оферты поставки от 01.02.2021, договору коммерческой концессии №9664737 от 04.08.2021, в размере 8 771 000 руб. основного долга.

Взыскать с ФИО1 (дата и место рождения: 30.06.1987 г., г. Хабаровск, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Майгрин Маркет» расходы по уплате государственной пошлины в размере 144 065 руб. Взысканная сумма государственной пошлины подлежит учёту в третьей очереди реестра требований кредиторов должника как подлежащая удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Срок на обжалование этого определения исчисляется со дня его изготовления в полном объёме.

В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путём подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления.

Судья Р.В. Рюмин