Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-47774/24-189-370

г. Москва

02 августа 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 02 августа 2024 года

Арбитражный суд в составе:                                                                                                     

Председательствующий: судья Ю.В. Литвиненко

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.А. Куликовой,

проводит судебное заседание по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР ПРАВОВОЙ ПОДДЕРЖКИ" (440023, ПЕНЗЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПЕНЗА ГОРОД, СТРЕЛЬБИЩЕНСКАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.09.2005, ИНН: 

<

***>)

к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ ГУБЕРНСКИЙ БАНК "СИМБИРСК" (432000, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛ, УЛЬЯНОВСК Г, ДВОРЦОВАЯ УЛ, Д. 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2002, ИНН: 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ»

о взыскании процентов по договору об оказании юридических услуг № С-2/2015 от 16.02.2015 в размере 321 850,84 коп.

При участии: согласно протоколу судебного заседания от 23 июля 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР ПРАВОВОЙ ПОДДЕРЖКИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ ГУБЕРНСКИЙ БАНК "СИМБИРСК" о взыскании процентов по договору об оказании юридических услуг № С-2/2015 от 16.02.2015 в размере 321 850,84 коп. (с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнения исковых требований).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие представителя истца в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам отзыва, заявил о применении ст.333 ГК РФ, представил контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом пропуска срока исковой давности по счетам №973 от 10.11.2020 и №12 от 27.01.2021.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя ответчика, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Судом при рассмотрении дела установлено, что решением Арбитражного суда Ульяновской области 19.02.2015 по делу №А72-16455-25/2014 ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ГУБЕРНСКИЙ БАНК "СИМБИРСК" признано несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банком возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

16.02.2015 между  ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР ПРАВОВОЙ ПОДДЕРЖКИ"  и  ОТКРЫТЫМ АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ ГУБЕРНСКИЙ БАНК "СИМБИРСК" заключен договор об оказании юридических услуг №С-2/2015.

31.12.2015 между сторонами подписано дополнительное соглашение №1 к договору об оказании юридических услуг №С-2/2015 от 16.02.2015.

Согласно п.1 данного соглашения, стороны договорились изложить договор об оказании юридических услуг №С-2/2015 от 16.02.2015 с приложениями к нему в новой редакции.

Согласно п.1.1 договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические и иные услуги в объеме, сроки и на условиях , предусмотренных договором, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.2.3.2 договора  заказчик обязан оплачивать услуги исполнителя в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно п.3.1 договора оплата услуг исполнителя производится заказчиком в размере и сроки, определяемые в Приложении №2 к договору которое подписывается обеими сторонами и является неотъемлемой частью договора.

Пунктом 3.3 договора установлено, что расходы исполнителя, связанные с оказанием услуг по договору, не включаются в стоимость услуг исполнителя и подлежат возмещению заказчиком на основании предоставленных исполнителем первичных документов, подтверждающих указанные расходы, при условии, что такие расходы были согласованы исполнителем с заказчиком.

Согласно п.3.4 договора оплата услуг и возмещение расходов производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в разделе договора, на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг (далее-Акт) и счета на оплату услуг, выставляемого исполнителем.

Согласно п.1 Приложения №2 к договору стоимость оказываемых по соглашению услуг составляет 1 000 000 руб. в месяц.

На основании дополнительного соглашения №10 от 01.02.2020 с 01.03.2020 стоимость уменьшена до 726 345 руб. в месяц.

Согласно п.3 Приложения №2 ежемесячная оплата услуг производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет не позднее 10 рабочих дней со дня подписания заказчиком акта на основании выставленного исполнителем счета.

Согласно п.4 Приложения №2 возмещение понесенных исполнителем расходов производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет не позднее 10 рабочих дней со дня представления первичных документов, подтверждающих указанные расходы при наличии подписанного заказчиком акта на основании выставленного исполнителем счета.

Пункт 5 Приложения №2 предусматривает, что исполнителю также выплачивается дополнительное вознаграждение в размере 10% от денежных средств, фактически поступивших в конкурсную массу Банка по результатам работы исполнителя. Согласно п.7 Приложения №2 оплата дополнительного вознаграждения производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет не позднее 20 рабочих дней со дня подписания заказчиком на основании выставленного исполнителем счета.

Факт оказания услуг подтверждается актами сдачи-приемки, подписанными сторонами 10.11.2020 №№971,972,973; 05.03.2021 №№181,182,183,184,185,186; 28.12.2020 №№11,12,13.

Ссылаясь на то, что по счетам от 10.11.2020 №973, от 05.03.2021 №№181,182,183,185,186, от 27.01.2021 №12 задолженность не погашена истец обратился в суд с настоящими иском.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что к моменту рассмотрения спора по существу сумма основного долга в размере 1 142 211,83 руб., основное вознаграждение за декабрь 2020 г. в размере 726 345,00 руб., дополнительное вознаграждение за декабрь 2020 г. в размере 2 579.62 руб., расходы за декабрь 2020 г. в размере 486,80 руб., дополнительное вознаграждение за октябрь 2020 г. в размере 407 253,81 руб. и за ноябрь 2020 г. в размере 4 293,60 руб., расходы за сентябрь 2020 г. в размере 983 руб. и за октябрь 2020 г. в размере 270 руб. оплачены, а также с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ, рассмотрению подлежит лишь требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 25.11.2020 по 07.03.2024 в размере 321 850,84 руб.    

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности,  предоставлен контррасчет требований. Истцом данный довод не оспорен.

Суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерным и подлежащим удовлетворению лишь в размере 321 559,73 руб. с учетом пропуска истцом срока исковой давности по счету №973 от 10.11.2020. Что касается счета №12 от 27.01.2021, срок исковой давности в данном случае не пропущен, поскольку исчислять его следует спустя тридцать дней, установленных законом на претензионный порядок.

Ответчик полагал, что срок  исковой давности по счету № 12 пропущен. Вместе с тем, в данном случае, с у четом того, что срок оплаты данного счета установлен до 24.02.2021 года, то три года истекают 24.02.2024 года, тогда как досудебная претензия была направлена 02.02.2024 года, следовательно, срок в данном случае истекает 24.03.2024 года. Тогда как исковое заявление было подано в суд 06 марта 2024 года.

Суд считает заявление ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащим отклонению, поскольку в силу разъяснений пункта 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 к размеру процентов, взыскиваемых на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», принято в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Мораторий действует в период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

В данном случае, необходимости применения моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации N 497 от 28.03.2022 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" не имеется, поскольку согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" мораторий не применяется к тем должникам, заявление о банкротстве которых было принято судом к производству до даты его введения (01.04.2022).

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.49 АПК РФ.  Госпошлина в размере 18 040 руб. подлежит возврату ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР ПРАВОВОЙ ПОДДЕРЖКИ" из дохода федерального бюджета РФ, в связи с уточнением исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 71, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика о применении ст. 333 ГК РФ - отказать

Иск удовлетворить частично.

Взыскать в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР ПРАВОВОЙ ПОДДЕРЖКИ" с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ГУБЕРНСКИЙ БАНК "СИМБИРСК" в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» проценты по договору об оказании юридических услуг № С-2/2015 от 16.02.2015 в размере 321 559,73 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 428,46 руб.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Вернуть ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР ПРАВОВОЙ ПОДДЕРЖКИ" из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 18 040 руб., уплаченной по платежному поручению №93 от 08.04.2024г.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

          Судья:

Ю.В. Литвиненко