Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-10285/21

19 мая 2021 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2021 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.В. Гриневой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Комитета  лесного хозяйства Московской области (143407, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "ТРАНСВИРТ" (143443, Московская область, город Красногорск, улица Ткацкой фабрики (Опалиха мкр.), 11, 13, ОГРН: 1105024008583, ИНН: 5024117720)

о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации, в размере 870 699,00 руб.

при участии в судебном заседании представителей сторон согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ТРАНСВИРТ" с требованиями о взыскании стоимости причиненного лесному фонду ущерба в размере 870699 рублей.

Дело рассмотрено в порядке ст. 121-124, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

06.08.2019 в 11 часов 50 минут государственным лесным инспектором Московской области было установлено, что ООО «Трансвирт» в нарушении ст. 7, 8, 9, 71 Лесного кодекса РФ, в квартале 5 выделе 2 Опалиховского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес» без специальных разрешений заняло и использует земли лесного фонда площадью 0,5 га для сортировки строительно-бытовых отходов. На самовольно занятой территории организована парковка грузовых транспортных средств (мусоровозы) с гос. номерами С963РС750, Р392УВ150, К673СО190, К693РО750, принадлежащих ООО «Трансвирт».

Как указывает истец, правоустанавливающие документы, определяющие законность использования участка лесного фонда, ООО "ТРАНСВИРТ" не представил, договор аренды на использование участков лесного фонда не заключен, проект освоения лесов не разработан, лесная декларация об использовании лесов в установленном порядке не подавалась.

По факту самовольного использования лесного участка, расположенного на землях лесного фонда в квартале 5 выделе 2 Опалиховского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес», лицом, проводившим проверку, составлен протокол об административном правонарушении от 06.09.2019 № 7-650/2019 в отношении ответчика.

Постановлением заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области от 13.11.2019 производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Трасвирт» прекращено, в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.

Так, вследствие совершения ООО "ТРАНСВИРТ" неправомерных действии по самовольному использованию лесов в квартале 5 выделе 2 Опалиховского участкового лесничества ущерб, причиненный лесному фонду Российской Федерации, оценен в размере 870699 руб.

Уведомлением от 20.02.2020 № 754/08 Комитет лесного хозяйства Московской области уведомил ООО "ТРАНСВИРТ" о причиненном лесному фонду ущерба и предложил добровольно возместить ущерб, причиненный лесному фонду.

Поскольку ООО "ТРАНСВИРТ" в добровольном порядке не возместить ущерб, причиненный лесному фонду, Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу части 1 статьи 1064 ГК РФ для привлечения лица к гражданско-правовой ответственности за причинение вреда заявителю необходимо доказать противоправность поведения причинителя вреда, вину данного лица, факт и размер причиненных противоправными действиями этого лица убытков, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями причинителя вреда и возникшим вредом.

Статьей 100 ЛК РФ предусмотрено, что лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

Статьей 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда предусмотрено возмещение причиненных убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 статьи 15 ГК РФ установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

С учетом положений части 1 статьи 65 АПК РФ, пункта 1 статьи 1064 ГК РФ, статьи 100 ЛК РФ истец должен доказать реальный ущерб причиненный неправомерными действиями ответчика, противоправный характер действий ответчика, причинную связь между действиями ответчика и нанесением ущерба лесу, размер причиненного ущерба (убытков).

Факт причинения вреда именно ответчиком подтверждается материалами дела:

- Протоколом об административном правонарушении от 06.09.2019 № 7-650/2019;

-  Актом осмотра территории лесного участка от 06.08.2019;

- Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 13.11.2019 № 07-650/2019.

В обоснование заявленных требований Комитет лесного хозяйства Московской области указал, что вследствие совершения ответчиком неправомерных действии по самовольному использованию лесов в квартале 5 выделе 2 Опалиховского участкового лесничества ущерб, причиненный лесному фонду Российской Федерации, оценен в размере 870699 руб., что подтверждается расчетом, выполненным в соответствии с требованиями, установленными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 № 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства".

Так, в соответствии с  постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 № 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства" размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля.

Размер такс подлежит увеличению в 2 раза при определении размера вреда, причиненного в связи с:

а) незаконными рубкой, выкапыванием, уничтожением или повреждением деревьев и кустарников хвойных пород, осуществляемыми в ноябре - январе;

б) незаконными рубкой, выкапыванием, уничтожением или повреждением деревьев-семенников и деревьев в семенных куртинах и полосах на вырубках, находящихся в стадии лесовосстановления, плюсовых (элитных) деревьев, а также деревьев на плантациях, в лесных генетических резерватах, семенных заказниках, на постоянных лесосеменных участках;

в) уничтожением или повреждением лесных культур, плантаций, молодняка естественного происхождения или подроста, имеющих в своем составе породы, заготовка древесины которых не допускается;

г) нарушением лесного законодательства в защитных лесах, особо защитных участках лесов (за исключением лесов, расположенных на особо охраняемых природных территориях и особо защитных участках защитных лесов).

Размер такс подлежит увеличению в 3 раза при определении размера вреда, причиненного в связи с нарушением лесного законодательства на особо защитных участках защитных лесов, а также в лесах, расположенных в лесопарковых зеленых поясах.

Размер такс подлежит увеличению в 5 раз при определении размера вреда, причиненного в связи с нарушением лесного законодательства в лесах, расположенных на особо охраняемых природных территориях.

Размер такс, предусмотренных приложением N 3 к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 г. N 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства", подлежит увеличению в 10 раз при определении размера вреда, причиненного в связи с:

а) незаконной заготовкой пищевых лесных ресурсов или сбором лекарственных растений, виды которых занесены в Красную книгу Российской Федерации и (или) красные книги субъектов Российской Федерации;

б) самовольной заготовкой кедрового ореха, а также заготовкой кедрового ореха с нарушением установленных правил.

При определении размера вреда за самовольное использование лесов для ведения сельского хозяйства, самовольное размещение объектов капитального строительства, объектов, не являющихся объектами капитального строительства, а также объектов благоустройства, по которым не установлены ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, применяются ставки платы для осуществления рекреационной деятельности, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 г. N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности"..

Таксы для исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, за исключением вреда, причиненного лесным насаждениям в связи с самовольным размещением объектов капитального строительства, объектов, не являющихся объектами капитального строительства является 5-кратный размер годовой арендной платы, исчисленной по ставке платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, установленный для осуществления рекреационной деятельности, и размер затрат, связанных с очисткой территории и приведением ее в состояние, пригодное для дальнейшего использования, исходя из площади земельного участка, занятого объектом

Расчет не оспорен (ст. 70 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлен факт причинения ущерба ответчиком, с учетом причинно-следственного связи между действиями ответчика и предъявленным ко взысканию ущербом, истцом доказан размер ущерба, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины (ч. 3 ст. 110 АПК РФ).

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, то госпошлина в размере 20414 руб. подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ТРАНСВИРТ" в пользу Комитета лесного хозяйства Московской области стоимость причиненного лесному фонду ущерба в размере 870699 руб.

 Взыскать с ООО "ТРАНСВИРТ"  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 20414 руб.  за рассмотрение дела в арбитражном суде.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru.

Судья                                                          А.В. Гринева