АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-59215/2022

11 января 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 11 января 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Зверевой,  при ведении протокола судебного заседания помощником секретарем ФИО1, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Харвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Ленинскому районному отделу судебных приставов г. Екатеринбурга Главного управления федеральной службы судебных приставов по Свердловской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора -  Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, ПАО «Уральский банк реконструкции и развития»,

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Харвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось с заявлением к Ленинскому районному отделению судебных приставов г. Екатеринбурга Главного управления федеральной службы судебных приставов по Свердловской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2022 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 02.11.2022.

При принятии настоящего заявления, суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».

Определением  суда от 01.11.2022 судебное заседание отложено до 30.11.2022.

Заинтересованное лицо, третьи лица в судебное заседание не явились, отзыв на заявление не представили.  

Определением суда от 30.11.2022 судебное заседание отложено до 28.12.2022.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом проведено судебное разбирательство в основном судебном заседании в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ООО «Харвест» обратилось с заявлением о взыскании с ответчика 539 847 руб. 71 коп.  неосновательного обогащения (сумма комиссии за закрытие счета).

30.09.2021г. судом принята резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены, с публичного акционерного общества "УРАЛЬСКИЙ БАНК РЕКОНСТРУКЦИИ И РАЗВИТИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ХАРВЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 539 847 руб. 71 коп. неосновательного обогащения, а также 13 797 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2021 Решение Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-38925/2021, принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства, оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 31.03.2022  решение Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-38925/2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставлены без изменения.

ООО «Харвест»  обратилось в суд  с заявлением о взыскании судебных издержек, в котором просит взыскать с ответчика 25 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя в суде кассационной инстанции.

Определением суда от 25.08.2022 заявление общества с ограниченной ответственностью "ХАРВЕСТ"  о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, с публичного акционерного общества "УРАЛЬСКИЙ БАНК РЕКОНСТРУКЦИИ И РАЗВИТИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ХАРВЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскано 3 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных издержек.

Определение суда вступило в законную силу.

На основании определения суда от 25.08.2022 выдан исполнительный лист ФС № 037589491.

ООО «Харвест»   05.10.2022 года в адрес Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного управления федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области направило заявление о возбуждении исполнительного производства № I880/СП/051022/1 от 05.10.2022 года, приложив к нему оригинал исполнительного листа с иными документами.

 Факт направления названных документов в адрес заинтересованного лица по настоящему арбитражному делу подтверждает копия почтовой квитанции № 46000066416311, а о факте получения данных документов заинтересованным лицом свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 46000066416311 в соответствии, с которым названные документы были получены адресатом - заинтересованным лицом еще 11.10.2022 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Харвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Уральский банк Реконструкции и развития" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее - ответчик) о взыскании суммы процентов за пользование денежными средствами истца, в размере 31 734 руб. 34 коп.

Мотивированным решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.03.2022 (резолютивная часть от 18.02.2022) исковые требования удовлетворены,  с Публичного акционерного общества "Уральский банк Реконструкции и развития" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Харвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на взысканную вступившим в законную силу решением Арбитражного суда от 05.10.2021 по делу №А60-38925/2021 сумму неосновательного обогащения - 539 847 руб. 71 коп., за период с 07.11.2020 по 08.12.2021, в сумме 31 734 рубля 34 копейки с начислением процентов до фактического исполнения с суммы неосновательного обогащения 539 847 руб. 71 коп., начиная с 09.12.2021 по ключевой ставке ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды.

Также с публичного акционерного общества "Уральский банк Реконструкции и развития" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в сумме 2 000 рублей.

Постановлением Семнадцатого Арбитражного Апелляционного Суда от 27.05.2022 решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.03.2022 года по делу № А60-64699/2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

От истца 06.07.2022 в Арбитражный суд поступило заявление о взыскании судебных расходов по делу №А60-64699/2021 в сумме 40 226, 78 руб.

Определением суда от 07.09.2022 заявление  общества с ограниченной ответственностью "Харвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании судебных расходов по делу №А60-64699/2021 удовлетворено частично, с публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Харвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 11 000 рублей, почтовые расходы в сумме 121 рубль.

Определение суда вступило в законную силу.

На основании определения суда от 07.09.2022 выдан исполнительный лист серии ФС № 036021274 от 07.09.2022 года

ООО "Харвест" 05.10.2022 года в адрес Ленинского районного Отделения Судебных Приставов г. Екатеринбурга главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области направлено заявление о возбуждении исполнительного производства № I880/СП/051022/2 от 05.10.2022 года, с приложением оригинал исполнительного листа с иными документами.

Факт направления названных документов в адрес заинтересованного лица по настоящему арбитражному делу подтверждает копия почтовой квитанции № 46000066416328, а о факте получения данных документов заинтересованным лицом свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 46000066416328 в соответствии с которым, названные документы были получены адресатом - заинтересованным лицом 11.10.2022 года.

Заявитель, обращаясь в суд с заявленными требованиями, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, указывает, что до настоящего времени заинтересованным лицом не было вынесено постановление  о возбуждении исполнительного производства либо постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, что нарушает права и законные интересы ООО "Харвест".

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 329 АПК РФ решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, бездействия). В соответствии с ч. 1 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Положения ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии ч. 7, 8 ст. 30 Закон об исполнительном производстве, заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов, постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, должна быть направлена должнику (ч. 17 ст. 30 Закона об исполнительном производстве).

В абзц. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя (абзц. 5 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

В соответствии с ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав:

организует работу подразделения судебных приставов;

обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»;

осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве», а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Учитывая, что исполнительные  документы поступили в Ленинское районное отделение судебных приставов г. Екатеринбурга 11.10.2022 года, исполнительное  производство  не возбуждено, заинтересованное лицо нарушило своим бездействием законные права и интересы ООО "Харвест".

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения, возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение.

Доказательств возбуждения исполнительных производств в отношении ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) заинтересованным лицо не представлено. 

При указанных обстоятельствах требования заявителя подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 110, 167-170,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Признать незаконным бездействие Ленинского РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП по Свердловской области, выразившееся в несовершении действий по возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС № 037589491 от 25.08.2022 года.

Признать незаконным бездействие Ленинского РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП по Свердловской области, выразившееся в несовершении действий по возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС № 036021274 от 07.09.2022 года.

3. Обязать Ленинское РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП по Свердловской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Харвест» в течение 5 дней со дня вступления решения в законную силу.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                    И.В. Зверева