АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-10016/2022

г. Нижний Новгород                                                                         20 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена  16 мая 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено  20 мая 2022 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Логинова Кирилла Андреевича (шифр 11-63), 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев дело по заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "Светофор" (ОГРН 

<

***>)                       

к обществу с ограниченной ответственностью "Крафт" (ИНН 

<

***>; адрес:                                   

<

...>)  о признании несостоятельным (банкротом),

при участии арбитражного управляющего: ФИО2, паспорт,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО "Светофор" с заявлением о признании ООО "Крафт" несостоятельным (банкротом).

Требования заявителя основаны на вступившем в законную силу решении в виде резолютивной части от 11.02.2022 по делу №А43-38050/2021, в соответствии с которым с общества с ограниченной ответственностью «Крафт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Светофор» взыскано 495 353 руб. 04 коп. задолженности за поставленный товар по договору поставки №3/20/04 от 13.04.2020 (универсальные передаточные документы №С2006261 от 26.06.2020, №С2006301 от 30.06.2020), а также 12 907 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

От заявителя поступило гарантийное письмо о финансировании процедуры банкротства ООО "Светофор".

Заявителем в материалы дела представлено сделанное должником заявление об отказе от применения моратория в соответствии со статьей 9.1 Закона о банкротстве, которое опубликовано сообщением №11866836 от 08.04.2022 на федеральном ресурсе сведений о банкротстве.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются.

Заявление рассмотрено по существу в судебном заседании в отсутствии представителя заявителя и должника, извещенных о месте и времени судебного разбирательства дела надлежащим образом,  что не противоречит  правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил.

ООО "Крафт» зарегистрировано 14.12.2020, стоит на учете в Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы №20 по Нижегородской области, должнику присвоен государственный регистрационный номер 

<

***>.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ с 15.03.2022 года общество находится в стадии ликвидации, ликвидатором общества  назначена ФИО3

Требование заявителя  в размере 508260,04 руб. не оспаривается должником и подтверждается  решением в виде резолютивной части от 11.02.2022 по делу №А43-38050/2021.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику – гражданину – не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в силу абзаца первого пункта 2 статьи 7 Закона право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

По смыслу положений статьи 224 Закона о банкротстве на ликвидационную комиссию возложена обязанность обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом в случае, если в ходе проведения в отношении должника ликвидационных процедур, предусмотренных статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, ею будет установлена недостаточность имущества должника для удовлетворения требований его кредиторов. В таком случае необходимость ликвидации в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, судом не проверяется, вопросы преднамеренности или фиктивности банкротства не разрешаются, поскольку лицом, участвующим в деле, на данном этапе, является сам должник, представляемый ликвидатором (ликвидационной комиссией).

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства должника необходимо установить только факты недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов и наличия решения о ликвидации лица.

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.07.2017 № 305-ЭС17-4728 разъяснено, что сложившаяся судебная арбитражная практика исходит из того, что нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не влекут за собой утрату кредитором права на обращение в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2004 № 1560/04).

При этом согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника – юридического лица банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается судом в случае установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В ситуации, когда единственным участником должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидатора, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежала применению и процедура наблюдения. Данная процедура направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый статьи 2, статьи 73 и 74 Закона о банкротстве). Независимо от мнения кредиторов, недопустимо обязывать участников корпорации, учредителей унитарных организаций осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими уже принято решение о ликвидации.

Как следует из материалов дела вступившим в законную силу решением в виде резолютивной части от 11.02.2022 по делу №А43-38050/2021, с должника в пользу заявителя взыскано 495353 руб. 04 коп. долга по договору №3/20/04 от 13.04.2020 (универсальные передаточные документы №С2006261 от 26.06.2020, №С2006301 от 30.06.2020), 12907 руб. государственной пошлины.

Доказательства погашения задолженности суду не представлены.

Доказательства наличия у должника имущества в размере, который бы позволил удовлетворить требования кредиторов в полном объеме, суду не представлены.

Судом установлено, что с 15.03.2022 ООО «Крафт» находится в стадии добровольной ликвидации.

При этом решение о ликвидации ООО «Крафт» не отменялось, его участник не высказал намерение сохранить организацию и продолжить свое участие в ней. Доказательства, свидетельствующие об обратном, в материалах дела отсутствуют.

Согласно абзацу пятому пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" при наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

Кредитор гарантировал финансирование процедуры банкротства должника по настоящему делу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования полностью соответствуют положениям ст. 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

По результатам проверки обоснованности требований заявителя суд установил, что в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Крафт» подлежит включению сумма в размере 508260 руб. 04 коп.

Утверждению на должность конкурсного управляющего подлежит ФИО2, член Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", кандидатура которого соответствует требованиям ст.ст.20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п.3 ст.20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

При таких обстоятельствах, суд утверждает вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно.

Расходы по делу в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 124, 126, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью "Крафт"                               (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника. 

Открыть в отношении имущества должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 (члена Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", адрес для корреспонденции: 603123, г.Н.Новгород, а/я 4).

Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. в месяц.

Конкурсному управляющему опубликовать объявление о банкротстве должника в соответствии со статьей 128 Закона о банкротстве. О дате публикации известить суд.

Прекратить полномочия руководителя, иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). 

Ликвидатор в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Включить в третью очередь реестра кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Крафт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) требования общества с ограниченной ответственностью "Светофор" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в размере 508260,04 руб.

Прекратить исполнение по исполнительным документам. Исполнительные документы подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства в отношении должника                        на 21 ноября 2022 года в 13 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: г.Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, каб. 304.

 Конкурсному управляющему за пять рабочих дней до даты заседания представить в суд отчет о результатах конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, а также иными законодательными актами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Крафт"                               (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Светофор" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6 000 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение одного месяца.

Судья                                                                                                                               К.А. Логинов