АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-53550/2023

11 декабря 2023 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Ушаковой рассмотрел дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Машпром" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Ремтехлидер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств.

 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации в карточке дела в Картотеке арбитражных дел.

Отводов суду не заявлено.

 

Акционерное общество "Научно-производственное предприятие "Машпром" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ремтехлидер" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 708142 руб. 88 коп. по договору № МП 1858-01-23 от 10.02.2023, в том числе 611120 руб. 00 коп. основного долга, 97022 руб. 88 коп. неустойки с продолжением начисления неустойки по день оплаты долга.

03.11.2023 от ответчика поступил отзыв, в котором ответчик указал на оплату долга. Отзыв приобщен к материалам дела.

08.11.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, указал на оплату ответчиком основного долга, просит взыскать с ответчика 116689 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты товара за период с 22.07.2023 по 18.10.2023.

 Ходатайство об уточнении исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Судом 05.12.2023 путем подписания резолютивной части вынесено решение.  07.12.2023  истец обратился в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

Как следует из материалов дела, между истом и ответчиком был заключен договор № МП 1858-01-23 от 10.02.2023, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство поставить, а ответчик принять и оплатить продукцию, указанную в Спецификациях, являющихся необъемлемой частью договора.

06.07.2023 стороны заключили Спецификацию № 2 к Договору, согласно которой Поставщик обязался поставить Покупателю продукцию «Лист 20КМ 500 (2000*5800) в количестве 5463 кг», общей стоимостью 1311120 руб. 00 коп., а Покупатель обязался оплатить указанную продукцию в течение 14 календарных дней с даты поставки.

Свои обязанности по поставке продукции Поставщик выполнил надлежащим образом. Продукция отгружена Поставщиком и получена Покупателем 07.07.2023, что подтверждается отметками Покупателя о получении продукции в транспортной накладной № 00419 от 07.07.2023 и универсальном передаточном документе № ЦБ-584 от 07.07.2023, и не оспаривается ответчиком.

Замечаний и претензий по количеству и качеству принятой продукции от Ответчика в адрес Истца не поступало, доказательств иного не имеется.

По своей правовой природе заключенный договор является договором поставки. Следовательно, правоотношения сторон регулируются положениями § 1 и § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 455, ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации для договора поставки существенным является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Принимая во внимание, что ответчик товар принял, что подтверждается наличием в универсальных передаточных документах подписей лиц, принявших товар со стороны покупателя, заверенных печатью ответчика, суд пришел к выводу, что обязанность продавца по поставке продукции исполнена.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено соглашением сторон. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п. 3 ст. 486 ГК РФ).

Поскольку обязанность продавца по передаче товара исполнена, у ответчика (покупателя) возникла обязанность по ее оплате.

Ответчик погасил задолженность, что подтверждается платежными поручениями № 153 от 28.07.2023 на сумму 200000 руб. 00 коп., № 126 от 04.08.2023 на сумму 200000 руб. 00 коп., № 168 от 08.09.2023 на сумму 200000 руб. 00 коп., № 169 от 08.09.2023 на сумму 100000 руб. 00 коп., № 136 от 05.10.2023 на сумму 100000 руб. 00 коп., № 144 от 18.10.2023 в размере 511120 руб. 00 коп.

Факт оплаты истцом не оспаривается.

В ходе рассмотрения дела истцом было заявлено уточнение исковых требований, отказ от иска в части суммы основного долга.

Рассмотрев ходатайство истца, суд принял во внимание следующее.

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение размера исковых требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.         

Поскольку ходатайство об отказе от исковых требований заявлено до принятия судебного акта, не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Учитывая вышеизложенное, производство по делу в части суммы основного долга подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по оплате были исполнены несвоевременно, истец начислил неустойку, размер которой, согласно расчету истца, составил 116689 руб. 68 коп. за период с 22.07.2023 по 18.10.2023.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.3. Договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты по договору, Поставщик вправе требовать выплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости не своевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

С учетом срока оплаты, предусмотренного договором, Покупатель был обязан оплатить данную продукцию не позднее 21.07.2023.

Расчет истца судом не принят, так как истец произвел расчет неустойки без учета поступивших оплат, в связи с чем судом произведен перерасчет:

 

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

1 311 120,00

28.07.2023

28.07.2023

1

1 311 120,00 ? 1 ? 0.1%

1 311,12 р.

-200 000,00

28.07.2023

Оплата задолженности

1 111 120,00

29.07.2023

04.08.2023

7

1 111 120,00 ? 7 ? 0.1%

7 777,84 р.

-200 000,00

04.08.2023

Оплата задолженности

911 120,00

05.08.2023

08.09.2023

35

911 120,00 ? 35 ? 0.1%

31 889,20 р.

-200 000,00

08.09.2023

Оплата задолженности

711 120,00

09.09.2023

08.09.2023

0

711 120,00 ? 0 ? 0.1%

0,00 р.

-100 000,00

08.09.2023

Оплата задолженности

611 120,00

09.09.2023

05.10.2023

27

611 120,00 ? 27 ? 0.1%

16 500,24 р.

-100 000,00

05.10.2023

Оплата задолженности

511 120,00

06.10.2023

18.10.2023

13

511 120,00 ? 13 ? 0.1%

6 644,56 р.

-511 120,00

18.10.2023

Оплата задолженности

Итого:

64 122,96 руб.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 64 122,96 руб.

Таким образом, требование о взыскании пеней подлежит удовлетворению в размере 64122 руб. 96 коп.

Оснований для удовлетворения требования в остальной части не имеется.

На основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям с учетом частичной оплаты долга после подачи иска в суд.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части требования о взыскании основного долга прекратить.

2. Исковые требования удовлетворить частично.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ремтехлидер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Машпром" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 64122 руб. 96 коп. неустойки за период с 22.07.2023 по 18.10.2023, а также 16288 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

4. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

5. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

6. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

Судья                                                                  О.И. Ушакова