АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, 19, г. Владимир, 600005

тел. (4922) 47-23-65, факс (4922) 47-23-98

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-10011/2018

19 апреля 2022 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть решения оглашена 14 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2022 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе: 

судьи Кутузовой С.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании общества с ограниченной ответственностью "Раско" (601530, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), 

при участии в рассмотрении данного спора в качестве заинтересованного лица – администрации МО Гусь-Хрустального района Владимирской области,

при участии в судебном заседании представителей (до перерыва и после перерыва):

от ООО ТК "Сибирь-Ойл" – ФИО2 по доверенности от 14.02.2022                         сроком действия один год,

от ООО "Экспо Гласс" – ФИО3 по доверенности от 25.03.2022 сроком действия три года, 

от АО "Пивобезалкогольный комбинат "Крым" – ФИО4 по доверенности от 18.02.2022 № 24 сроком действия один год,

от ООО "Пром-Сервис" - ФИО5 по доверенности от 25.10.2021 сроком действия один год,

от ООО "Пром-Ресурс" – ФИО5 по доверенности от 25.01.2022 сроком действия один год,

от ООО "ТЭК Транссфера" - ФИО5 по доверенности от 16.02.2022 сроком действия шесть месяцев, 

от ИП ФИО6 – ФИО7 по доверенности от 07.05.2019 сроком действия три года,

от ООО "МПК "Пивоваренный завод Майкопский" – ФИО8 по доверенности от 12.04.2022 № 33 сроком действия один день, установил.  

Определением арбитражного суда от 11.09.2019 (резолютивная часть определения от 09.09.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Раско" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО9. 

Временный управляющий должника в ходатайстве просил отложить судебное заседание, поскольку в связи с принятием обеспечительных мер до настоящего времени не проведено первое собрание кредиторов должника.

Представители должника, ФНС России, ООО "СФК" поддержали ходатайство временного управляющего об отложении судебного заседания.

Представитель ООО "ТК Сибирь-Ойл" ходатайствовала о продлении процедуры наблюдения.

Представитель АО "ПБК "Крым" вопрос об отложении судебного заседания оставил на усмотрение суда.

Судебное разбирательство определением арбитражного суда от 27.03.2020 было перенесено в соответствии с указом Президента Российской Федерации от 25.03.2020 № 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации с 30.03.2020 по 03.04.2020 установлены нерабочие дни. 

Временный управляющий должника, представитель ООО "ТК Сибирь-Ойл" в ходатайствах просили отложить судебное заседание.

Представитель ФНС России ходатайствовала об отложении судебного заседания.

Судебное разбирательство определением арбитражного суда от 14.05.2020 откладывалось в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Временный управляющий должника, представитель ФИО10 в ходатайствах просили отложить судебное заседание.

Представитель ООО ТК "Сибирь-Ойл" ходатайствовала о продлении процедуры наблюдения либо отложении производства по делу. Также сообщила суду, что резолютивной частью определения Арбитражного суда Ростовской области от 15.06.2020 по делу № А53-1991/2020, ФИО9 привлечен к административной ответственности и дисквалифицирован сроком на шесть месяцев.

В судебном заседании в порядке части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 25.06.2020, о чем в установленном порядке сделано публичное объявление путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет.

Судебное разбирательство определением арбитражного суда от 25.06.2020 откладывалось в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Временный управляющий должника ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Представитель ООО ТК "Сибирь-Ойл" в ходатайстве просила продлить срок процедуры наблюдения на три месяца.

Представитель ООО "Капитал" указал, что до настоящего времени не проведено собрание кредиторов.

Представители ФИО10, ББР Банка (АО) также ходатайствовали о продлении процедуры наблюдения.

Представитель ООО "СФК" вопрос о продлении процедуры наблюдения либо отложении оставили на усмотрение суда.

Судебное разбирательство определением арбитражного суда от 16.07.2020 откладывалось в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Временный управляющий должника ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Представитель ФИО11 ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Представитель ФНС России в отзыве ходатайствовала об отложении судебного заседания, поскольку до настоящего времени не проведено собрание кредиторов.

Представитель должника ходатайствовала об отложении судебного заседания.

Представитель ООО ТК "Сибирь-Ойл" в ходатайстве просила продлить срок процедуры наблюдения на три месяца, либо отложить судебное заседание.

Представитель ООО "Капитал" ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Представитель АО "Пивобезалкогольный комбинат "Крым" ходатайствовал об отложении судебного заседания для проведения собрания кредиторов.

Представитель АО "АтомСбыт" ходатайствовала об отложении судебного заседания.

Судебное разбирательство определением арбитражного суда от 15.09.2020 откладывалось в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель АО "АтомСбыт" в ходатайстве просила отложить судебное заседание.

Представитель ООО "Капитал" в ходатайстве просил продлить срок процедуры наблюдения либо отложить судебное заседание.

Временный управляющий должника в ходатайстве просил отложить судебное заседание.

Представитель ФНС России в отзыве ходатайствовала об отложении судебного заседания.

Представитель должника ходатайствовала об отложении судебного заседания.

Представитель АО "Пивобезалкогольный комбинат "Крым" ходатайствовал об отложении судебного заседания для проведения собрания кредиторов.

Представитель ООО ТК "Сибирь-Ойл" в ходатайстве просила продлить срок процедуры наблюдения на три месяца.

Судебное разбирательство определением арбитражного суда от 10.11.2020 откладывалось в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель ФНС России в отзыве ходатайствовала об отложении судебного заседания.

Временный управляющий должника в ходатайстве просил отложить судебное заседание.

Представитель ООО ТК "Сибирь-Ойл" в ходатайстве просила продлить срок процедуры наблюдения на три месяца.

Представитель АО "Пивобезалкогольный комбинат "Крым" ходатайствовал об отложении судебного заседания для проведения собрания кредиторов.

Представитель ООО "Капитал" ходатайствовал об отложении судебного заседания для проведения собрания кредиторов.

Судебное разбирательство определением арбитражного суда от 17.12.2020 откладывалось. 

Представитель ООО ТК "Сибирь-Ойл" в ходатайстве просила отложить судебное заседание.

Судебное разбирательство определением арбитражного суда от 24.12.2020 откладывалось в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Временный управляющий должника в ходатайстве просил отложить судебное заседание.

Представитель АО "Пивобезалкогольный комбинат "Крым" ходатайствовал об отложении судебного заседания для проведения собрания кредиторов.

Представитель ФНС России в отзыве ходатайствовала об отложении судебного заседания.

Представитель ООО "Капитал" ходатайствовал об отложении судебного заседания для проведения собрания кредиторов.

Представители ООО ТК "Сибирь-Ойл", ББР Банка (АО), ООО "Экспо Гласс", должника ходатайствовали об отложении судебного заседания.

Судебное разбирательство определением арбитражного суда от 28.01.2021 откладывалось в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель ООО "Капитал" ходатайствовал об отложении судебного заседания для проведения собрания кредиторов.

Представитель АО "Пивобезалкогольный комбинат "Крым" ходатайствовал об отложении судебного заседания для проведения собрания кредиторов.

Представитель ББР Банка (АО) ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Представитель ООО ТК "Сибирь-Ойл" в ходатайстве просила продлить процедуру наблюдения.

Представитель ООО "Экспо Гласс" ходатайство об отложении судебного заседания оставила на усмотрение суда, относительно ходатайства о продлении процедуры наблюдения возразила.

Судебное разбирательство определением арбитражного суда от 02.03.2021 откладывалось в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Временный управляющий в ходатайстве просил признать ООО "Раско" несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства, утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника ФИО9, члена Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих". Также приобщил к материалам дела дополнительные документы.

Представитель ФНС России в отзыве ходатайствовала об отложении судебного заседания для проведения первого собрания кредиторов.

Представитель АО "Пивобезалкогольный комбинат "Крым" ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Представитель ООО ТК "Сибирь-Ойл", ООО "СпецСнаб 71"  просила продлить процедуру наблюдения.

Представитель ООО "Экспо Гласс" поддержала ходатайство временного управляющего о введении в отношении должника конкурсного производства.

Представитель ООО "СФК" поддержал ходатайство временного управляющего о введении в отношении должника конкурсного производства.

Представитель ББР Банка (АО) ходатайствовал об отложении судебного заседания, поскольку до настоящего времени не все требования кредиторов рассмотрены.

Судебное разбирательство определением арбитражного суда от 13.04.2021 откладывалось в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Временный управляющий в ходатайстве просил рассмотреть ходатайство о признании ООО "Раско" несостоятельным (банкротом) по существу. Признать ООО "Раско" несостоятельным (банкротом), открыть в отношении ООО "Раско" конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО "Раско" ФИО9, член Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих". Провести судебное заседание, назначенное на 25.05.2021 без участия временного управляющего ООО "Раско" и его представителей.

Представитель ФНС России в отзыве ходатайствовал об отложении судебного заседания для проведения первого собрания кредиторов.

Представитель ООО "СпецСнаб 71"  просил утвердить в качестве арбитражного управляющего ФИО12, члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа".

Представитель должника указал, что до настоящего времени не проведено собрание кредиторов.

Представитель АО "Пивобезалкогольный комбинат "Крым" ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Представитель ООО ТК "Сибирь-Ойл" просила продлить процедуру наблюдения.

Представитель ПАО "МРСК Центра и Приволжья" ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Судебное разбирательство определением арбитражного суда от 25.05.2021 откладывалось в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель ФНС России в отзыве ходатайствовала об отложении судебного заседания, также просила рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель АО "Пивобезалкогольный комбинат "Крым" ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Представитель ООО ТК "Сибирь-Ойл" просила продлить процедуру наблюдения.

Представитель должника ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Представитель ООО "Экспо Гласс" ходатайствовала об отложении судебного заседания, либо продлении процедуры наблюдения.

Представитель ББР Банка (АО) ходатайствовал о продлении процедуры наблюдения.

Судебное разбирательство определением арбитражного суда от 01.07.2021 откладывалось в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Временный управляющий просил рассмотреть ходатайство о признании ООО "Раско" несостоятельным (банкротом) по существу. Признать ООО "Раско" несостоятельным (банкротом). Открыть в отношении ООО "Раско" конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев. Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО "Раско" ФИО9 Провести судебное заседание без участия временного управляющего и его представителей.

Представитель ООО "СпецСнаб 71"  просил утвердить в качестве арбитражного управляющего ФИО12, члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа".

Представитель ФНС России в отзыве ходатайствовала об отложении судебного заседания, также просила рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ООО ТК "Сибирь-Ойл" просила продлить процедуру наблюдения.

Представитель ООО "Экспо Гласс" ходатайствовала об отложении судебного заседания.

Представитель ББР Банка (АО) ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Судебное разбирательство определением арбитражного суда от 09.09.2021 откладывалось в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Временный управляющий ходатайствовал о признании ООО "Раско" несостоятельным (банкротом), утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего ФИО9, провести судебное заседание без участия.

Представитель ФНС России ходатайствовала об отложении судебного заседания, также просила провести судебное заседание без своего участия.

Представитель ООО ТК "Сибирь-Ойл" просила продлить процедуру наблюдения.

Представитель должника ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Представитель ООО "Экспо Гласс" сочла возможным отложить судебное заседание.

Представитель ББР Банка (АО) счел возможным отложить судебное заседание до проведения первого собрания кредиторов.

Судебное разбирательство определением арбитражного суда от 21.10.2021 откладывалось в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Временный управляющий ходатайствовал о признании ООО "Раско" несостоятельным (банкротом), утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего ФИО9, провести судебное заседание без участия.

Представитель ФНС России в отзыве ходатайствовала об отложении судебного заседания, а также о рассмотрении без своего участия.

Представитель ООО ТК "Сибирь-Ойл" просила продлить процедуру наблюдения.

Представитель ООО "Экспо Гласс" просила продлить процедуру наблюдения.

Судебное разбирательство определением арбитражного суда от 16.12.2021 откладывалось в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Временный управляющий ходатайствовал об отложении судебного заедания.

Представитель ООО "Экспо Гласс" просила отложить судебное заседание.

Представитель ООО ТК "Сибирь-Ойл" ходатайствовал об отложении судебного заедания.

Судебное разбирательство определением арбитражного суда от 15.02.2022 откладывалось в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От Союза АУ "Созидание" в материалы дела представлено письмо от 10.03.2022 № ос-1196/22-пр о представлении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО13.

Временный управляющий ходатайствовал о признании ООО "Раско" несостоятельным (банкротом).

ИП ФИО14 ходатайствовала об отложении судебного заседания.

Представитель ББР Банка (АО) ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Представитель АО "Пивобезалкогольный комбинат "Крым" ходатайствовала об отложении судебного заседания.

Представитель ООО "МПК "Пивоваренный завод Майкопский" ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Представитель ООО "Пром-Сервис" в письменных объяснениях просила ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства, а также утвердить в качестве конкурсного управляющего ФИО13

Представитель ФНС России в отзыве указала, что на первом собрании кредиторов ООО "Раско", состоявшемся 22.02.2022, большинством голосов принято решение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством. На основании вышеизложенного, сочла целесообразным признать ООО "Раско" несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство в отношении должника сроком на шесть месяцев, утвердить кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих". Также просила рассмотреть дело без своего участия.

Представитель ООО "ТК Сибирь-Ойл" ходатайствовал о запросе в СРО АУ "Созидание" определения Арбитражного суда Владимирской области от 22.02.2022 по делу № А11-10011/2018, в соответствии с которым СРО АУ "Созидание" представило в суд информацию относительно арбитражного управляющего                ФИО13; запросить в СРО АУ "Созидание" информацию об аккредитации страховой компании ООО "СК "Тит"; запросить у ООО "СК "Тит" страховой полис ФИО13 от 18.10.2021 № УБК_10341/АУ-2021. Также ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Представитель ООО "Экспо Гласс" возразила против отложения судебного заседания, ходатайствовала о введении в отношении должника конкурсного производства, а также утверждении в качестве конкурсного управляющего – ФИО13

В судебном заседании в порядке части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 24.03.2022 до 13 час. 50 мин., о чем в установленном порядке сделано публичное объявление путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет.

Представитель ИП ФИО6 в письменных объяснениях просила ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства, а также утвердить в качестве конкурсного управляющего – ФИО13

От Союза АУ "Созидание" в материалы дела поступили дополнительные документы.

Представитель ООО "Экспо Гласс" поддержала позицию, изложенную ранее. Также указала на злоупотребление правом со стороны ООО "ТК Сибирь-Ойл".

Представитель ООО "ТК Сибирь-Ойл" в письменной позиции указал, что кандидатура ФИО13 не соответствует критерию независимости, а представленные документы не соответствуют части 3 статьи 45 Закона о банкротстве. Также указал, что срок аккредитации ООО "Страховая компания "Тит" закончился 11.02.2022. Также просил отложить судебное заседание.

Представитель АО "Пивобезалкогольный комбинат "Крым" ходатайствовал об отложении судебного заседания. Также указала на аффилированность кредитора и Союза АУ "Созидание".

Судебное разбирательство определением арбитражного суда от 24.03.2022 откладывалось в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Этим же определением к участию в рассмотрении данного спора в качестве заинтересованного лица привлечена – администрация МО Гусь-Хрустального района Владимирской области.

Администрация МО Гусь-Хрустального района Владимирской области в сообщении от 12.04.2022 № 147/03-21 указала, что по данным администрации муниципального образования п. Анопино (сельское поселение), численность населения п. Анопино составляет 1851 человек, численность трудоспособного населения п. Анопино - 1147 человек. По последним данным ООО "Раско", имеющимся в материалах дела № А11-10011/2018, численность работников предприятия составляет 17 человек, что составляет 1,5% от численности трудоспособного населения п. Анопино. Следовательно, предприятие ООО "Раско" нельзя отнести к градообразующим предприятиям п. Анопино.

От Союза АУ "Созидание" в материалы дела представлена кандидатуры арбитражного управляющего ФИО13, а также полис обязательного страхования ответственности арбитражных управляющих от 11.04.2022 № 60/22/177/010534.

Представитель ООО "СФК" в ходатайстве просил признать ООО "Раско" несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство.

Представитель должника ходатайствовал о продлении процедуры наблюдения в отношении ООО "Раско".

Представитель ООО "Экспо Гласс" ходатайствовала о введении в отношении должника конкурсного производства.

Представитель ООО "ТК Сибирь-Ойл" указал на необходимость ознакомления с материалами дела. 

Представитель АО "Пивобезалкогольный комбинат "Крым" в письменной позиции указал на заинтересованность ООО "Экспо Гласс" и Союза АУ "Созидание", просил отказать в утверждении конкурсным управляющим ФИО13

Представитель ООО "МПК "Пивоваренный завод Майкопский" указал, что представит позицию после ознакомления с материалами дела.

Представитель ООО "Экспо Гласс" указал на затягивание процесса, настаивала на введении конкурсного производства и утверждении представленной Союзом АУ "Созидание" кандидатуры.

Представитель ИП ФИО6 просила ввести в отношении должника конкурсное производство.

Представитель ООО "Пром-Сервис", ООО "Пром-Ресурс", ООО "ТЭК Транссфера" указала на отсутствие нарушения статьи 9.1 Закона о банкротстве, просила ввести в отношении ООО "Раско" конкурсное производство и утвердить конкурсным управляющим ФИО13

В судебном заседании в порядке части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в течение дня судебного заседания до 16 час. 00 мин.

Представитель ББР Банка (АО) ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Представитель ФНС России в отзыве сочла целесообразным признать ООО "Раско" несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство в отношении должника сроком на шесть месяцев, утвердить кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих". Также просила рассмотреть без своего участия.

Представитель ООО "МПК "Пивоваренный завод Майкопский" в ходатайстве просил объявить перерыв в судебном заседании для ознакомления с материалами дела и подготовки позиции по существу и обеспечить явку своего представителя на судебное заседание. В случае невозможности объявления перерыва в судебном заседании, просил к предоставленным незаблаговременно документам применить часть 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отказать заявителям в их приобщении в материалы дела. Рассмотреть ходатайство в отсутствие представителя.

Представитель ООО "ТК Сибирь-Ойл" представил в материалы дела письменное заявление об отводе судьи Кутузовой С.В. от участия в рассмотрении настоящего дела.

Заслушав объяснения представителя ООО "ТК Сибирь-Ойл", а также мнения лиц участвующих в деле, арбитражный суд удалился на совещание для рассмотрения заявления об отводе. 

Заявление об отводе судьи Кутузовой С.В. рассмотрено и отказано в его удовлетворении. Рассмотрение дела по существу продолжено.

Представитель ООО "ТК Сибирь-Ойл" возразил относительно перехода в конкурсное производство, также указал на необходимость выбора СРО путем случайной выборки.

Представитель ООО "Пром-Сервис", ООО "Пром-Ресурс", ООО "ТЭК Транссфера" возразила против удовлетворения ходатайства ББР Банка (АО) об отложении судебного заседания.

Представитель ООО "Экспо Гласс" указала на отсутствие оснований для отложения судебного заседания.

Представитель АО "Пивобезалкогольный комбинат "Крым" поддержал позицию, изложенную ранее, указал на необходимость выбора СРО путем случайной выборки.

Ходатайство ББР Банка (АО) об отложении судебного заседания, а также ходатайство ООО "МПК "Пивоваренный завод Майкопский" об объявлении перерыва судом рассмотрены и в их удовлетворении отказано в связи с отсутствием процессуальных оснований.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Раско" (601530, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 08.07.1998 Департаментом внешних экономических связей администрации Владимирской области. 

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц и учредительным документам общества основным видом деятельности ООО "Раско" является производство полых стеклянных изделий.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения собрания кредиторов, если иное не установлено настоящей статьей, выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

По результатам проведения процедуры наблюдения временным управляющим         ООО "Раско" ФИО9 в материалы дела представлены следующие документы: реестр требований кредиторов должника; анализ финансового состояния должника; заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО "Раско"; отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения; протокол первого собрания кредиторов от 22.02.2022; доказательства уведомления о введении процедуры наблюдения всех выявленных кредиторов; иные документы, свидетельствующие о проведенных временным управляющим мероприятиях по процедуре и о финансовом состоянии должника.

Исходя из материалов дела, в том числе из реестра требований кредиторов должника, в период проведения процедуры наблюдения к ООО "Раско" установлены требования кредиторов в общей сумме 1 792 655 957 руб. 46 коп. (основной долг, проценты, расходы по уплате государственной пошлины и др.). 

В соответствии с анализом финансового состояния должника, заключением о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства в ООО "Раско" сложилась кризисная ситуация, обусловленная как объективными причинами, так и причинами субъективного характера. Сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, необходимости введения в отношении должника процедуры конкурсного производства. Также указал, что имущества предприятия достаточно для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 22.02.2022, приняты решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным и об открытии конкурсного производства; определении кандидатуры арбитражного управляющего из членов Союза АУ "Созидание" ФИО13; избрать членами комитета кредиторов ФИО15, ФИО16,  ФИО17

Поскольку материалами дела подтверждается наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, руководствуясь решением собрания кредиторов должника, арбитражный суд в силу статьи 53 настоящего Федерального закона считает, что ООО "Раско" подлежит признанию банкротом с открытием конкурсного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве.

Последствия открытия конкурсного производства определены статьей 126 Закона о банкротстве.    

Исходя из статьи 59 Закона о банкротстве судебные расходы подлежат отнесению на имущество должника.    

Пунктом 2 статьи 52 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.   

Руководствуясь статьями 167, 176, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

признать общество с ограниченной ответственностью "Раско" несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 06 октября 2022 года на 09 часов 35 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал судебного заседания № 201, тел. 

<

***>, 47-23-74, факс 

<

***>, официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет: http://vladimir.arbitr.ru/.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                             С.В. Кутузова