РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-66045/22-136-466

г. Москва

14 июня 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена «06» июня 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено «14» июня 2022 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Петрухиной А.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Соктоевой А.Б. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИНТЕР РАО ЕЭС" (119435, ГОРОД МОСКВА, БОЛЬШАЯ ПИРОГОВСКАЯ УЛИЦА, 27, 2, ОГРН: 1022302933630, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2002, ИНН: 2320109650)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ ВТБ РЕГИСТРАТОР (127015, ГОРОД МОСКВА, ПРАВДЫ УЛИЦА, ДОМ 23, ОГРН: 1045605469744, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2004, ИНН: 5610083568)

о признании акций бесхозными

третьи лица УФНС по Республике Северной Осетия-Алания, МИФНС № 2 по Самарской области, ИФНС по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону

В  судебное заседание явились: 

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - Доля Е.А. по доверенности от 30.12.2021,

от третьих лиц- не явились, извещены.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Интер РАО ЕЭС» (далее по тексту - ПАО «Интер РАО», Общество, Эмитент, Истец) является эмитентом обыкновенных именных бездокументарных акций, государственный регистрационный номер 1-04-33498-Е, выпуск 4, дата регистрации 23.12.2014. Количество акций, находящихся в обращении (количество акций, которые не являются погашенными или аннулированными): 104 400 000 000 штук, номинальная стоимость: 2,809767 рублей каждая.

Ведение реестра владельцев ценных бумаг ПАО «Интер РАО» с 02.04.2018 осуществляет Акционерное общество ВТБ Регистратор (далее по тексту - АО ВТБ Регистратор, Реестродержатель, Ответчик) на основании Договора на оказание услуг по ведению реестра владельцев ценных бумаг от 01.03.2018 № ДКС-3/010318.

В списке владельцев ценных бумаг ПАО «Интер РАО» числятся, в том числе:

1. Лицевой счет владельца № 2297737: Общество с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «АСБА ГмбХ», ОГРН 1021500583235 / ИНН 1502015482, местонахождение: 362007, Республика Северная Осетия - Алания, город Владикавказ, ул. Димитрова, д.2, которое является владельцем 7,90 обыкновенных именных бездокументарных акций.

2. Лицевой счет владельца № 12021201: Общество с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «АС Б А ГмбХ», ОГРН 1021500583235 / ИНН 1502015482, местонахождение: 362007, Республика Северная Осетия - Алания, город Владикавказ, ул. Димитрова, д.2, которое является владельцем 2 обыкновенных именных бездокументарных акций.

3. лицевой счет владельца № 2300077: Закрытое акционерное общество «МЗ-Финанс», ОГРН 5087746521671 / ИНН 7719159219, местонахождение: 105215, г. Москва, ул. Константина Федина, д.1, к.1, которое является владельцем 733,44 обыкновенных именных бездокументарных акций;

4. Лицевой счет владельца № 12021230: Закрытое акционерное общество «МЗ-Финанс», ОГРН 5087746521671 / ИНН 7719159219, местонахождение: 105215, г. Москва, ул. Константина Федина, д.1, к.1, который является владельцем 186 обыкновенных именных бездокументарных акций.

5. Лицевой счет владельца № 2510550: ОАО инвестиционная компания «АНС», ОГРН 1066320171598 / ИНН 6321001286, местонахождение: 445044, Самарской области, г. Тольятти, ул. Ворошилова, д.З, который является владельцем 1682,46 обыкновенных именных бездокументарных акций.

6. Лицевой счет владельца № 2275493: ООО «Инвестиционная компания «Консул», ОГРН 1026103743324 / ИНН 6165022173, местонахождение: 344011, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, ул. Текучева, д. 125/200, который является владельцем 132,72 обыкновенных именных бездокументарных акций.

26.10.2013 Управление Федеральной налоговой службы по Республике северная Осетия -Алания внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) о прекращении деятельности юридического лица - ООО «Финансовая компания «АСБА ГмбХ», в связи с исключением из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица. Сведения о правопреемнике в ЕГРЮЛ отсутствуют.

29.11.2008 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности юридического лица - ЗАО «МЗ-Финанс», в связи с исключение из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица. Сведения о правопреемнике в ЕГРЮЛ отсутствуют.

17.04.2007 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Самарской области внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности юридического лица - ОАО инвестиционная компания «АНС», в связи с прекращением деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства. Сведения о правопреемнике в ЕГРЮЛ отсутствуют.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ, 19.12.2012 Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности юридического лица - ООО «Инвестиционная компания «Консул», в связи с ликвидацией юридического лица. Сведения о правопреемнике в ЕГРЮЛ отсутствуют.

Вместе с тем, за данными ликвидированными юридическими лицами в реестре владельцев ценных бумаг ПАО «Интер РАО» числятся бездокументарные акции в следующем количестве:

у ООО «Финансовая компания «АСБА ГмбХ» на лицевом счете № 2297737 - 7,90 штук акций, на лицевом счете № 12021201 - 2 штук акций;

у ЗАО «МЗ-Финанс» на лицевом счете № 2300077 - 733,44 штук акций, на лицевом счете № 12021230 - 186 штук акций;

-у ОАО инвестиционная компания «АНС» на лицевом счете № 2510550 - 1682,46 штук акций;

-у ООО «Инвестиционная компания «Консул» на лицевом счете № 2275493 - 132,72 штук акций.

Правопреемников ликвидированные общества не имеют. Кредиторы, другие заинтересованные лица с момента ликвидации юридических лиц-акционеров по спорным акциям к Истцу не обращались. 

До настоящего времени никто из заинтересованных лиц права на акции не заявлял и не обратил их в свою собственность путем подачи соответствующего заявления об открытии лицевого счета в реестре акционеров и зачислении на него акций ликвидированного лица, не представил эмитенту и реестродержателю документы, подтверждающие права на указанные акции. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО «Интер РАО» в суд с настоящим иском. 

Ответчик представил письменный мотивированны отзыв, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Истец и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явились. 

С учетом изложенного, суд считает не явившихся истца и третьих лиц, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела. 

Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

Каких-либо ходатайств, в том числе, препятствующих рассмотрению дела по существу,  к началу судебного заседания 06.06.2022 в материалы дела не поступило.

В определении суда от 31.03.2022 суд указал на возможность завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора по существу на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

С учетом отсутствия возражения сторон суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершив предварительное заседание, перешел к рассмотрению спора по существу.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу обычных начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. 

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним. 

В силу части 8 статьи 63 ГК РФ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица. 

Учитывая даты ликвидации юридических лиц, суд приходит к выводу об отсутствии интереса иных лиц к акциям ПАО «Интер РАО». 

До настоящего времени, спорные акции числятся за несуществующими лицами, не обладающими правоспособностью. 

В соответствии с пунктом 3.9 «О ПОРЯДКЕ ОТКРЫТИЯ И ВЕДЕНИЯ ДЕРЖАТЕЛЯМИ РЕЕСТРОВ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ЦЕННЫХ БУМАГ ЛИЦЕВЫХ И ИНЫХ СЧЕТОВ И О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В НЕКОТОРЫЕ НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО ФИНАНСОВЫМ РЫНКАМ», утвержденного Приказом ФСФР от 13.07.2013 № 13-65/пз-н, операции по лицевым и иным счетам совершаются в соответствии с распоряжениями и иными документами, являющимися основанием для их совершения. 

Однако Истец как эмитент акций, не наделен полномочиями самостоятельно распорядится указанными акциями. 

Отсутствие нормы закона, позволяющей при указанных обстоятельствах, произвести в одностороннем порядке исключение из реестра владельцев именных ценных бумаг, утративших правоспособность, явилось основаниям для обращения с настоящим иском в суд.

В силу статьи 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы; услуги, охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага. Согласно пункту 2 статьи 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. 

В соответствии со статьей 143 ГК РФ к ценным бумагам, в том числе, относится акция. 

В статье 2 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» указано, что акция - эмиссионная ценная бумага, закрепляющая права ее владельца (акционера) на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, на участие в управлении акционерным обществом и на часть имущества, остающегося после его ликвидации. 

Бездокументарная форма эмиссионных ценных бумаг - форма эмиссионных ценных бумаг, при которой владелец устанавливается на основании записи в реестре владельцев ценных бумаг. 

Права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются записями на лицевых счетах у держателя реестра. 

В статье 29 Закона о рынке ценных бумаг указаны случаи, при которых право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю, а именно: в случае учета прав на ценные бумаги в реестре с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя. 

В силу действующего законодательства реестродержатель лишен права в одностороннем порядке вывести несуществующего акционера из числа существующих и работающих акционеров с целью дальнейшего размещения эмитентом акций среди работающих и фактически существующих акционеров. 

Поскольку действующим законодательством не установлены нормы, позволяющие эмитенту и/или регистратору самостоятельно произвести действия, связанные с устранением оснований, изложенных в иске, единственным способом защиты прав эмитента и его акционеров, а также получением надлежащего документа для проведения операций в реестре является обращение истца в суд с настоящим иском.

 Согласно пункту 1 статьи 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 статьи настоящего Кодекса отношения прямо по у регулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). 

В силу статьи 128 ГК РФ ценные бумаги, в том числе акции относится к вещам, как объектам гражданских прав. 

По смыслу части 3 статьи 218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. 

Согласно статье 226 Кодекса движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном частью 2 настоящей статьи. 

Согласно части 2 статьи 226 ГК РФ, брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными. 

Таким образом, для признания движимых вещей брошенными собственником и признании права собственности на данные вещи необходимо представить доказательства того, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник ее неизвестен, либо отказался от вещи, а также то, что лицо, обратившееся требованием о передаче бесхозяйных вещей, приступило к использованию данных вещей или совершило иные действия, свидетельствующие об обращении вещей в собственность. 

В отношении спорных акций продолжительное время кто-либо интереса не проявлял, за надлежащим оформлением своих прав, ни в общем, ни в судебном порядке не обращался, судьбой спорных акций, а равно правами ими обеспечиваемыми, не интересовался.

Непринятие мер по обращению акций в собственность и фиксации прав на акции в реестре акционеров свидетельствуют об утрате числящимися в реестре акционеров собственниками интереса в отношении указанных акций: они не получают в почтовых отделениях корреспонденцию, не участвуют в деятельности Общества, не посещают общие собрания акционеров, не получают дивиденды. 

При признании акций бесхозяйными, учитывая, что во владении Истца указанные акции не находились, они могут быть переданы во владение Эмитенту с целью их дальнейшего распределения. 

Поскольку Истец, как эмитент акций, не наделен полномочиями самостоятельно распорядиться указанными акциями, а также с учетом правоприменительной практики обращается в суд с настоящим исковым заявлением. 

Принятый судебный акт позволит сократить издержки Истца, связанные с подготовкой и отправкой корреспонденции «выбывшим» акционерам, обеспечивая защиту прав миноритарных акционеров.

В соответствии с пунктом 9 статьи 42 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее по тексту - Федеральный закон № 208-ФЗ) лицо, не получившее объявленных дивидендов в связи с тем, что у общества или регистратора отсутствуют точные и необходимые адресное данные или банковские реквизиты, вправе обратиться с требованием о выплате таких дивидендов (невостребованные дивиденды) в течение трех лет с даты принятия решения об их выплате.

В связи с отсутствием у Эмитента или регистратора точных и необходимых адресных данных или банковских реквизитов для перечисления дивидендов указанным акционерам, Эмитент фактически ими владеет, поскольку регулярно распределяемая на общих собраниях акционеров прибыль, причитавшаяся им, регулярно депонировалась Обществом на субсчете. 

По истечении установленных пунктом 9 статьи 42 Федерального закона N 208-ФЗ трех лет на обращение с требованием о выплате невостребованных дивидендов Эмитент списывал задепонированные под начисленные дивиденды денежные средства и относил их на свои доходы (восстанавливал в составе нераспределенной прибыли). 

Информация об отнесении Обществом невостребованных дивидендов к своим доходам является открытой и содержится в ежегодной налоговой и бухгалтерской отчетности Эмитента. 

Таким образом, Эмитент фактически приобретал регулярные доходы от размещенных акций в виде причитающихся «выбывшим» акционерам дивидендов, становился выгодоприобретателем по правам, вытекающим из права владения акциями, при этом действовал открыто и добросовестно.

Акции числятся на лицевых счетах ликвидированных лиц. 

Истец, являясь Эмитентом, не вступил во владение спорными акциями как своими собственными в силу особой специфики указанного объекта прав и порядка фиксации права, описанных выше. 

Так, владение бездокументарными ценными бумагами, ввиду их бездокументарности, реализуется через пользование правами, ими предоставляемыми, согласно ст. 31 Федерального закона № 208-ФЗ это - право на участие в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, право на получение дивидендов, а в случае ликвидации общества - право на получение части его имущества. 

Учитывая статус Эмитента, предусмотренные статьей 31 Федерального закона                  № 208-ФЗ, права по акциям не могут быть фактически реализованы Истцом.

Единственное право Истца как Эмитента в отношении собственных акций - это распоряжение ими через распределение между акционерами или погашение в соответствии с Федеральным законом № 208-ФЗ, что, в свою очередь, невозможно до момента зачисления акций на казначейский счет Эмитента. 

Указанные юридические лица не принимали участие в общих собраниях акционеров ПАО «Интер РАО» и не проявляли каким-либо образом интереса к реализации своих прав как акционеры, что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ, содержащими сведения о прекращении деятельности «выбывших» акционеров, а также Информационным письмом об участии в годовых общих собраний акционеров ПАО «Интер РАО» за период с 2018 по 2021 гг., выданной реестродержателем.

Таким образом, владельцев спорных акций в настоящее время установить невозможно, кто-либо в отношении указанных акций интереса продолжительное время не проявлял, за надлежащим оформлением своих прав ни в общем, ни в судебном порядке не обращался, судьбой указанных акций, а равно правами их обеспечиваемыми, не интересовался, в результате чего Истец полагает, что указанные акции, при применении права по аналогии с правом на вещи, в соответствии со статьей 225 ГК РФ оказались бесхозяйными и в соответствии со статьей 226 ГК РФ, после признания указанных акций бесхозяйными, могут быть переданы в собственность Истца, тем более, что иных претендентов на эти акции нет.

Из материалов дела следует, что кто-либо из заинтересованных лиц правом на приобретение оставшегося после прекращения деятельности юридических лиц имущества, в том числе, указанного пакета акций, на протяжении всего периода после их ликвидации и до настоящего времени не воспользовался, не заявил права на акции и не обратил их в свою собственность путем подачи соответствующего заявления об открытии лицевого счета в реестре акционеров, и зачисление на него акций ликвидированного лица, не представил Эмитенту и Реестродержателю необходимые документы, подтверждающие права на указанные акции, в том числе, анкету зарегистрированного лица. 

Непринятие мер по обращению акций в собственность и фиксации прав на акции в реестре акционеров свидетельствует об утрате интереса в отношении спорных акций.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Предъявляя иск о признании права собственности, истец должен документально обосновать наличие оснований для возникновения у него права собственности на спорный объект, а также подтвердить наличие спора о праве между ним и ответчиком.

По настоящему иску истец указывает в качестве ответчика держателя реестра акционеров – АО ВТБ Регистратор, поскольку регистратор обязан вносить в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги при предоставлении передаточного распоряжения зарегистрированным лицом, передающим ценные бумаги, или лицом, на лицевой счет которого должны быть зачислены ценные бумаги, или уполномоченным представителем одного из этих лиц.

В связи с невозможностью установить каких-либо кредиторов или учредителей (участников) ликвидированного акционера - исковые требования заявлены к регистратору общества АО ВТБ Регистратор, который в данном случае выступает как формальный ответчик, привлекаемый в качестве такового лишь с целью проведения соответствующей операции в реестре акционеров по зачислению бесхозяйных акций на лицевой счет истца.

Указанные акции обладают признаками бесхозяйных вещей, поскольку их владельцы, исключены из ЕГРЮЛ и обратного суду не представлено. 

При этом исключение из реестра владельцев именных ценных бумаг акционеров по иным основаниям возможно только на основании решения суда.

При рассмотрении настоящего спора истцом представлены доказательства того, что указанные ценные бумаги были брошены собственником или оставлены им с целью отказа от прав собственности. Истец представил доказательства осуществления правомочий владения и пользования спорным имуществом, необходимых для принятия решения о передаче ему в собственность имущества в смысле положений статьи 226 ГК РФ.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными. 

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора. Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными). 

Изучив материалы дела, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Публичного акционерного общества «Интер РАО ЕЭС»  подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по делу подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 16, 17, 28, 102, 110, 167-171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИНТЕР РАО ЕЭС" удовлетворить.

Признать обыкновенные именные акции в бездокументарной форме выпуска, эмитированные Публичным акционерным обществом «Интер РАО ЕЭС», номер государственной регистрации выпуска 1-04-33498-Е в количестве 7,90 штук акций, учтенных на счете № 2297737, числящихся за обществом с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «АСБА ГмбХ», 2 штук акций, учтенных на счете № 12021201, числящихся за обществом с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «АСБА ГмбХ», 733,44 штук акций, учтенных на счете № 2300077, числящихся за закрытым акционерным обществом  «МЗ-Финанс», 186 штук акций, учтенных на счете № 12021230, числящихся за закрытым акционерным обществом  «МЗ-Финанс», 1682,46 штук акций, учтенных на счете № 2510550, числящихся за открытым акционерным обществом инвестиционная компания «АНС», 132,72 штук акций, учтенных на счете № 2275493, числящихся за обществом с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Консул» - бесхозяйными и передать их в собственность Публичному акционерному обществу «Интер РАО ЕЭС», ОГРН 1022302933630.

Обязать держателя реестра акционеров Публичного акционерного общества «Интер РАО ЕЭС» - Акционерное общество ВТБ Регистратор, ОГРН 1045605469744 зачислить на казначейский счет Публичного акционерного общества «Интер РАО ЕЭС», ОГРН 1022302933630, 7,90 штук акций, учтенных на счете № 2297737, числящихся за ООО «Финансовая компания «АСБА ГмбХ», 2 штук акций, учтенных на счете № 12021201, числящихся за обществом с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «АСБА ГмбХ», 733,44 штук акций, учтенных на счете № 2300077, числящихся за закрытым акционерным обществом  «МЗ-Финанс», 186 штук акций, учтенных на счете № 12021230, числящихся за закрытым акционерным обществом  «МЗ-Финанс», 1682,46 штук акций, учтенных на счете № 2510550, числящихся за открытым акционерным обществом инвестиционная компания «АНС», 132,72 штук акций, учтенных на счете № 2275493, числящихся за обществом с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Консул».

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы.  

Судья                                                                                А.Н. Петрухина