194/2018-103842(1) 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-11239/2018

г.Тверь

28 сентября 2018 года

 

Резолютивная часть решения оглашена 26 сентября 2018 года  

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при  участии представителя истца – ФИО2 (доверенность от 14.08.2018),  рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с  ограниченной ответственностью «ТТК», г.Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) дата гос. регистрации 09.11.2016  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Бельский  лесоперерабатывающий комплекс», Тверская область, г.Белый, (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), дата гос. регистрации 09.09.2015,  

о взыскании 532 822 руб. 80 коп., 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТТК», г.Тверь,  обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью «Бельский  лесоперерабатывающий комплекс», Тверская область, г.Белый, о взыскании  532 822 руб. 80 коп. задолженности за поставленный товар по договору   № 01/01-17 от 01.01.2017.  

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, отзыв  не представил, извещен надлежаще. Данные обстоятельства не препятствуют  рассмотрению дела в порядке ст.156 АПК РФ.  

При разрешении спора суд исходит из следующего. 

01 января 2017 г. сторонами заключен договор поставки  нефтепродуктов № 01/01-17, в соответствии с условиями которого истец  принял на себя обязательства по поставке ответчику нефтепродуктов, а  ответчик был обязан принять и оплатить товар.  

Сроки исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной  продукции, согласованны сторонами разделом 4 договора.  

По товарным накладным № 992 от 12.10.2017, № 892 от 16.10.2017, № 32  от 20.01.2018, № 45 от 25.01.2018, № 53 от 30.01.2018 истец поставил, а  ответчик получил товар на общую сумму 952 837 руб. 90 коп.  

Однако в нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил в  полном объеме поставленную продукцию, в результате чего за ним  образовалась задолженность в размере 532 822 руб. 80 коп.  

Ссылаясь на наличие задолженности ответчика по оплате полученного  товара, истец обратился с настоящим иском.  

 Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим  выводам.  

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие  причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским  кодеком РФ.  

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или  договором (ст. 310 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу  общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности.  

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с  которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по  воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности  одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей  является договор.  

Юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут  заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный  законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса  РФ).  

Согласно статье 420 Гражданского кодекса РФ договором признается  согласованное волеизъявление субъектов гражданских прав, направленное на  установление правоотношений.  

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком  обязательств, вытекающих из договора № 01/01-17 от 01.01.2017.  Представленный в материалы дела является договором поставки, отношения  сторон по нему регулируются главой 30 ГК РФ.  

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  

связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ).  

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса РФ покупатель  оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки.  

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на  основании представленных доказательств  

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность  доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих  требований или возражений.  

Факт исполнения обязательств по передаче товара покупателю в  соответствии с условиями сделки полностью подтверждается материалами  дела, и ответчиком не оспорен.  

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий  

(ст. 9 АПК РФ). Одним из таких последствий является признание судом  требований истца обоснованными при непредставлении другой стороной в  споре доказательств, опровергающих правомерность требований.  

Ответчик не представил суду доказательств в порядке ст. 65 АПК РФ  погашения задолженности.  

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном  объеме.  

В соответствии со ст.110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска,  расходы по уплате государственной пошлины подлежит отнесению на  ответчика и взыскиваются с последнего в пользу истца.  

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 156, 167, 170, 176 Арбитражного  процессуального Кодекса РФ гл. 25.3 НК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бельский  лесоперерабатывающий комплекс», Тверская область, г.Белый, (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью «ТТК», г.Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  532 822 руб. 80 коп. задолженности и 13 657 руб. расходов по госпошлине.  

 Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ. 

Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии со ст.ст.  257, 273, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город  Вологда в течение месяца со дня его принятия.  

 Судья Т.В.Кольцова