АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Барнаул                                                                                            Дело № А03-4355/2023

Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2023 г.

В полном объеме решение изготовлено 20 июля 2023 г.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, Акционерная компания, Барселона, Испания,

к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Октябрьского района г. Барнаула Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО2, г. Барнаул Алтайского края,

начальнику отделения - старшему судебному приставу отделения судебных приставов Октябрьского района г. Барнаула Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО3, г. Барнаул Алтайского края,

о признании незаконным бездействия судебного пристава, выразившегося в нераспределении денежных средств по исполнительному производству № 148120/22/22018-ИП представителю взыскателя по доверенности ООО "Юрконтра",

о признании незаконным бездействия начальника отделения ФИО3, выразившегося в неперечислении денежных средств по исполнительному производству № 148120/22/22018-ИП представителю взыскателя по доверенности ООО "Юрконтра",

об обязании судебного пристава распределить денежные средства в размере 16 150,38 руб., взысканные с должника 11.11.2022 по исполнительному производству № 148120/22/22018-ИП на расчетный счет представителя взыскателя по доверенности ООО "Юрконтра",

об обязании начальника отделения ФИО3 перечислить денежные средства в размере 16 150,38 руб. по исполнительному производству № 148120/22/22018-ИП на расчетный счет ООО "Юрконтра",

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304222510700022), г. Барнаул Алтайского края, автономной некоммерческой организации "Защита интеллектуальных прав "Красноярск против пиратства" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск Красноярского края, общества с ограниченной ответственностью "Юрконтра" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Москва,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО5 по доверенности от 15.07.2021, диплом КГАУ № 22572 от 25.12.2021, паспорт,

от заинтересованного лица (СПИ ОСП Октябрьского района г. Барнаула ГУФССП по АК ФИО2) – ФИО2, служебное удостоверение,

от заинтересованного лица (НО - ССП ОСП Октябрьского района г. Барнаула ГУФССП по АК ФИО3) – не явились, извещены надлежаще,

от третьих лиц - не явились, извещены надлежаще, 

 

УСТАНОВИЛ:

АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, акционерная компания (далее - Компания) обратилась в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Октябрьского района г. Барнаула Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО2 (далее - судебный пристав), начальнику отделения - старшему судебному приставу отделения судебных приставов Октябрьского района г. Барнаула Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО6 (далее - начальник отделения ФИО6) о признании незаконным действия судебного пристава в части перечисления денежных средств на реквизиты АНО "Красноярск против пиратства" в размере 16 150,38 руб., не являющегося получателем денежных средств в рамках исполнительного производства № 148120/22/22018-ИП, об обязании судебного пристава принять меры к возврату ошибочно перечисленных денежных средств в размере 16 150,38 руб. по исполнительному производству № 148120/22/22018-ИП, об обязании судебного пристава распределить денежные средства в размере 16 150,38 руб. по исполнительному производству № 148120/22/22018-ИП на расчетный счет представителя взыскателя по доверенности ООО "Юрконтра", об обязании начальника отделения ФИО6 перечислить денежные средства в размере 16 150,38 руб. по исполнительному производству № 148120/22/22018-ИП на расчетный счет представителя взыскателя по доверенности ООО "Юрконтра".

В обоснование заявленных требований указано, что Компания является взыскателем по исполнительному производству № 148120/22/22018-ИП, находящемуся на исполнении в ОСП Октябрьского района г. Барнаула. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом взысканы денежные средства с должника, однако до настоящего момента они не перечислены представителю взыскателя ООО "Юрконтра", на что было указано в заявлении взыскателя. Вместо этого взысканные денежные средства 21.12.2022 были перечислены на расчетный счет АНО "Красноярск против пиратства", не являющегося получателем денежных средств в рамках исполнительного производства № 148120/22/22018-ИП. Несмотря на неоднократные обращения к судебному приставу, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств не вынесено.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее - Управление), индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее - должник), автономная некоммерческая организация "Защита интеллектуальных прав "Красноярск против пиратства" (далее - АНО "Красноярск против пиратства"), общество с ограниченной ответственностью "Юрконтра" (далее - ООО "Юрконтра").

Третье лицо ООО "Юрконтра" представило отзыв на заявление, в котором подтвердило изложенные в заявлении фактические обстоятельства, указало, что является представителем Компании, просило удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Третье лицо АНО "Красноярск против пиратства" представило отзыв на иск, в котором заявленные требования поддержало.

Судебный пристав представил отзыв на заявление, в котором указал, что 22.12.2022 взысканные в рамках исполнительного производства денежные средства в размере 16 150,38 руб. действительно были ошибочно перечислены на реквизиты АНО "Красноярск против пиратства", вместе с тем судебным приставом приняты меры к их возврату - 28.04.2023 в адрес АНО "Красноярск против пиратства" направлено постановление-требование о возврате денежных средств.

В ходе рассмотрения дела Компания в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнила заявленные требования в связи с возвратом 04.05.2023 АНО "Красноярск против пиратства" ошибочно перечисленных денежных средств на депозитный счет ОСП Октябрьского района г. Барнаула на основании постановления-требования от 28.04.2023.

Согласно уточненным требованиям Компания просит признать незаконным бездействие судебного пристава, выразившееся в нераспределении денежных средств по исполнительному производству № 148120/22/22018-ИП представителю взыскателя по доверенности ООО "Юрконтра", признать незаконным бездействие начальника отделения ФИО3, выразившееся в неперечислении денежных средств по исполнительному производству № 148120/22/22018-ИП представителю взыскателя по доверенности ООО "Юрконтра", обязать судебного пристава распределить денежные средства в размере 16 150,38 руб., взысканные с должника 11.11.2022 по исполнительному производству № 148120/22/22018-ИП на расчетный счет представителя взыскателя по доверенности ООО "Юрконтра", обязать начальника отделения ФИО3 перечислить денежные средства в размере 16 150,38 руб. по исполнительному производству № 148120/22/22018-ИП на расчетный счет ООО "Юрконтра" (л.д. 77-78).

Определением от 22.06.2023 суд в порядке статьи 47 АПК РФ произвел замену ненадлежащего заинтересованного лица - начальника отделения - старшего судебного пристава отделения судебных приставов Октябрьского района г. Барнаула Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО6 на надлежащее - начальника отделения - старшего судебного пристава отделения судебных приставов Октябрьского района г. Барнаула Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО3 (далее - начальник отделения ФИО3).

Судебный пристав представил дополнительный отзыв на заявление, в котором подтвердил, что денежные средства в размере 16 150,38 руб. возвращены на депозитный счет ОСП Октябрьского района г. Барнаула, однако, в силу Федерального закона от 29.12.2022 № 624-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об исполнительном производстве"  с 09.01.2023, по мнению судебного пристава, не допускается перечисление с депозитных счетов Федеральной службы судебных приставов взысканных денежных средств третьим лицам, не являющимся взыскателями, в том числе на банковские счета представителей по доверенности. В связи с изложенным судебный пристав просит отказать заявителю в удовлетворении требований.  

Начальник отделения ФИО3, Управление, должник отзывы на заявление не представили. 

Начальник отделения ФИО3, третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, хотя о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежаще.

Начальник отделения ФИО3 представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании части 3 статьи 156, части 2 статьи 200 АПК РФ суд рассмотрел дело без участия неявившихся представителей лиц, участвующих в деле. 

В судебном заседании представитель заявителя на удовлетворении требований настаивала, судебный пристав возражал против удовлетворения заявления. 

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В ОСП Октябрьского района г. Барнаула на исполнение поступил исполнительный лист серии ФС № 040014191, выданный 27.09.2022 Арбитражным судом Алтайского края по делу № А03-17492/2021, на взыскание с должника в пользу Компании 40 000 руб. компенсации, 333,74 руб. стоимости товара, 123,87 руб. почтовых расходов, 1 599,84 руб. расходов по оплате госпошлины (л.д. 27).

Исполнительный документ предъявлен к исполнению представителем взыскателя по доверенности АНО "Красноярск против пиратства".

В заявлении о возбуждении исполнительного производства от 26.10.2022 среди прочего содержится ходатайство о перечислении взысканных с должника денежных средств представителю взыскателя - ООО "Юрконтра", указаны реквизиты банковского счета получателя денежных средств, открытого в российском банке (л.д. 26). К заявлению о возбуждении исполнительного производства приложены копии доверенностей на представителей АНО "Красноярск против пиратства" и ООО "Юрконтра" (л.д. 29-43). В доверенности на представителя ООО "Юрконтра" указано, в том числе полномочие на представление интересов Компании в органах Федеральной службы судебных приставов и право на получение присужденного имущества, в том числе денег (л.д. 30).

Постановлением судебного пристава от 01.11.2022 возбуждено исполнительное производство № 148120/22/22018-ИП о взыскании с должника в пользу Компании 42 057,45 руб.

В результате обращения взыскания на денежные средства должника в банках судебным приставом были взысканы денежные средства в целях погашения задолженности по исполнительному производству № 148120/22/22018-ИП в размере 16 150,38 руб.

Постановлениями от 16.12.2022 денежные средства в размере 991,42 руб. и 15 158,96 руб. распределены и перечислены на счет представителя взыскателя АНО "Красноярск против пиратства" (л.д. 55-56).

28.04.2023 в адрес АНО "Красноярск против пиратства" от судебного пристава-исполнителя поступило постановление-требование о возврате денежных средств № 22018/23/197907 от 28.04.2023 (л.д. 57-58).

Платежным поручением № 1047 от 04.05.2023 денежные средства в размере 16 150,38 руб. были возвращены АНО "Красноярск против пиратства" на депозитный счет ОСП Октябрьского района г. Барнаула (л.д. 70). 

Поскольку денежные средства, взысканные в ходе исполнительного производства еще 11.11.2022, в размере 16 150,38 руб. не поступили на счет представителя взыскателя ООО "Юрконтра", Компания обратилась в арбитражный суд с заявлением, настаивает на уточненных требованиях.

Суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 329 АПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, если полагают, что ненормативный акт, действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 4 статьи 200 АПК РФ установлено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для признания арбитражным судом действий (бездействия), постановления судебного пристава незаконными необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие действий (бездействия) закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу статей 65, 198, 200 АПК РФ обязанность доказывания наличия права и факта его нарушения оспариваемыми актами, решениями, действиями (бездействием) возложена на заявителя, обязанность доказывания соответствия оспариваемого правового акта, решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а также обстоятельств, послуживших основанием для их принятия (совершения), возлагается на орган или лицо, которые приняли данный акт, решение, совершили действия (допустили бездействие). В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве). 

Согласно статье 2 Федерального закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. 

Согласно части 1 статьи 12, статье 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 30 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным Федеральным законом.

Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия (часть 2 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

В заявлении о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа, содержащего требование о взыскании денежных средств, указываются реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства (часть 2.2 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

Исходя из положений пункта 1 статьи 48, части 1 статьи 49 Закона об исполнительном производстве лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются взыскатель и должник (стороны исполнительного производства), которыми могут быть граждане или организации, а также объединения граждан, не являющиеся юридическими лицами.

В соответствии с частью 2 статьи 53 Закона об исполнительном производстве участие организации в исполнительном производстве осуществляется через ее органы или должностных лиц, которые действуют в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, либо через иных представителей.

Согласно части 2 статьи 54 Закона об исполнительном производстве доверенность, выдаваемая от имени организации другому лицу, должна быть подписана руководителем или иным уполномоченным на то лицом и скреплена печатью организации (при наличии печати).

Полномочия представителей, не указанных в частях 1 - 4 настоящей статьи, в том числе адвокатов, на совершение действий, связанных с осуществлением исполнительного производства, удостоверяются доверенностью, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, установленных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, - иным документом (часть 5 статьи 54 Закона об исполнительном производстве).

В силу положений части 2, пункта 4 части 3 статьи 57 Закона об исполнительном производстве представители сторон исполнительного производства вправе совершать от их имени все действия, связанные с исполнительным производством, если иное не установлено настоящим Федеральным законом; в доверенности, выданной представителю стороной исполнительного производства, должны быть специально оговорены его полномочия на получение присужденного имущества (в том числе денежных средств и ценных бумаг).

Судом установлено, что в материалах исполнительного производства находится копия доверенности от 21.12.2020 на представителя Компании - ООО "Юрконтра". Перевод доверенности с испанского на русский язык заверен нотариально. Доверенность содержит апостиль. Срок действия доверенности - до 31.12.2023. На второй странице доверенности содержится полномочие представителя Компании представлять ее интересы в органах Федеральной службы судебных приставов с правом получения присужденного имущества, в том числе денег.

В заявлении о возбуждении исполнительного производства указан банковский счет представителя взыскателя, открытый в российском банке (АО "АЛЬФА-БАНК", г. Москва).

Таким образом, взыскатель доверил представителю ООО "Юрконтра" право получения взысканных денежных средств и заявил судебному приставу ходатайство об их перечислении представителю взыскателя - ООО "Юрконтра" на содержащиеся в заявлении реквизиты счета, открытого в российском банке. 

Доводы судебного пристава о недопустимости перечисления денежных средств с депозитного счета ФССП третьим лицам, не являющимся взыскателями по исполнительным производствам, в том числе на банковские счета представителей по доверенности, суд отклоняет за необоснованностью.

Внесенные Федеральным законом от 29.12.2022 № 624-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об исполнительном производстве" изменения в статьи 8, 13, 30, 31, 43, 70, 72, 72.2, 110 Закона об исполнительном производстве, на которые ссылается судебный пристав, не коснулись норм, регулирующих порядок участия представителя взыскателя в исполнительном производстве, не изменили и не ограничили перечень полномочий представителя. Изменения коснулись нахождения банковского счета для получения денежных средств именно в российском банке.

Действующее законодательство не содержит запрета на перечисление поступивших в пользу взыскателя денежных средств с депозитного счета подразделения судебных приставов на счета его представителей, открытых в российском банке, при наличии специального полномочия на получение присужденного имущества (в том числе денежных средств).

Таким образом, с учетом положений частей 2 и 3 статьи 57 Закона об исполнительном производстве указание в заявлении о возбуждении исполнительного производства реквизитов банковского счета представителя взыскателя, открытого в российском банке, является надлежащим исполнением требований части 2.2 статьи 30 Закона об исполнительном производстве. 

Кроме того, суд отмечает, что заявление о возбуждении исполнительного производства было направлено Компанией в ОСП Октябрьского района г. Барнаула до вступления в силу Федерального закона от 29.12.2022 № 624-ФЗ, в отзывах на заявление судебный пристав признал, что ошибочно перечислил денежные средства по неверным реквизитам 22.12.2022. Таким образом, взысканные денежные средства должны были быть перечислены на счет ООО "Юрконтра" до 09.01.2023 – даты вступления в силу вышеуказанных изменений в Закон об исполнительном производстве.

В соответствии с пунктом 2.4 Порядка перечисления денежных средств с лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение органов принудительного исполнения Российской Федерации, утвержденного приказом ФССП России от 02.07.2021 № 356 в перечислении денежных средств с депозитного счета может участвовать, в том числе старший судебный пристав.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оспариваемые бездействия судебного пристава и начальника отделения ФИО3 не соответствуют требованиям Закона № 229-ФЗ, а также нарушают права и законные интересы заявителя.

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Согласно пункту 3 части 4 и пункту 3 части 5 статьи 201 АПК РФ в случае удовлетворения требований заявителя по данной категории дел в резолютивной части решения арбитражного суда должно содержаться указание на обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, следовательно, арбитражный суд должен рассмотреть вопрос о возможности принятия мер к устранению допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя.

По мнению суда, в рассматриваемом случае мерами, предусмотренными пунктом 3 части 4 и пунктом 3 части 5 статьи 201 АПК РФ, будут возложение на судебного пристава обязанности распределить денежные средства в размере 16 150 руб. 38 коп., взысканные с должника по исполнительному производству № 148120/22/22018-ИП от 01.11.2022, представителю взыскателя - обществу с ограниченной ответственностью "Юрконтра", а на начальника отделения ФИО3 - обязанности по перечислению денежных на расчетный счет ООО "Юрконтра".

Руководствуясь статьями 197-201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

признать незаконным как несоответствующее Федеральному закону от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" бездействие судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Октябрьского района г. Барнаула Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО2, выразившееся в нераспределении денежных средств по исполнительному производству № 148120/22/22018-ИП от 01.11.2022 представителю взыскателя - обществу с ограниченной ответственностью "Юрконтра", а также бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов Октябрьского района г. Барнаула Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО3, выразившееся в неперечислении денежных средств по исполнительному производству № 148120/22/22018-ИП от 01.11.2022 представителю взыскателя - обществу с ограниченной ответственностью "Юрконтра".

Обязать судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Октябрьского района г. Барнаула Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО2 распределить денежные средства в размере 16 150 руб. 38 коп., взысканные с должника по исполнительному производству № 148120/22/22018-ИП от 01.11.2022, представителю взыскателя - обществу с ограниченной ответственностью "Юрконтра".

Обязать начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов Октябрьского района г. Барнаула Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, ФИО3 перечислить денежные средства в размере 16 150 руб. 38 коп., взысканные с должника по исполнительному производству № 148120/22/22018-ИП от 01.11.2022, на расчетный счет представителя взыскателя - общества с ограниченной ответственностью "Юрконтра".

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                                              Д.В. Музюкин