ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

672007, Чита, ул. Ленина, 145

тел. (3022) 21-24-91

Е-mail: info@4aas.arbitr.ru    http://4aas.arbitr.ru  

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А78-10631/2021

г. Чита

13 января 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2023 года.

В полном объеме постановление изготовлено 13января 2023 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.А., судей: Бушуевой Е.М., Ниникиной В.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

при участии в судебном заседании:

представителя ООО «Вектор» по доверенности от 10.01.2022Склярова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вектор» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 июля 2022 года по делу № А78-10631/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Забайкальскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании за фактически выполненные услуги по договору №П/СК/2017-09 задолженности в размере 55496 руб. 21 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – истец, ООО «Вектор») обратилось к Забайкальскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов (далее – ответчик, Забайкальский фонд капремонта МКД) о взыскании задолженности в размере 111366,82 руб. за фактически выполненные услуги по договору № П/СК/2017-09.

ООО «Вектор», в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования, исключив из разногласий сторон акты №№ 187, 179, 178, просил взыскать с Забайкальского фонда капремонта МКД в пользу ООО «Вектор» задолженность за фактически выполненные услуги по договору № П/СК/2017- 09 в размере 55496 руб. 21 коп. по актам №№ 181, 180, 59, 58.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 26 июля 2022 года исковые требования удовлетворены частично. С Забайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домов в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вектор» взыскана задолженность в сумме 13010,95 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 520 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.

Истец, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

В обоснование жалобы указывает, что акты по форме КС-3 имеют фактическую дату подписания руководителем Забайкальского Фонда кап. ремонта 27.08.2018, 02.10.2018 и 29.08.2018, в то время как в указанных документах отсутствует вообще какая-либо подпись ООО «Вектор». Указанные документы истцу вообще не направлялись, а на поданную истцом претензию ответчик ничего не сообщил. Также, истец полагает, что исчислять срок с даты фактического подписания актов по форме КС-3 Забайкальским фондом капитального ремонта неправомерно. Из 4-ех актов, по которым истцом были заявлены требования, лишь по одному суд установил, что срок исковой давности не пропущен.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу указывает, что условиями договора не предусмотрена обязанность заказчика по уведомлению исполнителя о подписании справок о стоимости выполненных работ (КС-3). Договор подписан ООО «Вектор» без разногласий, в том числе и по условиям оплаты. ООО «Вектор», действуя добросовестно и разумно, в отсутствие в договоре условия об обязанности заказчика уведомить исполнителя о подписании справок, мог запросить такую информацию в Фонде. При наличии такого обращения информация о подписании справок Фондом была бы направлена.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей ответчик в судебное заседание не обеспечил. 

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с протоколом рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе № П/СК/2017-09 от 19.09.2017 между Забайкальский фонд капремонта МКД (Заказчик) и ООО «Вектор» (Исполнитель) заключен договор на оказание услуг по осуществлению строительного контроля за выполнением работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах №Д/СК/201-06.

По условиям договора исполнитель обязуется собственными силами и средствами в порядке, объеме и сроки оказать услуги по осуществлению строительного контроля за выполнением работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Забайкальского края, согласно адресному перечню (Приложение №1), в соответствии с техническим заданием (Приложение №2), а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 2.1 сторонами определены сроки начала и окончания оказания услуг: срок начала оказания услуг со дня направления заказчиком уведомления о начале выполнения работ по капитальному ремонту. Срок окончания оказания услуг соответствует сроку окончания работ по капитальному ремонту общего имущества на объектах. 

Согласно пункту 3.3 договора цена составляет 281439,44 руб.

Оплата оказанных услуг по осуществлению строительного контроля по договору производится поэтапно: 

1 этап авансовый платеж в размере 10% от цены договора производится в течение 5 рабочих дней после направления Заказчиком уведомления о начале выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества на объектах, на основании предоставленного Исполнителем счета при условии подписания договора сторонами; 

2 этап в виде окончательного расчета производится заказчиком по договору безналичным расчетом путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 15 календарных дней со дня подписания заказчиком и всеми членами комиссии актов приемки выполненных работ по форме КС-2 по каждому виду работ каждого объекта, актов приема в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом объекта по виду (видам) работ каждого объекта, справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) по каждому виду работ на объектах, на основании акта об оказании услуг по осуществлению строительного контроля за выполнением работ по капитальному ремонту общего имущества на объектах (пункт 4.1. договора).

Согласно пункту 6.2 договора заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения актов об оказании услуг по осуществлению строительного контроля за выполнением работ по капитальному ремонту общего имущества на объектах, проводит их проверку. По итогам проведения проверки представленных документов заказчик в течение указанного срока подписывает представленные документы, либо возвращает их исполнителю с приложением составленного в письменной форме мотивированного отказа от подписания. 

Истец представил ответчику акты оказанных услуг №№ 181, 180, 59, 58, с учетом уточнения, на сумму 55496,21 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом направлены письма (претензии) с требованием произвести оплату за выполненные работы. 

Факт вручения подтвержден штампом Забайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домов 23.11.2020, 18.11.2020. 

Претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, задолженность не погашена. 

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Суд первой инстанции, придя к выводу о том, что срок исковой давности следует исчислять со дня подписания справок по форме КС-3, установив факт пропуска сроков по части требований, исковые требования удовлетворил частично.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом применения данной статьи к договору возмездного оказания услуг на основании статьи 783 Кодекса, предусмотрена обязательная приемка оказанных исполнителем заказчику услуг, которая удостоверяется составленными обеими сторонами договора актом приемки-передачи оказанных услуг или иным аналогичным документом, подтверждающим совершение соответствующей хозяйственной операции. 

По смыслу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность оплаты работ (услуг) возникает у заказчика непосредственно после их приемки.

Ответчик не оспаривая факт оказания истцом услуг строительного контроля, также как и стоимости оказанных услуг, в суде первой инстанции заявил о пропуске срока исковой давности.

Установив факт пропуска истцом срока исковой давности по части актов выполненных работ, суд первой инстанции исковые требования удовлетворил частично.

В суде апелляционной инстанции спор сторон сводится к вопросу о начале течения срока исковой давности, который суд первой инстанции определил с даты подписания заказчиком справок формы КС-3, то есть 27.08.2018, 02.10.2018, 29.08.2018. 

Суд апелляционной инстанции, не находит оснований для вывода о том, что течение срока исковой давности началось в иную дату.

Встречным обязательством ответчика является оплата услуг, оказанных истцом надлежащим образом. В этой связи встречная обязанность заказчика по договору возникает после оказания и принятия соответствующей услуги. 

В тоже время, с учетом условий контракта, срок оплаты не совпадает с моментом окончания оказания услуг по строительному контролю, поскольку оплата должна быть произведена в течение 15 дней с даты подписания справки формы КС-3 (как документа, предусмотренного пунктом 4.1 контракта, подписание которого производится в последнюю очередь). 

В гражданских отношениях ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательства должником нарушает субъективное материальное право кредитора. Следовательно, право на иск возникает с момента нарушения такого права, и именно с этого момента определяется начало течения срока давности (с учетом того, когда о нарушении стало или должно было стать известно кредитору).

Таким образом, в настоящем случае право на иск у ООО «Вектор» возникло по истечении 15 календарных дней с даты подписания справки КС-3.

Обязательный досудебный порядок урегулирования гражданско-правовых споров о взыскании денежных средств установлен частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, составляет тридцать календарных дней.  

Претензия получена ответчиком 18.11.2020 и 23.11.2020.

Таким образом, с учетом тридцатидневного срока на обязательный досудебный порядок урегулирования спора, а также 15 календарных дней со дня подписания заказчиком и всеми членами комиссии актов приемки выполненных работ по форме КС-3 последним днем срока исковой давности является:

по акту № 58 (27.08.2018 + 45 дней + 3 года) 15.10.2021, 

по акту № 59 (27.08.2018 + 45 дней + 3 года) 15.10.2021,

по акту № 181 (29.08.2018 + 45 дней + 3 года) 18.10.2021 (с учетом того, что 17.10.2021 является выходным днем),

по акту № 180 (02.10.2018 + 45 дней + 3 года) 16.12.2021. 

Исковое заявление подано в Арбитражный суд Забайкальского края 26.10.2021. 

То есть, как верно указано судом первой инстанции, срок исковой давности не был пропущен истцом только по акту акта № 180 на сумму 13663,75 руб.

Доводы заявителя жалобы о том, что истцу не было известно о дате подписания заказчиком справки формы КС-3, и что об этой дате он узнал только в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, в связи с чем, срок исковой давности не был пропущен, не могут быть приняты апелляционным судом.

Суд учитывает, что истец является профессиональным участником рынка строительных услуг, а соответственно, действуя разумно и добросовестно, имел возможность своевременно узнать у заказчика или подрядчика дату подписания справки формы КС-3, или исходить из даты подписания им самим акта формы КС-2.

Поскольку на заказчика не возложена обязанность по уведомлению исполнителя о подписании справки формы КС-3, то истец, действуя разумно и добросовестно, должен был сам предпринимать активные и достаточные действия для получения необходимой ему информации.

Однако до момента направления претензии (18.11.2020), то есть в течение двух с половиной лет, истец каких-либо активных действий не предпринимал, также как и в течение года после направления претензии.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что при разумном поведении истца, он как профессиональный участник рынка строительных услуг мог и должен был своевременно узнать о дате подписания справки формы КС-3.

При таких фактических обстоятельствах и правовом регулировании суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение Арбитражного суда Иркутской области является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба подлежит отклонению.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Забайкальского края  от 26 июля  2022 года по делу № А78-10631/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий:               А.Е. Мацибора 

Судьи:                Е.М. Бушуева 

                                                                                                                      В.С. Ниникина