АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества

г. Екатеринбург                                                               Дело № А60-11211/2022 

24.10.2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.10.2022 года

Полный текст решения изготовлен 24.10.2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.О. Шваревой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Е. Захаровой,  рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317665800095108),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО3, представитель (онлайн)

от ФИО2: ФИО4, представитель по доверенности от 18.12.2017 (до и после перерыва)

от ф/у: ФИО5, представитель по доверенности от 07.09.2022 (до и после перерыва)

В судебном заседании 12.10.2022 судом на основании ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 17.10.2022. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола  судебного заседания до и после перерыва помощником судьи Е.Е. Захаровой.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Свердловской области 03.03.2022 поступило  заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317665800095108).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2022 заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов на пять месяцев.

Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО6, член  Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" №88(7289) от 21.05.2022, стр. 73.

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 12.10.2022.

В арбитражный суд 05.10.2022 через систему подачи документов "Электронный страж" (сервис "Мой арбитр") от финансового управляющего поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

В судебном заседании представитель должника заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, так как в настоящий момент не рассмотрено заявление о включении суммы 1500000 руб. в погашенную сумму перед ФИО1, а также ходатайство о продлении срока реструктуризации долгов, для подготовки плана реструктуризации после определения суммы задолженности и закрытия реестра.

В судебном заседании 12.10.2022 судом на основании ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 17.10.2022.

После перерыва представитель должника заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, так как в настоящий момент не рассмотрено заявление о включении суммы 1500000 руб. в погашенную сумму перед ФИО1, а также ходатайство о продлении срока реструктуризации долгов, для подготовки плана реструктуризации после определения суммы задолженности и закрытия реестра.

Статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (пункт 6 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 4 рассматриваемой статьи в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Материалами дела подтверждается, что в ходе проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина ни от должника, ни от кредиторов проект плана реструктуризации долгов гражданина не поступил.

Согласно пункту 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Финансовым управляющим в ходе проведенной работы по формированию конкурсной массы предприняты меры по обнаружению и выявлению имущества должника, проведен анализ финансового состояния должника.

В реестр требований кредиторов должника включены требования на общую сумму8 079 967, 4 руб., иные принятые и не рассмотренные требования отсутствуют.

На основании проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства гр. Должника проведенной в процедуре реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим были сделаны следующие выводы: - сделан однозначный вывод об отсутствии наличии/отсутствии признаков преднамеренного банкротства - в соответствии с пунктом 11 Временных правил, основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства отсутствуют;

Собрание кредиторов в силу п. 4 ст. 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» признано состоявшимся. Единственный кредитор проголосовал за переход в процедуру реализации имущества.

Решения собрания кредиторов в установленном порядке не оспорены, не признаны недействительными (часть 4 статьи 15 Закона о банкротстве).

ФИО2, в свою очередь, обратился в арбитражный суд с ходатайством об отложении судебного заседания для утверждения плана реструктуризации долгов.

В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, который имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

План реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (пункт 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.15 Закона о банкротстве к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются: перечень имущества и имущественных прав гражданина; сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов; сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам; кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй; заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 настоящего Федерального закона.

К перечню имущества и имущественных прав гражданина, предусмотренному пунктом 1 настоящей статьи, прилагаются копии документов, подтверждающих соответствующие права на имущество гражданина (при наличии) (пункт 2 статьи 213.15 Закона о банкротстве).

В силу пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Согласно пункту 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В силу пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона.

Как разъяснено в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически не исполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом РФ, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В данном случае проект плана реструктуризации долгов не был представлен, кредитором было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества.

Довод, о том, что план реструктуризации гражданина не был представлен по причине того, что не рассмотрено заявление ФИО7 об уменьшении  требований ФИО1, не принимается судом, исходя из положений пункта 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве.

Вопреки утверждению представителя должника, наличие нерассмотренного  заявления  не препятствовало составлению и представлению плана реструктуризации долгов гражданина, содержащего положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам.

Кроме того, конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых не включены в план реструктуризации долгов, в соответствии с пунктом 4 статьи 213.19 Закона о банкротстве вправе предъявить свои требования в течение срока, на который утвержден план, в порядке установленном Законом о банкротстве. В случае, если требования соответствующих кредиторов будут установлены судом, в план реструктуризации долгов могут быть внесены изменения в порядке, установленном статьей 213.20 Закона о банкротстве.

По мнению суда, должник имел достаточный период времени для составления и представления плана реструктуризации. Иных объективных причин не представления плана реструктуризации должником не названо, тогда как указанные должником к таковым не относятся.

По смыслу статьи 158 АПК РФ отложение судебного разбирательства является правом суда, а не обязанностью. Суд не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства.

При этом, утверждение плана реструктуризации по пункту 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве является правом суда, а не обязанностью, заключение о финансовом состоянии должника, отчет финансового управляющего и приложенные к нему доказательства свидетельствуют о наличии признаков неплатежеспособности гражданина.

Исходя из изложенного, отсутствие утвержденного плана реструктуризации долгов в предусмотренные законом сроки является самостоятельным основанием для введения процедуры реализации имущества гражданина и признания его банкротом.

Также судом принято во внимание, что должник не взаимодействует с финансовым управляющим.

Доводы должника о наличии у него имущества, достаточного для погашения задолженности, а также ссылка должника о том, что выражена готовность оплатить задолженность должника, судом на данный момент не принимаются, поскольку должником не предприняты меры по погашению задолженности, не представлен план реструктуризации и выхода из кризисной ситуации, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для выводов о возможности восстановления платежеспособности должника.

Между тем, суд полагает возможным разъяснить должнику, что при наличии возможности погашения требований, должником может быть предложено кредиторам заключить мировое соглашение, утверждение которого допустимо на любой стадии.

Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 20, 20.2, 45, 124, 126, 127 213.8, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Процедуру реструктуризации в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2  (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Первоуральск Свердловской области, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317665800095108)  прекратить.

2. Признать индивидуального предпринимателя ФИО2  (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Первоуральск Свердловской области, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317665800095108) несостоятельным (банкротом) и  ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 17.04.2023.

3. Утвердить  финансового ФИО6 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер–18641, адрес для корреспонденции: 620075, Свердловская обл., г. Екатеринбург, а/я 5), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

4. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере              25000(двадцать пять тысяч) рублей единовременно, вознаграждение выплачивать за счет имущества должника.

5. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначить на 10 апреля 2023 на 10 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 202.

Явку должника и финансового управляющего на судебное заседание по результатам процедуры реализации имущества должника признать обязательно.

6. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 300 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

7. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области в пользу ФИО6 в счет вознаграждения финансового управляющего  за процедуру реструктуризации долгов денежные средства в размере 25 000 руб. по представленным  реквизитам.

8. С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

9. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

          Судья               Е.О. Шварева