АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

11 марта 2025 года

Дело №

А55-9377/2024

Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 марта 2025 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Смирнягиной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 25 февраля 2025 года  дело по встречному иску

публичного акционерного общества "Россети Волга" в лице филиала "Самарские распределительные сети" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.06.2007, ИНН: 

<

***>, КПП: 645001001)

к обществу с ограниченной ответственностью "Гигабит" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.12.2022, ИНН: 

<

***>)

о взыскании и об обязании

третьи лица:

1) общество с ограниченной ответственностью "Мира-Макс Коммуникейшн" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2014, ИНН: 

<

***>)

2) общество с ограниченной ответственностью "Скайлайн" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2012, ИНН: 

<

***>, КПП: 633001001)

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО2, доверенность от 05.02.2025,

от ответчика – не явился, извещен

от третьих лиц – не явились, извещены

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Гигабит" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Россети Волга" в лице филиала "Россети Волга" "Самарские распределительные сети"; обществу с ограниченной ответственностью "МИРА-МАКС КОММУНИКЕЙШН", в котором просит обязать устранить препятствия в пользовании объектами электросетевого хозяйства путем демонтажа оборудования и волокно-оптических линий связи.

Определением от 29.03.2024 арбитражный суд Самарской области принял исковое заявление к производству.

Определением от 23.05.2024 суд принял обеспечительные меры и запретил Публичному акционерному обществу «Россети Волга» в лице филиала Публичного акционерного общества «Россети Волга» - «Самарские распределительные сети» и Обществу с ограниченной ответственностью «Мира-Макс Коммуникейшн» выдавать технические условия на пользование объектами электросетевого хозяйства расположенных в п.г.т. ФИО3 Самарской области, а именно на участках:

1) ВЛ-0,4кВ Ф-4 от КТП 1303/400 ВЛ-10кВ Ф-13 ПС Западная на участке опор №№400/18 -200/4 (2 шт.),

2) ВЛ-0,4кВ Ф-2 от КТП 1611/160 ВЛ-10кВ Ф-16 ПС Западная на участке опор №№200/4 -200/2 -200/1 (3 шт.),

3) ВЛ-10кВ Ф-16 ПС Западная на участке опор №№1611/1 - 1600/48 (4 шт.),

4) ВЛ-0,4кВ Ф-1 от КТП 1604/250 ВЛ-10кВ Ф-16 ПС Западная на участке опор №№100/1 -100/5 (5 шт.),

5) ВЛ-0,4кВ Ф-1 от КТП 1603/2x400 ВЛ-10кВ Ф-16 ПС Западная на участке опор №№100/5 -100/1 (5 шт.),

6) ВЛ-0,4кВ Ф-2 от КТП 1604/250 ВЛ-10кВ Ф-16 ПС Западная на участке опор №№200/1 -200/6-201/5 (12 шт.),

7) ВЛ-0,4кВ Ф-2 от КТП 1604/250 ВЛ-10кВ Ф-16 ПС Западная на участке опор №№201/3 -202/5 (5 шт.),

8) ВЛ-0,4кВ Ф-2 от КТП 1604/250 ВЛ-10кВ Ф-16 ПС Западная на участке опор №№200/11 -200/19(9 шт.),

9) ВЛ-0,4кВ Ф-4 от КТП 1303/400 ВЛ-10кВ Ф-13 ПС Западная на участке опор №№400/8 -400/12 (5 шт.),

10) ВЛ-0,4кВ Ф-1 от КТП 1603/2x400 ВЛ-10кВ Ф-16 ПС Западная на участке опор №№104/5 - 103/6 (12 шт.),

11) ВЛ-0,4кВ Ф-1 от КТП 1603/2x400 ВЛ-10кВ Ф-16 ПС Западная на участке опор №N"9100/2 -101/5 (6 шт.),

12) ВЛ-0,4кВ Ф-2 от КТП 1602/250 ВЛ-10кВ Ф-16 ПС Западная на участке опор №№103/4 -100/10 (10 шт.),

13) ВЛ-0,4кВ Ф-2 от КТП 1602/250 ВЛ-10кВ Ф-16 ПС Западная на участке опор №№100/10 -105/2 (3 шт.),

14) ВЛ-0,4кВ Ф-2 от КТП 1602/250 ВЛ-10кВ Ф-16 ПС Западная на участке опор №№100/10 -106/2 (3 шт.),

15) ВЛ-0,4кВ Ф-1,2 от КТП 1602/250 ВЛ-10кВ Ф-16 ПС Западная на участке опор №№105/2 -" 201/3-200/3 (7 шт.),

16) ВЛ-0,4кВ Ф-1,2 от КТП 1602/250 ВЛ-10кВ Ф-16 ПС Западная на участке опор №№200/5 -200/8 (4 шт.),

17) ВЛ-10кВ Ф-5 ПС ФИО3-тяговая на участке опор №№500/42 - 500/38 (5 шт.),

18) ВЛ-10кВ Ф-13 ПС Западная на участке опор №№1300/44 - 1300/51 (8 шт.),

19) ВЛ-0,4кВ Ф-1 от КТП 508/160 ВЛ-10кВ Ф-5 ПС ФИО3-тяговая на участке опор №№100/1 - 100/10 (10 шт.),

20) ВЛ-0,4кВ Ф-1 от КТП 1305/400 ВЛ-10кВ Ф-13 ПС Западная на участке опор №№100/1 -100/3 (3 шт.),

21) ВЛ-0,4кВ Ф-3 от КТП 1305/400 ВЛ-10кВ Ф-13 ПС Западная на участке опор №№300/1 -300/2 (2 шт.),

22) ВЛ-10кВ Ф-13 ПС Западная на участке опор №№1300/51 - 1305/1 (2 шт.),

23) ВЛ-10кВ Ф-13 ПС Западная на участке опор №№1300/55 - 1300/51 (5 шт.),

24) ВЛ-10кВ Ф-16 ПС Западная на участке опор №№1600/52 - 1600/53 (2 шт.),

25) ВЛ-10 кВ Ф-5 ОРУ-1 ПС ФИО3-тяг. на участке опор №№500/39 - 503/5 (5 шт.),

26) ВЛ-10 кВ Ф-5 ОРУ-1 ПС ФИО3-тяг. на участке опор №№500/39 - 500/40 (2 шт.),

27) ВЛ-0,4 кВ от КТП 504/250 ВЛ-10 кВ ф-5 ПС ОРУ -1 ФИО3 тяговая на участке опор №№100/2 - 100/8 (7 шт.),

28) ВЛ-10 кВ Ф-5 ОРУ-1 ПС ФИО3-тяг. на участке опор №№500/40 - 500/43 (3 шт.),

29) ВЛ-0,4 кВ от КТП 510/400 ВЛ-10 кВ ф-5 ПС ОРУ -1 ФИО3 тяговая на участке опор №№100,200,300/1 - 300/8 (8 шт.),

30) ВЛ-0,4 кВ от КТП 1905/400 ВЛ-10 кВ ф-19 ПС Западная на участке опор №№200/1 - 200/5 (5 шт.),

31) ВЛ-0,4 кВ от КТП 1905/400 ВЛ-10 кВ ф-19 ПС Западная на участке опор №№200/4 - 202/3 (4 шт.),

32) ВЛ-0,4 кВ от КТП 1905/400 ВЛ-10 кВ ф-19 ПС Западная на участке опор №№200/3 - 201/1 (2 шт.),

33) ВЛ-0,4 кВ от КТП 510/400 ВЛ-10 кВ ф-5 ПС ОРУ -1 ФИО3 тяговая на участке опор №№100,200,300/1 - 200/8 (8 шт.),

34) ВЛ-0,4 кВ от КТП 510/400 ВЛ-10 кВ ф-5 ПС ОРУ -1 ФИО3 тяговая на участке опор №№100,200,300/2 - 100/9 (8 шт.),

35) ВЛ-0,4 кВ от КТП 510/400 ВЛ-10 кВ ф-5 ПС ОРУ -1 ФИО3 тяговая на участке опор №№100/3 - 101/2 (3 шт.),

36) ВЛ-0,4 кВ от КТП 1905/400 ВЛ-10 кВ ф-19 ПС Западная на участке опор №№100/1 - 100/3 (3 шт.),

37) ВЛ-0,4 кВ от КТП 511/160 ВЛ-10 кВ Ф-5 ОРУ-1 ПС ФИО3-тяговая на участке опор №№100,200,300/1 - 200/12 (12 шт.),

38) ВЛ-0,4 кВ от КТП 511/160 ВЛ-10 кВ Ф-5 ОРУ-1 ПС ФИО3-тяговая на участке опор №№100,200,300/1 - 201/2 (3 шт.),

39) ВЛ-0,4 кВ от ЗТП 502/250 ВЛ-10 кВ Ф-5 ОРУ-1 ПС ФИО3-тяговая на участке опор №№100/6- 100/16(11 шт.),

40) ВЛ-0,4 кВ от ЗТП 502/250 ВЛ-10 кВ Ф-5 ОРУ-1 ПС ФИО3-тяговая на участке опор №№300/6 - 300/16 (11 шт.),

41) ВЛ-0,4 кВ от КТП 508/160 ВЛ-10 кВ Ф-5 ПС ФИО3-тяговая на участке опор №№100/1 - 101/1 (2 шт.),

42) ВЛ-0,4 кВ от КТП 508/160 ВЛ-10 кВ Ф-5 ПС ФИО3-тяговая на участке опор №№100/1 - 100/10 (10 шт.),

43) ВЛ-10 кВ Ф-5 ПС ФИО3-тяговая на участке опор №№505/7 - 505/12 (6 шт.),

44) ВЛ-0,4 кВ от ЗТП 1305/400 ВЛ-10 кВ Ф-13 ПС Западная на участке опор №№100/1 - 100/3 (3 шт.),

45) ВЛ-0,4 кВ от ЗТП 1305/400 ВЛ-10 кВ Ф-13 ПС Западная на участке опор №№300/1 - 300/2 (2 шт.),

46) ВЛ-10 кВ Ф-13 ПС Западная на участке опор №№1300/51 - 1305/1 (2 шт.),

47) ВЛ-0,4 кВ от ЗТП 1305/400 ВЛ-10 кВ Ф-13 ПС Западная на участке опор №№200/2 - 205/1 (2 шт.),

48) ВЛ-0,4 кВ от ЗТП 1305/400 ВЛ-10 кВ Ф-13 ПС Западная на участке опор №№200/2 - 201/3 (4 шт.),

49) ВЛ-0,4 кВ от ЗТП 1305/400 ВЛ-10 кВ Ф-13 ПС Западная на участке опор №№100/10 -100/11 (2 шт.),

50) ВЛ-0,4 кВ от ЗТП 1305/400 ВЛ-10 кВ Ф-13 ПС Западная на участке опор №№100/13 - 104/1 (6 шт.),

51) ВЛ-0,4 кВ от ЗТП 1305/400 ВЛ-10 кВ Ф-13 ПС Западная на участке опор №№100/19 -100/20 (2 шт.),

52) ВЛ-0,4 кВ от КТП 508/160 ВЛ-10 кВ Ф-5 ПС ФИО3-тяговая на участке опор №№100/3 - 104/1 (4 шт.),

53) ВЛ-0,4 кВ от КТП 511/160 ВЛ-10 кВ Ф-5 ОРУ-1 ПС ФИО3-тяговая на участке опор №№301/1 - 301/3 (3 шт.),

54) ВЛ-0,4 кВ от КТП 508/160 ВЛ-10 кВ Ф-5 ПС ФИО3-тяговая на участке опор №№105/2 - 105/4(3 шт.),

55) ВЛИ-0,4 кВ от ЗТП 502/250 ВЛ-10 кВ Ф-5 ОРУ-1 ПС ФИО3-тяговая на участке опор №№300/2 - 300/6 (5 шт.),

56) ВЛИ-0,4 кВ от ЗТП 502/250 ВЛ-10 кВ Ф-5 ОРУ-1 ПС ФИО3-тяговая на участке опор №№100/2 - 100/6 (5 шт.),

57) ВЛ-10 кВ Ф-5 ОРУ-1 ПС ФИО3-тяговая на участке опор №№500/16 - 500/24 (9 шт.),

58) ВЛИ-0,4 кВ от ЗТП 502/250 ВЛ-10 кВ Ф-5 ОРУ-1 ПС ФИО3-тяговая на участке опор №№401/1 -401/7 (7 шт.),

59) ВЛ-10 кВ Ф-5 ОРУ-1 ПС ФИО3-тяговая на участке опор №№500/5 - 500/16 (8 шт.),

60) ВЛИ-0,4 кВ от ЗТП 502/250 ВЛ-10 кВ Ф-5 ОРУ-1 ПС ФИО3-тяговая на участке опор №№402/1 -402/12 (12 шт.),

61) ВЛИ-0,4 кВ от ЗТП 502/250 ВЛ-10 кВ Ф-5 ОРУ-1 ПС ФИО3-тяговая на участке опор №№200/1 -202/6(11 шт.),

62) ВЛИ-0,4 кВ от ЗТП 502/250 ВЛ-10 кВ Ф-5 ОРУ-1 ПС ФИО3-тяговая на участке опор №№200/5 - 200/23 (18 шт.),

63) ВЛИ-0,4 кВ от КТП 506/400 ВЛ-10кВ Ф-5 ОРУ-1 ПС ФИО3-тяговая на участке опор №№200/1 - 200/20 (20 шт.),

64) ВЛИ-0,4 кВ от КТП 506/400 ВЛ-10кВ Ф-5 ОРУ-1 ПС ФИО3-тяговая на участке опор №№200/16-212/2 (8 шт.),

65) ВЛИ-0,4 кВ от КТП 511/160 ВЛ-10 кВ Ф-5 ОРУ-1 ПС ФИО3-тяговая на участке опор №№300/4 - 300/11 (8 шт.),

66) ВЛИ-0,4 кВот КТП 511/160 ВЛ-10 кВ Ф-5 ОРУ-1 ПС ФИО3-тяговая на участке опор №№100/7- 100/14(8 шт.),

67) ВЛИ-0,4 кВ от КТП 503/250 ВЛ-10 кВ Ф-5 ОРУ-1 ПС ФИО3-тяговая на участке опор №№100/1 - 100/4 (4 шт.),

68) ВЛИ-0,4 кВ от КТП 506/400 ВЛ-10кВ Ф-5 ОРУ-1 ПС ФИО3-тяговая на участке опор №№206/5 - 206/6 (2 шт.),

69) ВЛИ-0,4 кВ от КТП 506/400 ВЛ-10кВ Ф-5 ОРУ-1 ПС ФИО3-тяговая на участке опор №№200/12 - 209/2 (3 шт.),

70) ВЛИ-0,4 кВ от ЗТП 304/160 ВЛ-10 кВ Ф-3 ОРУ-1 ПС ФИО3-тяговая на участке опор №№200/2 - 200/5 (4 шт.),

71) ВЛ-10 кВ Ф-3 ОРУ-1 ПС ФИО3-тяговая на участке опор №№300/14 - 300/22 (9 шт.),

72) ВЛИ-0,4 кВ от КТП 506/400 ВЛ-10кВ Ф-5 ОРУ-1 ПС ФИО3-тяговая на участке опор №№200/5 - 204/2 (7 шт.),

73) ВЛ-10 кВ Ф-5 ОРУ-1 ПС ФИО3-тяговая на участке опор №№500/43 - 504/2 (5 шт.),

74) ВЛИ-0,4 кВ от КТП 506/400 ВЛ-10кВ Ф-5 ОРУ-1 ПС ФИО3-тяговая на участке опор №№200/3 - 202/4 (5 шт.),

75) ВЛИ-0,4 кВ от КТП ЗТП 305/400 ВЛ-10 кВ Ф-3 ОРУ-1 ПС ФИО3-тяговая на участке опор №№200/1 - 200/8 (8 шт.),

76) ВЛИ-0,4 кВ от КТП ЗТП 305/400 ВЛ-10 кВ Ф-3 ОРУ-1 ПС ФИО3-тяговая на участке опор №№200/4 - 202/4 (5 шт.),

77) ВЛ-10 кВ Ф-5 ОРУ-1 ПС ФИО3-тяговая на участке опор №№500/46 - 506/5 (10 шт.),

78) ВЛИ-0,4 кВ от КТП 506/400 ВЛ-10кВ Ф-5 ОРУ-1 ПС ФИО3-тяговая на участке опор №№300/1 - 300/10 (10 шт.),

79) ВЛИ-0,4 кВ от КТП 506/400 ВЛ-10кВ Ф-5 ОРУ-1 ПС ФИО3-тяговая на участке опор №№100/2- 101/5 (5 шт.),

80) ВЛИ-0,4 кВ от КТП 506/400 ВЛ-10кВ Ф-5 ОРУ-1 ПС ФИО3-тяговая на участке опор №№100/4- 100/7 (4 шт.),

81) ВЛ-10 кВ Ф-5 ОРУ-1 ПС ФИО3-тяговая на участке опор №№500/50 - 500/53 (4 шт.),

82) ВЛИ-0,4 кВ от КТП ЗТП 305/400 ВЛ-10 кВ Ф-3 ОРУ-1 ПС ФИО3-тяговая на участке опор №№200/3 - 201/1 (2 шт.),

83) ВЛИ-0,4 кВ от КТП ЗТП 305/400 ВЛ-10 кВ Ф-3 ОРУ-1 ПС ФИО3-тяговая на участке опор №№100/1 - 100/2 (2 шт.),

84) ВЛИ-0,4 кВ от КТП 506/400 ВЛ-10кВ Ф-5 ОРУ-1 ПС ФИО3-тяговая на участке опор №№300/5 - 301/1 (2 шт.),

85) ВЛИ-0,4 кВ от КТП 506/400 ВЛ-10кВ Ф-5 ОРУ-1 ПС ФИО3-тяговая на участке опор №№303/1 - 307/2 (3 шт.),

86) ВЛ-0,4 кВ от ЗТП 1907/630 ВЛ-10 кВ Ф-19 ПС Западная на участке опор №№200/1 -200/10 (10 шт.),

87) ВЛ-10 кВ Ф-19 ПС Западная на участке опор №№1907/4 - 1907/8 (5 шт.),

88) ВЛ-0,4 кВ от ЗТП 306/250 ВЛ-10 кВ Ф-3 ОРУ-1 ПС ФИО3-тяговая на участке опор №№100/6- 100/11 (6 шт.),

89) ВЛ-0,4 кВ от ЗТП 1907/630 ВЛ-10 кВ Ф-19 ПС Западная на участке опор №№300/3 - 301/7 (8 шт.),

90) ВЛ-0.4 кВ от ЗТП 306/250 ВЛ-10 кВ Ф-3 ОРУ-1 ПС ФИО3-тяговая на участке опор №№100/9- 102/1 (2 шт.),

91) ВЛ-10 кВ Ф-3 ОРУ-1 ПС ФИО3-тяговая на участке опор №№300/14 - 301/9 (10 шт.),

92) ВЛИ-0,4 кВ от КТП 301/400 ВЛ-10 кВ Ф-3 ОРУ-1 ПС ФИО3-тяговая на участке опор №№400/3 - 400/6 (4 шт.),

93) ВЛ-10 кВ Ф-1 ОРУ-1 ПС ФИО3-тяг. на участке опор №№100/16 - 101/5 (15 шт.),

94) ВЛИ-0,4 кВ от ТП 104/250 ВЛ-10 кВ Ф-1 ОРУ-1 ПС ФИО3-тяговая на участке опор №№100/1 - 100/13 (13 шт.),

95) ВЛИ-0,4 кВ от ТП 104/250 ВЛ-10 кВ Ф-1 ОРУ-1 ПС ФИО3-тяговая на участке опор №№200/7 - 200/8 (2 шт.),

96) ВЛИ-0,4 кВ от КТП 301/400 ВЛ-10 кВ Ф-3 ОРУ-1 ПС ФИО3-тяговая на участке опор №№300/1 - 300/17 (10 шт.),

97) ВЛИ-0,4 кВ от КТП 301/400 ВЛ-10 кВ Ф-3 ОРУ-1 ПС ФИО3-тяговая на участке опор №№200/5 -200/11 (7 шт.),

98) ВЛИ-0,4 кВ от КТП 301/400 ВЛ-10 кВ Ф-3 ОРУ-1 ПС ФИО3-тяговая на участке опор №№200/6 - 201/5 (6 шт.),

99) ВЛИ-0,4 кВ от ЗТП 103/250 ВЛ-10 кВ Ф-1 ОРУ-1 ПС ФИО3-тяговая на участке опор №№102/2- 100/9 (7 шт.),

100) ВЛ-0,4 кВ от ТП 305/400 ВЛ-10 кВ Ф-3 ОРУ-1 ПС ФИО3-тяговая на участке опор №№400/4 - 400/7 (5 шт.),

101) ВЛИ-0,4 кВ от ЗТП 103/250 ВЛ-10 кВ Ф-1 ОРУ-1 ПС ФИО3-тяговая на участке опор №№100/1 - 100/5 (5 шт.),

102) ВЛ-0,4 кВ от ТП 305/400 ВЛ-10 кВ Ф-3 ОРУ-1 ПС ФИО3-тяговая на участке опор №№208/4 -200/18 (11 шт.),

103) ВЛ-0,4 кВ от ТП 305/400 ВЛ-10 кВ Ф-3 ОРУ-1 ПС ФИО3-тяговая на участке опор №№202/4-200/12(13 шт.),

104) ВЛИ-0,4 кВ от КТП 1918/250 ВЛ-10 кВ Ф-19 ПС Западная на участке опор №№200/1 -200/7 (7 шт.),

105) ВЛ-0,4 кВот ЗТП 1909/2x250 ВЛ-10 кВ Ф-19 ПС Западная на участке опор №№104/10 -100/11 (19 шт.),

106) ВЛ-10 кВ Ф-19 ПС Западная на участке опор №№1907/9 - 1907/15 (7 шт.),

107) ВЛ-0,4 кВ от ЗТП 306/250 ВЛ-10 кВ Ф-3 ОРУ-1 ПС ФИО3-тяговая на участке опор №№100/1 - 100/11 (11 шт.),

108) ВЛ-0,4 кВ от ЗТП 306/250 ВЛ-10 кВ Ф-3 ОРУ-1 ПС ФИО3-тяговая на участке опор №№100/9- 102/1 (2 шт.),

109) ВЛ-0,4 кВ от ЗТП 1907/630 ВЛ-10 кВ Ф-19 ПС Западная на участке опор №№300/9 -300/17 (9 шт.),

110) ВЛ-0,4 кВ от ЗТП 1907/630 ВЛ-10 кВ Ф-19 ПС Западная на участке опор №№300/12 -303/2 (3 шт.),

111) ВЛ-0,4 кВот ЗТП 1909/2x250 ВЛ-10 кВ Ф-19 ПС Западная на участке опор №№100/3 -105/6 (7 шт.),

112) ВЛ-0,4 кВот ЗТП 1909/2x250 ВЛ-10 кВ Ф-19 ПС Западная на участке опор №№100/7 -106/3 (4 шт.),

113) ВЛ-0,4 кВ от ЗТП 606/630 ВЛ-10 кВ Ф-6 ПС ФИО3-тяговая на участке опор №№300/13 - 300/20 (8 шт.),

114) ВЛ-0,4 кВ от КТП 610/250 ВЛ-10 кВ Ф-6 ПС ФИО3-тяговая на участке опор №№300/6- 300/26 (21 шт.),

115) ВЛ-0,4 кВ от КТП 610/250 ВЛ-10 кВ Ф-6 ПС ФИО3-тяговая на участке опор №№300/6 - 303/4 (5 шт.),

116) ВЛ-0,4 кВ от КТП 610/250 ВЛ-10 кВ Ф-6 ПС ФИО3-тяговая на участке опор №№300/17- 312/1 (4 шт.),

141) ВЛ-0,4 кВ от ЗТП 1202/400 ВЛ-10 кВ Ф-12 ПС ФИО3-тяговая на участке опор №№206/1 - 206/5 (5 шт.),

142) ВЛ-0,4 кВ от ЗТП 1202/400 ВЛ-10 кВ Ф-12 ПС ФИО3-тяговая на участке опор №№205/13 - 207/8 (9 шт.),

143) ВЛ-0,4 кВ от ЗТП 1202/400 ВЛ-10 кВ Ф-12 ПС ФИО3-тяговая на участке опор №№208/1 - 208/6 (6 шт.),

144) ВЛ-10 кВ Ф-6 ПС ФИО3-тяг. на участке опор №№600/1 - 600/8 (8 шт.),

145) ВЛ-10 кВ Ф-4 ПС ФИО3-тяг. на участке опор №№400/11 - 400/20 (10 шт.),

146) ВЛ-10 кВ Ф-4 ПС ФИО3-тяг. на участке опор №№402/1 - 402/9 (9 шт.),

147) ВЛ-0,4 кВ от ЗТП 1202/400 ВЛ-10 кВ Ф-12 ПС ФИО3-тяговая на участке опор №№100/14- 101/23 (37 шт.),

148) ВЛ-0,4 кВ от КТП 604/400 ВЛ-10 кВ Ф-6 ПС ФИО3-тяговая на участке опор №№100/1 - 100/22 (22 шт.),

149) ВЛИ-0,4 кВ от ЗТП 605/400 ВЛ-10 кВ Ф-6 ПС ФИО3-тяговая на участке опор №№200/14 - 200/19 (6 шт.),

150) ВЛ-0,4 кВ от КТП 602/160 ВЛ-10 кВ Ф-6 ПС ФИО3-тяговая на участке опор №№200/7 - 100/11 (18 шт.),

151) ВЛ-10 кВ Ф-6 ПС ФИО3-тяг. на участке опор №№600/8 - 600/33 (26 шт.),

152) ВЛ-0,4 кВ от КТП 627/250 ВЛ-10 кВ Ф-6 ПС ФИО3-тяговая на участке опор №№100/1 - 100/17 (17 шт.),

153) ВЛ-0,4 кВ от КТП 627/250 ВЛ-10 кВ Ф-6 ПС ФИО3-тяговая на участке опор №№200/1 -200/11 (11 шт.),

154) ВЛ-0,4 кВ от КТП 602/160 ВЛ-10 кВ Ф-6 ПС ФИО3-тяговая на участке опор №№ 100/7 - 101/7 (8 шт.),

155) ВЛ-0,4 кВ от КТП 602/160 ВЛ-10 кВ Ф-6 ПС ФИО3-тяговая на участке опор №№102/2 - 108/1 (9 шт.), ВЛ-0,4 кВ ф-1 от ТП 1908/250 ВЛ-10 кВ Ф-19 ПС Западная на участке опор№№№ 100/2-100/13; 100/11-114/1; 100/4-101/9; 100/2-106/2,

156) ВЛ-0,4 кВ ф-1,2,3,4 от ТП 1921/250 ВЛ-10 кВ Ф-19 ПС Западная на участке опор №№№ 100/1-100/13; 100/1-101/11№ 200/1-200/20; 200/7-201/10; 201/8-202/3; 200/20-205/1; 200/20-206/1№ 300/1-300/18№ 400/1-400/12; 404/1-401/7; 400/3-402/11; 402/2-403/4,

157) ВЛ-0,4 кВ ф-1,2,3 от ТП 1915/250 ВЛ-10 кВ Ф-19 ПС Западная на участке опор №№№ 100/1-100/21; 100/10-102/7; 100/9-106/1; 100/7-106/1; 100/3 -101 /6; 100/3-103/1; 100/3-104/1 № 200/6-200/22; 200/15-202/3; 202/3-204/1; 200/9-205/1; 200/6-201/11№ 300/5-300/22; 300/5-301/11; 301/11-302/1,

158) ВЛ-0,4 кВ ф-1,2 от ТП 106/250 ВЛ-10 кВ Ф-1 ОРУ-1 ПС ФИО3-Тяговая на участке опор №№№ 100/1-100/17; 100/15-104/4 № 200/1-200/7; 200/2-201/1,

159) ВЛ-0,4 кВ ф-1 от ТП 1910/400 ВЛ-10 кВ Ф-19 ПС Западная на участке опор №№№ 100/4-100/16, далее вместе именуемые «ВОЛС-ВЛ».

160) ВЛ-0,4 кВ ф-1 от ТП 1919/250 ВЛ-10 кВ Ф-19 ПС Западная на участке опор №№№ 100/3-100/31; 100/28-101/1,

161) ВЛ-0,4 кВ ф-1,2 от ТП 1922/630 ВЛ-10 кВ Ф-19 ПС Западная на участке опор №№№ 100/1-100/9; 100/7-102/5; 102/1-103/1; 100/5-101/5№ 200/2-200/19; 200/11-201/10,

162) ВЛ-0,4 кВ ф-1,2,3 от ТП 1914/250 ВЛ-10 кВ Ф-19 ПС Западная на участке опор №№100/1-100/5; 100/2-101/6; 101/4-102/3№ 200/1-200/21; 200/2-201/10; 200/4-202/1; 200/6-203/1; 200/6-204/7; 200/7-205/10; 205/1-207/2; 200/7-206/12 № 300/1-300/13,

163) ВЛ-0,4 кВ ф-1 от ТП 1922/2*250 ВЛ-10 кВ Ф-19 ПС Западная на участке опор №№№' 100/2-100/14; 100/8-103/2; 100/5-104/2; 101/1-101/11; 101/11-107/3,

164) ВЛ-0,4 кВ ф-1 от ТП 1905/400 ВЛ-10 кВ Ф-19 ПС Западная на участке опор №№№ 100/4-100/6; 100/4-101/9; 100/5-102/20; 102/14-103/5,

165) ВЛ-0,4 кВ ф-1 от ТП 1605/250 ВЛ-10 кВ Ф-16 ПС Западная на участке опор №№№ 100/1-100/27; 100/6-103/5; 100/6-106/5; 106/4-107/5; 107/4-110/3; 107/4-108/6; 108/4-109/1; 100/12-112/2,

166) ВЛ-0,4 кВ ф-1 от ТП 1901/160 ВЛ-10 кВ Ф-19 ПС Западная на участке опор №№№ 100/1-100/31; 100/11-106/7; 100/11-105/7; 100/10-104/5; 100/7-102/4,

167) ВЛ-0,4 кВ ф-2,3 от ТП 1904/400 ВЛ-10 кВ Ф-19 ПС Западная на участке опор №№№ 200/1-200/11; 200/10-201/8; 201/4-202/1№ 300/1-300/25; 300/16-303/3; 300/11-302/3 км,

168) ВЛ-0,4 кВ ф-1 от ТП 1610/100 ВЛ-10 кВ Ф-16 ПС Западная на участке опор №№№ 100/1-100/8; 101/1-101/2; 101/1-102/9,

169) ВЛ-0,4 кВ ф-1,2,3 от ТП 1301/400 ВЛ-10 кВ Ф-13 ПС Западная на участке опор №№№ 100/1-100/14; 100/3-106/6№ 200/6-200/20; 200/7-201/7№ 300/1-300/7; 300/7-302/1,

170) ВЛ-0,4 кВ ф-1,2 от ТП 1609/250 ВЛ-10 кВ Ф-16 ПС Западная на участке опор №№№100/1-100/25; 100/11-108/3; 114/1; 115/1; 111/1; 110/1; 100/12-109/2; 100/4-102/13; 102/11-113/6; 100/2-101/7; 106/1№ 200/1 -200/16;200/15-202/5; 202/3-203/3;203/2-209/2; 200/4-201/5; 207/1; 206/1.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.06.2024 заявление публичного акционерного общества "Россети Волга" в лице филиала "Самарские распределительные сети" об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Самарской области от 23.05.2024, удовлетворено, обеспечительные меры в виде запрета Публичному акционерному обществу «Россети Волга» в лице филиала Публичного акционерного общества «Россети Волга» - «Самарские распределительные сети» и Обществу с ограниченной ответственностью «Мира-Макс Коммуникейшн» ИНН 

<

***> выдавать технические условия на пользование объектами электросетевого хозяйства расположенных в п.г.т. ФИО3 Самарской области, а именно на участках в количестве 170 шт., указанных выше, отменены.

До принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, ответчик предъявил истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.09.2024 встречный иск публичного акционерного общества "Россети Волга" в лице филиала "Россети Волга" "Самарские распределительные сети" принят к рассмотрению совместно с первоначальным иском.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.10.2024 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, назначено время и место судебного заседания.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.12.2024 принят отказ Общества с ограниченной ответственностью «Гигабит» от иска в части требований к обществу с ограниченной ответственностью «Мира Макс Коммуникейшн» в рамках дела № А55-9377/2024, с прекращением производства по делу к указанному ответчику.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.12.2024 принят отказ Общества с ограниченной ответственностью "Гигабит" от иска в части требований к публичному акционерному обществу "Россети Волга" в рамках дела №А55-9377/2024. Производство по делу №А55-9377/2024 по иску к публичному акционерному обществу "Россети Волга" прекращено.

В процессе рассмотрения дела к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Скайлайн" и общество с ограниченной ответственностью "Мира-Макс Коммуникейшн".

Лица, участвующие в деле, за исключением представителя публичного акционерного общества "Россети Волга", явку в судебное заседание 25.02.2025 не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От ФИО4 25.02.2025 поступило заявление вх. 92434 о ее привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В обоснование заявленного ходатайства, ФИО4 указала, что является участником ООО «Гигабит» с размером доли в уставном капитале 50%. Оставшаяся доля в уставном капитале в размере 50% принадлежит ФИО5,  директором Общества является ФИО6  Между ФИО4  и вторым учредителем Общества ФИО5, а так же директором Общества ФИО6 возникла конфликтная ситуация. ФИО5 завладела документацией Общества, а также фактически оказывает влияние на управление финансово-хозяйственной деятельностью Общества находясь в постоянном контакте с директором Общества. Я, являясь соучредителем ООО «Гигабит» полностью отрезана от управления делами Общества. В настоящее время на рассмотрении в Арбитражном суде Самарской области находиться иск по делу  А55-36944/2024 ФИО4 к ООО «Гигабит» о принуждении предоставить информацию о деятельности общества,  бухгалтерскую и иную документацию. Также в настоящее время на рассмотрении в Арбитражном суде Самарской области находиться дело  А55-9377/2024.  Тот факт, что судом к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Скайлайн», учредителем которого является соучредитель ООО «Гигабит», ФИО5 вызывает у заявителя серьезную озабоченность. Исходя из открывшихся обстоятельств, велика вероятность того, что интересы соучредителя ООО «Гигабит» ФИО5, являющегося учредителем ООО «Скайлайн», могут  противоречить интересам ООО «Гигабит», и как следствие, ее интересам. Считает, что при рассмотрении дела без ее участия некоторые факты могут быть неверно истолкованы. Кроме того, учитывая наличие корпоративного спора между учредителями ООО «Гигабит» ФИО4 полагает, что позиция ООО «Гигабит» отражает позицию исключительно соучредителя ФИО5, чьи истинные интересы в данном деле может соответствовать  интересам ООО «Скайлайн» и противоречить интересам ООО «Гигабит». Следовательно, в конечном итоге, позиция ООО «Гигабит» может быть продиктована учредителем ООО «Скайлайн» и будет направлена на отстаивание интересов ООО «Скайлайн» в ущерб своим собственным, что недопустимо.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Исходя из смысла указанной нормы закона, под третьими лицами, не заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора, понимаются такие участвующие в деле лица, которые вступают в дело на стороне истца или ответчика для охраны собственных интересов, поскольку судебный акт по делу может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.

О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, необходимо наличие материально-правовой связи с тем лицом, на стороне которого третье лицо выступает, а также наличие собственных материально-правовых интересов, на которые судебный акт по делу может определенным образом повлиять.

Из закона следует, что основанием для привлечения в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновение права на иск у третьего лица, что обусловлено взаимосвязанностью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

В соответствии со статьями 2, 3 Федерального закона от 08.02.1988 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", пункта 1 статьи 87 Гражданского кодекса Российской Федерации участник общества, равно как и общество не несут ответственности по обязательствам друг друга.

Действующее законодательство при рассмотрении арбитражным судом дела с ответчиком, выступающим юридическим лицом, привлечения к участию в деле в качестве третьих лиц участников данного юридического лица, не требует.

Таким образом, ФИО4 не является участником материально-правовых отношений между истцом и ответчиком, в связи с которыми возник настоящий спор, и удовлетворение настоящего иска не может повлиять на конкретные права или обязанности заявителя по отношению к одной из сторон спора.

Наличие у заявителя статуса участника Общества с ограниченной ответственностью "Гигабит", и, как следствие этого, какой-либо заинтересованности в исходе дела, сами по себе не являются основанием для привлечения его к участию в деле в качестве третьего лица.

Из материалов дела не усматривается, что принятие судебного акта по настоящему спору может разрешить вопрос о правах и обязанностях ФИО4, и принятым судебным актом на это лицо могут быть возложены дополнительные обязанности, созданы препятствия для реализации субъективных прав или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленного ходатайства.

С учетом отказа в привлечении ФИО4 к участию в деле, оснований для удовлетворения ходатайства об ознакомлении с материалами дела, не имеется.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении ПАО "Россети Волга", отзыве на исковое заявление, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование встречных исковых требований ПАО "Россети Волга" указано, что в ходе осмотра электросетевого хозяйства, проведенного 29.08.2023 в пгт. ФИО3 Безенчукского района Самарской области, на опорах линий электропередачи, принадлежащих ПАО «Россети Волга», обнаружены несанкционированно размещенные волоконно-оптические линии связи (ВОЛС).

Данные обстоятельства зафиксированы в соответствующих листках осмотра, а также в актах фиксации незаконного размещения имущества на объектах электросетевого хозяйства Общества, составленных в период проверки.

При проведении повторной проверки и 26.12.2023 ПАО «Россети Волга» был повторно зафиксирован факт незаконного размещения на опорах линий электропередачи ПАО «Россети Волга» подвеса волоконно-оптических линий связи, принадлежащих                    ООО «Гигабит».

С целью оформления договорных отношений (легализации бездоговорного размещения ООО «Гигабит» в коммерческих целях линий связи на объектах электросетевого хозяйства Общества) ПАО «Россети Волга» 20.05.2024 в адрес                               ООО «Гигабит» была направлена претензия № МР6/121/101/903 о необходимости оплаты суммы неосновательного обогащения за использование опор ЛЭП для размещения ВОЛС за период с 01.09.2023 по 30.04.2024 в размере 222 942,08 рублей, а также заключения договора на использование ЛЭП Общества для размещения ВОЛС ООО «Гигабит».

Однако, письмом от 29.05.2024 ООО «Гигабит» отказалось от заключения договора на размещение сетей связи (с учетом общего количества используемых опор в пгт. ФИО3 Безенчукского района Самарской области) на объектах электросетевого хозяйства Общества, а также от оплаты за фактическое использование имущества ПАО «Россети Волга».

Неисполнение ООО «Гигабит» претензионных требований ПАО «Россети Волга» о демонтаже ВОЛС послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим встречным иском.

Возражая в отношении удовлетворения встречных исковых требований,                             ООО «Гигабит» ссылается на то, что ПАО «Россети Волга» не вправе отказать ему в предоставлении доступа к опорам линии электропередачи в целях размещения сетей электросвязи, имеется техническая возможность подвеса ВОЛС на опоры ЛЭП, препятствия в осуществлении права собственности истца отсутствуют.

На основании статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 5.7.8. Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей РФ №229 от 19.06.2003, утвержденных Министерством энергетики РФ, при эксплуатации высоковольтных линий (ВЛ), то есть линий передачи электроэнергии, должны строго соблюдаться Правила охраны электрических сетей, утвержденные постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 №160.

Пунктом 8 Правил № 160 запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических и юридических лиц, а также производить работы без письменного согласия организации владельца воздушных линий.

Статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает способ защиты права собственности собственника и субъектов других вещных прав, в том числе путем устранения всяких нарушений их прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статьям 304 и 305 Гражданского кодекса Российской Федерации негаторный иск представляет собой требование собственника (законного владельца) устранении препятствий в осуществлении правомочий пользования, которые не связаны с лишением его владения имуществом. Основанием негаторного иска служат обстоятельства, подтверждающие, что поведение ответчика (действие или бездействие) создает препятствия именно в пользовании имуществом.

В соответствии с пунктом 45 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Лицо, обратившееся в суд, должно представить доказательства принадлежности ему имущества на праве собственности (ином вещном праве) и совершения ответчиком действий, препятствующих осуществлению законным владельцем своих прав в отношении данного имущества, а также обязанности ответчика совершить те действия, которые, по мнению истца, устранят препятствия во владении этим имуществом.

Для удовлетворения негаторного иска судом истец должен доказать наличие у него права собственности или иного вещного права на имущество, а также то обстоятельство, что неправомерными действиями ответчика данное право нарушается, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу требований статей 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.

В соответствии с пунктом 10 статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» объектами электросетевого хозяйства являются линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

Публичное акционерное общество «Россети Волга» в лице филиала «Самарские распределительные сети» является системообразующей территориальной сетевой организацией и обеспечивает бесперебойную и надежную передачу электроэнергии на территории Самарской области.

Действующим законодательством Российской Федерации деятельность, связанная с использованием электрической энергии высокого напряжения, отнесена к деятельности, связанной с повышенной опасностью для окружающих, а электрическая энергия высокого напряжения признается законодателем источником повышенной опасности (ст. 1079 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку объекты электросетевого хозяйства являются объектами повышенной опасности любое незаконное, без разрешения владельца данных объектов, размещение на них имущества сторонних лиц представляет угрозу жизни людей, производящих работы в отсутствие разрешительной документации, а также может привести к прекращению (перерыву) подачи электроэнергии потребителям.

ПАО «Россети Волга» на праве собственности принадлежат объекты электросетевого хозяйства ВЛ-0,4 кВ ф-1 от ТП 1919/250 ВЛ-10 кВ Ф-19 ПС Западная , ВЛ-10 кВ Ф-19 ПС Западная, ВЛ-0,4 кВ ф-1,2, от ТП 1914/250 ВЛ-10 кВ Ф-19 ПС Западная, ВЛ-0,4 кВ ф-1 от ТП 1920/2*250 ВЛ-10 кВ Ф-19 ПС Западная, ВЛ-10 кВ Ф-19 ПС Западная, ВЛ-0,4 кВ ф-1,2 от ТП 1605/250 ВЛ-10 кВ Ф-16 ПС Западная, ВЛ-0,4 кВ ф-1 от ТП 1901/160 ВЛ-10 кВ Ф-19 ПС Западная, ВЛ-0,4 кВ ф-2,3 от ТП 1904/400 ВЛ-10 кВ Ф-19 ПС Западная, ВЛ-0,4 кВ ф-1 от ТП 1610/100 ВЛ-10 кВ Ф-16 ПС Западная, ВЛ-10 кВ Ф-13 ПС Западная, ВЛ-0,4 кВ ф-1,2 от ТП 1609/250, ВЛ-10 кВ Ф-16 ПС, ВЛ-0,4 кВ ф-1 от ТП 1908/250 ВЛ-10 кВ Ф-19 ПС Западная, ВЛ-0,4 кВ ф-1,2,3,4 от ТП 1921/250 ВЛ-10 кВ Ф-19 ПС Западная, ВЛ-0,4 кВ ф-1,2,3 от ТП 1915/250 ВЛ-10 кВ Ф-19 ПС Западная, ВЛ-0,4 кВ ф-1,2 от ТП 106/250 ВЛ-10 кВ Ф-1 ОРУ-1 ПС ФИО3-Тяговая, ВЛ-0,4 кВ ф-1 от ТП 1910/400 ВЛ-10 кВ Ф-19 ПС Западная. Указанные обстоятельства сторонами спора не оспариваются.

Факты размещения на указанных объектах волоконных оптических кабелей, принадлежащих ООО «Гигабит», подтверждается представленными в материалы доказательствами, в том числе актами осмотра от 29.08.2023 и от 26.12.2023.

ООО «Гигабит» в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих законность размещения линий связи на объектах электросетевого хозяйства ПАО «Россети Волга».

Так, в соответствии с Федеральным законом от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее - ФЗ «О связи») организации связи могут осуществлять строительство и эксплуатацию средств связи на чужом имуществе только по договору с собственником.

В силу статьи 6 ФЗ «О связи» организации связи по договору с собственником или иным владельцем зданий, опор линий электропередачи, контактных сетей железных дорог, столбовых опор, мостов, коллекторов, туннелей, в том числе туннелей метрополитена, железных и автомобильных дорог и других инженерных объектов и технологических площадок, а также полос отвода, в том числе полос отвода железных дорог и автомобильных дорог, могут осуществлять на них строительство, эксплуатацию средств связи и сооружений связи.

При этом собственник или иной владелец указанного недвижимого имущества вправе требовать от организации связи соразмерную плату за пользование этим имуществом, если иное не предусмотрено федеральными законами. В случае, если недвижимое имущество, принадлежащее гражданину или юридическому лицу, в результате осуществления строительства, эксплуатации средств связи и сооружений связи не может использоваться в соответствии с его назначением, собственник или иной владелец в судебном порядке вправе требовать расторжения договора с организацией связи об использовании этого имущества.

Данная норма права не содержит исключений, допускающих возможность установки подвеса ВОЛС путем присоединения к движимому либо недвижимому имуществу иного лица при отсутствии с ним соответствующего гражданско-правового договора.

В соответствии с п. 19 Правил недискриминационного доступа к инфраструктуре для размещения сетей электросвязи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.11.2022 № 2106 (далее - Правила недискриминационного доступа, Правила) предоставление доступа к инфраструктуре осуществляется на основании договора. Условия предоставления доступа урегулированы в разделе IV Правил.

В нарушение установленного Правилами недискриминационного доступа порядка, истцом самовольно, без заключения соответствующего договора, были размещены принадлежащие ему кабели ВОЛС на объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих ПАО «Россети Волга».

ПАО «Россети Волга»» является социально ответственной компанией, обеспечивающей процесс надежного и бесперебойного электроснабжения на территории семи регионов Российской Федерации (Самарская область, Саратовская область, Ульяновская область, Оренбургская область, Пензенская область, Республика Мордовия, Чувашская республика). В соответствии с Уставом основными видами деятельности Ответчика являются оказание услуг по передаче электрической энергии и технологическое присоединение потребителей к электрическим сетям.

Действующим законодательством на сетевую компанию возложены обязанности осуществлять организацию и обеспечение процесса надежного и бесперебойного электроснабжения и возложена соответствующая ответственность за ненадлежащее исполнение указанной обязанности.

ВЛ являются источником повышенного риска, изначально запроектированы и построены для использования в процессе передачи электрической энергии на определенный срок и с учетом соблюдения технических параметров, обеспечивающих надежное безаварийное электроснабжение, без учета нагрузок, возникающих при размещении дополнительного непрофильного оборудования ВОЛС.

В результате самовольного размещения на опорах ВЛ ВОЛС возникает существенный риск фактического повреждения/разрушения объектов электросетевой инфраструктуры и вызванных этим перебоев электроснабжения потребителей, риск причинения вреда жизни и здоровью лицам, осуществляющим работы в запитанных электроустановках без оформления соответствующего допуска, без отключения электроустановок.

В силу статьи 68 ФЗ «О связи» самовольная установка ВОЛС представляет собой заведомо противоправные действия, с связи с чем интересы ООО «Гигабит», связанные с сохранением ВОЛС на опорах ВЛ пгт. ФИО3 Безенчукского района Самарской области, не могут рассматриваться как законные и не подлежат защите.

Доводы ответчика об использовании ВОЛС иным лицом документально не подтверждены, кроме того, с целью размещения волоконно-оптического кабеля связи на опорах воздушных линий электропередачи ВЛ - 0,4 кВ в пгт. ФИО3 Безенчукского района Самарской области именно ООО «Гигабит» обращалось в ПАО «Россети Волга» с заявлением о выдаче технических условий на такое размещение. 31.03.2023 ПАО «Россети Волга» - «Самарские РС» были выданы технические условия № 03-2023-СРС-ОЗ и № 03-2023-СРС-ОЗ на размещение волоконно-оптических линий связи ООО «Гигабит» на объектах электросетевого хозяйства Общества в пгт. ФИО3 Безенчукского района Самарской области. Работы по размещению сетей связи ООО «Гигабит» на объектах электросетевого хозяйства ПАО «Россети Волга» начаты в июне 2023 года. Однако в результате осмотра 29.08.2023 и 26.12.2023 воздушных линий электропередачи ВЛ - 0,4 - 10 кВ выявлено, что в пгт. ФИО3 Безенчукского района Самарской области на принадлежащих ПАО «Россети Волга» опорах ВЛ 0,4 кВ размещены линии сетей связи волоконно-оптического кабеля ООО «Гигабит».

Таким образом, поскольку ООО «Гигабит» подвес ВОЛС осуществлен в отсутствие договора, встречный иск подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о присуждении судебной неустойки в случае неисполнения ответчиком решения суда в размере 50 000 руб. за каждый день просрочки.

В силу п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

По смыслу названных положений, суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре.

При этом суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре (п. 31 Постановления N 7).

Согласно п. 32 Постановления N 7 размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Из изложенного следует, что судебная неустойка в отличие от классической неустойки несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения. Размер судебной неустойки определяется судьей по своему внутреннему убеждению с учетом обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды должником из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Степень соразмерности неустойки является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют правила статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая названные положения, арбитражный суд, определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, с учетом объема истребуемого обязательства, возможных негативных последствий для истца, а также отсутствие доказательств каких-либо препятствий для исполнения ответчиком решения в требуемый истцом срок, пришел к выводу о том, что заявленный истцом размер судебной неустойки является обоснованным, в связи с чем суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании неустойки в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта начиная со дня, следующего за днем истечения срока для добровольного исполнения решения суда, до дня его фактического исполнения.

В остальной части в удовлетворении исковых требований о взыскании судебной неустойки следует отказать.

Как следует из материалов дела, ООО «Гигабит» произведена оплата неосновательного обогащения за использование мест на опорах ВЛ для размещения ВОЛС за период с 01.09.2023 по 30.04.2024 в размере 222 942,08 рублей в ходе судебного разбирательства (платежное поручение №156 от 26.11.2024, оплата Общество с ограниченной ответственностью «Скайлайн» за Общество с ограниченной ответственностью «Гигабит»).

Следовательно, основания для принудительного взыскания указанной суммы  у суда отсутствуют, в связи с чем в удовлетворении иска публичного акционерного общества "Россети Волга" о взыскании неосновательного обогащения, следует отказать.

Расходы по госпошлине по встречному иску (6 000 руб. + 7 459 руб.) относятся на ответчика согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Относя на ответчика расходы по государственной пошлине в указанном размере, суд руководствуется следующим.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пунктом 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" предусмотрено, что арбитражный суд при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска должен рассмотреть вопрос об отнесении на соответствующую сторону расходов по государственной пошлине с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

При удовлетворении исковых требований по причине оплаты ответчиком задолженности после подачи иска и принятия искового заявления к производству арбитражным судом (то есть уже в ходе рассмотрения дела), истец приобретает право на возмещение за счет ответчика понесенных судебных расходов, в том числе связанных с уплатой государственной пошлины, учитывая, что первоначально истец правомерно обратился в арбитражный суд.

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В рассматриваемом случае, отказывая в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, суд установил, что ответчик представил доказательства погашения спорной задолженности 26.11.2024. Между тем определение о принятии искового заявления к производству вынесено Арбитражным судом Самарской  области 02.09.2024.

Поскольку доведение дела до судебного процесса стало следствием нежелания ответчика урегулировать возникший между сторонами спор в несудебном порядке, вследствие чего истец был вынужден понести расходы на уплату госпошлины, а оплата заявленной к взысканию суммы после предъявления иска в суд фактически свидетельствует об удовлетворении исковых требований, судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчика.

При этом в дело представлено платежное поручение №156 от 26.11.2024, включающее в себя оплату расходов по государственной пошлине.

Истец по встречному иску подтвердил поступление денежных средств и их принятие от Общества с ограниченной ответственностью «Скайлайн» за Общество с ограниченной ответственностью «Гигабит», следовательно оснований для принудительного взыскания госпошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Ходатайство ФИО4 вх. 92434 от 25.02.2025, оставить без удовлетворения.

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Гигабит»                                          (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.12.2022, ИНН: 

<

***>) в течение месяца со дня вступления в законную силу настоящего судебного акта произвести демонтаж линий связи волоконно-оптического кабеля, находящихся в п.г.т. ФИО3 Самарской области на ВЛ-0,4 кВ ф-1 от ТП 1919/250 ВЛ-10 кВ Ф-19 ПС Западная на участке опор 100/3-31, ВЛ-0,4 кВ ф-1,2 от ТП 1922/630 ВЛ-10 кВ Ф-19 ПС Западная на участке опор 100/2-9,103/1,200/7,200/11,201/1-10, ВЛ-0,4 кВ ф-1,2, от ТП 1914/250 ВЛ-10 кВ Ф-19 ПС Западная на участке опор 100/1,101/1-5,102/1-3,200/2-21,205/2-10,206/1-10,204/2-7,201/1-10, ВЛ-0,4 кВ ф-1 от ТП 1920/2*250 ВЛ-10 кВ Ф-19 ПС Западная на участке опор 101/1-11, ВЛ-0,4 кВ ф-1 от ТП 1905/400 ВЛ-10 кВ Ф-19 ПС Западная на участке опор 104/1-4,100/2-5,102/1-20,101/2-3,101/7-8, ВЛ-0,4 кВ ф-1,2 от ТП 1605/250 ВЛ-10 кВ Ф-16 ПС Западная на участке опор 113/1-3,101/1,102/1,103/1,106/3,107/1-5,105/1,108/1-3,110/1-2,100/1,100/6-9,100/13-14,111/1,112/1-2,100/27,200/1-5,201/1-10, ВЛ-0,4 кВ ф-1 от ТП 1901/160 ВЛ-10 кВ Ф-19 ПС Западная на участке опор 101/2,100/2-7,100/10,100/11,100/12,100/13-15,100/21-22,100/28,106/1-6,102/2-4,105/1-5, ВЛ-0,4 кВ ф-2,3 от ТП 1904/400 ВЛ-10 кВ Ф-19 ПС Западная на участке опор 301/1,300/2-11,300/16-25,302/1-2,303/1-3,201/1-8, ВЛ-0,4 кВ ф-1 от ТП 1610/100 ВЛ-10 кВ Ф-16 ПС Западная на участке опор 100/1-8, ВЛ-0,4 кВ ф-1,2, от ТП 1301/400 ВЛ-10 кВ Ф-13 ПС Западная на участке опор 100/1-12,101/1-6,200/1-16,201/1-7, ВЛ-0,4 кВ ф-1,2 от ТП 1609/250 ВЛ-10 кВ Ф-16 ПС Западная на участке опор 100/2-4,101/1-4,102/1-10,200/3-4,200/8-14,201/1-2,206/1-2,207/1,202/2-4,100/7-16, ВЛ-0,4 кВ ф-1 от ТП 1908/250 ВЛ-10 кВ Ф-19 ПС Западная 100/1-4,101/1-9,100/7-13, ВЛ-0,4 кВ ф-1,2,3,4 от ТП 1921/250 ВЛ-10 кВ Ф-19 ПС Западная на участке опор 100/1-7,101/1-2,101/7,200/7-18,201/1-9,202/1-3,300/6-18,301/1,400/2-12,401/1-5, ВЛ-0,4 кВ ф-1,2,3 от ТП 1915/250 ВЛ-10 кВ Ф-19 ПС Западная на участке опор 100/7,100/9-20,201/6,202/1-3,300/5-12,300/20,301/1-11,302/1, ВЛ-0,4 кВ ф-1,2 от ТП 106/250 ВЛ-10 кВ Ф-1 ОРУ-1 ПС ФИО3-Тяговая на участке опор 200/1-7,100/1-5,13-14, ВЛ-0,4 кВ ф-1 от ТП 1910/400 ВЛ-10 кВ Ф-19 ПС Западная на участке опор 100/2-16,101/1.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гигабит" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.12.2022, ИНН: 

<

***>) в пользу                    публичного акционерного общества "Россети Волга" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.06.2007, ИНН: 

<

***>, КПП: 645001001) судебную неустойку на случай неисполнения решения суда в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта начиная со дня, следующего за днем истечения срока для добровольного исполнения решения суда, до дня его фактического исполнения.

В остальной части в удовлетворении исковых требований и взыскании судебной неустойки отказать.

Решение  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

С.А. Смирнягина