ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-41086/2017

город Ростов-на-Дону

14 октября 2019 года

15АП-17211/2019

 

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 октября 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Шимбаревой Н.В.,

судей Емельянова Д.В., Стрекачёва А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

в отсутствие представителей,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Управление Строительства «Южная Горно-Строительная компания» в лице конкурсного управляющего ФИО3

на определение Арбитражного суда Краснодарского края

от 20.08.2019 по делу № А32-41086/2017 об отказе в замене кредитора в реестре требований кредиторов в порядке процессуального правопреемства

по заявлению ЗАО «Управление Строительства «Южная Горно-Строительная компания» в лице конкурсного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Горно-Строительное Управление № 1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Горно-Строительное Управление № 1» (далее – должник), ЗАО «Управление Строительства «Южная Горно-Строительная компания» в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о замене кредитора ЗАО «Управление Строительства «Южная Горно-Строительная компания» - заявителя по делу, в порядке процессуального правопреемства его правопреемником – ФИО4 на основании договора уступки прав требований от 17.08.2017 г. №2..

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.08.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Определение мотивировано тем, что процессуальный правопреемник ФИО4 не выразил согласие на его замену в реестре требований кредиторов.

Закрытое акционерное общество «Управление Строительства «Южная Горно-Строительная компания» обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило определение отменить.

Податель жалобы полагает, что суд первой инстанции не учел, что заключая сделку по уступке права требования и оплачивая ее, правопреемник выразил свое согласие на замену, поскольку действующим законодательством не установлена обязанность правопреемника выражать дополнительно согласие на проведение такой замены.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

 

Как следует из материалов дела, ЗАО «Управление Строительства «Южная Горно-Строительная компания» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Горно-Строительное Управление № 1». 

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.06.2019г. должник ООО «Горно-Строительное Управление №1» признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО5. 

18.03.2019 в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление ЗАО «Управление Строительства «Южная Горно-Строительная компания» в лице конкурсного управляющего ФИО3 о замене кредитора ЗАО «Управление Строительства «Южная Горно-Строительная компания» - заявителя по делу, в порядке процессуального правопреемства его правопреемником – ФИО4 на основании договора уступки прав требований от 17.08.2017 г. №2.

Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В отношении выводов суда первой инстанции о том, что порядок применения статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении кредитора должника в деле о банкротстве разъяснен пунктами 6 и 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», согласно которым если требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу судебным актом и подается лицом, являющимся правопреемником истца по соответствующему делу, то к такому требованию по смыслу пункта 1 статьи 71 или пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве должно быть приложено определение суда, принявшего решение, о процессуальном правопреемстве, суд апелляционной инстанции принимает во внимание следующее:

Во-первых, заявление подано не лицом, являющимся правопреемником, а лицом, являющимся правопредшественником (цедентом), в связи с чем данное положение Постановления № 35 не применимо.

Во-вторых, из анализа карточки дела № А32-37957/2015 в Картотеке арбитражных дел следует, что заявление о процессуальном правопреемстве подано ЗАО «УС «ЮГСК» 21.11.2017 и до настоящего момента к производству суда не принято, в связи с чем сторона не может нести негативные последствия обусловленные бездействием суда.

В обоснование заявления о процессуальном правопреемстве ЗАО «УС «ЮГСК» ссылается на заключенный между обществом и ФИО4 договор уступки прав требований.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. 

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Уступка требования по сделке, требующей государственной регистрации, должна быть зарегистрирована в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом (статья 389 ГК РФ).

Из положений названных норм Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для процессуального правопреемства является переход субъективных материальных прав от одного лица к другому.

Установлено, что с ООО «ГСУ № 1» в пользу ЗАО «УС «ЮГСК» с ООО «ГСУ № 1» взыскана задолженность по договору купли-продажи № 17 от 15.10.2012 г. и неустойка в общем размере 1 980 000,00 руб. на основании решения Арбитражного суда Краснодарского края от 17.12.2015 г. по делу № А32-37957/2015.

На основании вступившего в законную силу судебного акта определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24 апреля 2018 года требования ЗАО «Управление Строительства «Южная Горно-Строительная компания» в сумме 1 000 000 руб. основного долга, 980 000 руб. неустойки включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Горно-Строительное Управление №1».

Между тем, кредитор должника ЗАО «Управление Строительства «Южная Горно-Строительная компания» также является банкротом, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.02.2015 по делу № А32-17043/2014 в отношении него открыто конкурсное производство.

Дебиторская задолженность ЗАО «УС «ЮГСК» реализована на торгах, победителем которых признан ФИО4.

17.08.2017 г. между ЗАО «УС «ЮГСК» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ФИО4 был заключен договор цессии. В соответствии с условиями данного договора права требования данной задолженности полностью перешли указанному лицу

Вопреки выводам суда первой инстанции о том, что ФИО4 не выразил волю на принятие права требования к должнику, суд апелляционной инстанции учитывает, что для замены стороны ее правопреемником не требуется совместного обращения в суд первоначального кредитора и нового кредитора, достаточно заявления одной стороны. Иное из статьи 48 АПК РФ не следует.

Волеизъявление ФИО4 на переход к нему прав кредитора выражено в договоре уступки прав требований № 2 от 17.08.2017. В связи с этим не может быть признан обоснованным отказ суда первой инстанции в процессуальном правопреемстве по мотиву отсутствия позиции ФИО4 относительно заявленного ЗАО «УС «ЮГСК» ходатайства.

Аналогичный вывод нашел свое отражение в Постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2016 по делу № А56-32009/2015.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что договор уступки права требования сторонами исполнен и правопреемство в материальном правоотношении состоялось, суд апелляционной инстанции полагает, что заявление ЗАО «Управление Строительства «Южная Горно-Строительная компания» следует удовлетворить и произвести замену кредитора с ЗАО «УС «ЮГСК» на ФИО4 в реестре требований кредиторов ООО «ГСУ №1», в связи с чем определение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.08.2019 по делу № А32-41086/2017 подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.08.2019 по делу № А32-41086/2017 отменить.

Произвести замену кредитора ЗАО «Управление Строительства «Южная Горно-Строительная компания» на ФИО4 в реестре требований кредиторов ООО «ГСУ №1».

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Шимбарева

 

Судьи                                                                                             Д.В. Емельянов

 

А.Н. Стрекачёв