АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

Факс 460-945, 460-952, адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/

Электронная почта-info@sakhalin.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-734/2020

г. Южно-Сахалинск

7 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29.06.2020, решение в полном объеме изготовлено 07.07.2020.

 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Веретенникова И.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 693000, Сахалинская область, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сахторг 65» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 693000, 

<

...>)

о взыскании задолженности по договору поставки, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца: директора общества ФИО2;

в отсутствие представителя ответчика.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Восток» (далее – истец, ООО «Восток») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сахторг 65» (далее – ответчик, ООО «Сахторг 65») о взыскании задолженности по договору поставки от 10.12.2018, неустойки за период с 11.07.2019 по 17.02.2020 в размере 122 147 рублей 27 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период в размере 77 893 рубля 5 копеек.

Определением суда от 25.02.2020 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В обоснование заявленных требований указано, что 10.12.2018 между сторонами заключен договор поставки, по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать товар по заказам покупателя и оплачивать его. Заказы выставляются на основании  Спецификации, которая предусматривает перечень поставляемых товаров, уровень скидки и цены на них с учетом расходов поставщика по доставке до магазинов (складов) покупателя и остается без изменения на протяжении 3 месяцев со дня ее подписания сторонами. Во исполнение договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 778 930 рублей 47 копеек. Ответчиком оплата по договору в добровольном порядке произведена не была.

29.06.2020 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом приняты уточнения исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика 778 930 рублей 47 копеек – основного долга, 72 255 рублей 26 копеек – неустойку за период с 11.07.2019 по 17.02.2020, 16 137 рублей 37 копеек – проценты за пользование чужими деньгами. 

В судебном заседании представитель истца ходатайствовал о завершении предварительного судебного заседания и рассмотрении дела по существу.

Суд, с учетом ходатайства истца, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ протокольно определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание суда первой инстанции.

Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, о дате и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении, имеющимися в материалах дела.

На основании изложенного, суд в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям. 

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства. 

Ответчик не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, выслушав в судебном заседании представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что 10.12.2018 между сторонами заключен договор поставки, по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать товар по заказам покупателя и оплачивать его. Заказы выставляются на основании  Спецификации, которая предусматривает перечень поставляемых товаров, уровень скидки и цены на них с учетом расходов поставщика по доставке до магазинов (складов) покупателя и остается без изменения на протяжении 3 месяцев со дня ее подписания сторонами.

Согласно пункту 3.1 договора поставщик обязуется поставлять товары по ценам, согласованным с покупателем и указанным в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Все условия о цене товара, включая последующее изменение цены, устанавливаются только путем составления Спецификации, подписанной уполномоченными лицами с обеих сторон. 

В соответствии с пунктом 3.5 договора оплата за товар производится в рублях в течение 40 (сорока) календарных дней с момента получения товара покупателем, за исключением продовольственных товаров. 

На основании пункта 4.2 в случае нарушения покупателем условий оплаты, установленных настоящим договором, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от просроченной суммы оплаты.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате за поставленный товар, 23.12.2019 истцом в его адрес направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Оставление претензии без удовлетворения, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой ГК РФ, норм главы 30 ГК РФ, регулирующие правоотношения при поставке.

В силу статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки. 

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после  передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 312 ГК РФ бремя доказывания факта получения товара ответчиком лежит на истце, поскольку им предъявлено требование о взыскании долга.

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ, содержащий дату его составления, наименование организации – поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших товар.

В силу статьи 9 Федерального закона от 06 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее по тексту также – Закон о бухгалтерском учете) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом (часть 1). Данные  первичных документов, составленные при совершении факта хозяйственной операции, в том числе об осуществлении поставки, приема груза, должны соответствовать фактическим обстоятельствам. Учитывая назначение первичных документов, они должны содержать достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми  законодательство связывает правовые последствия.

В соответствии с пунктами 6, 7 части 2 статьи 9 Закона о бухгалтерском учете обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 указанной статьи, с указанием фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц. 

С учетом изложенных норм материального права документом, подтверждающим факт получения организацией материальных ценностей, может являться универсальный передаточный акт  (передаточный документ, счет-фактура), который действителен при наличии подписи уполномоченного лица-руководителя организации-покупателя. 

Из материалов дела усматривается, что в период с 11.07.2019 по 29.10.2019 осуществлялась поставка товара, в подтверждение чего истцом представлены универсальные передаточные документы – счета–фактуры (форма документа утверждена Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 №1137): счета-фактуры от 29.10.2019 (№44, №43,№42,41,40) на сумму 82 010 рублей; счет-фактура №916 от 10.10.2019 на сумму 44 808 рублей; счета–фактуры от 09.10.2019 (№908, №909, №910, №911, №912, №913, №914, №915) на сумму 262 595 рублей 15 копеек; счета-фактуры от 18.08.2019 (№838, №839, №840, №841, №842, №843, №844) на сумму 64 529 рублей; счет-фактура №774 от 04.09.2019 на сумму 18 370 рублей 46 копеек; счет-фактура №766 от 03.09.2019 на сумму 8 473 рубля 50 копеек; счет-фактура №753 от 28.08.2019 на сумму 3 756 рублей; счета-фактуры от 27.08.2019 (№744, №745,№746, №747) на сумму 14 636 рублей; счета-фактуры от 21.08.2019 (№728, №724) на сумму 38 280 рублей 94 копейки; счета-фактуры от 19.08.2019 (№704, №705, №706, №707) на сумму 38 108 рублей 67 копеек; счета-фактуры от 14.08.2019 (№699, №692) на сумму  31 806 рублей 32 копейки; счет-фактура №693 от 13.08.2019 на сумму 18 246 рублей 31 копейка; счет-фактура № 665 от 07.08.2019 на сумму 21 926 рублей 46 копеек; счет-фактура №637 от 28.07.2019 на сумму 25 479 рублей 75 копеек, счет-фактура №612 от 18.07.2019 на сумму 46 088 рублей 51 копейка; счета-фактуры от 15.07.2019 (№601, №600) на сумму 99 773 рубля 95 копеек; счет-фактура №586 от 11.07.2019 на сумму 71 679 рублей 26 копеек.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФЫ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом принимается во внимание, что ответчик возражений против иска не представил и поскольку им не оспорены обстоятельства, на которых истец обосновал свои требования, на основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ они считаются признанными стороной ответчика.

Поскольку факт поставки товара, а так же имеющаяся задолженность подтверждены представленными истцом в материалы дела документами, доказательств исполнения своих обязательств ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Помимо суммы основного долга истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 72 255 рублей 26 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 137 рублей. 

Поскольку факт нарушения сроков оплаты по договору поставки  подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании неустойки заявлено правомерно. 

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 4.2 договора поставки стороны предусмотрели, что в случае нарушения покупателем условий оплаты, установленных настоящим договором, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от просроченной суммы оплаты.

Судом установлено, что в соответствии с условиями договора  размер неустойки, подлежащей взысканию, составляет 77 893 рубля 04 копейки. 

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 72 255 рублей 26 копеек, при этом суд не вправе выйти за пределы заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в данной сумме. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 ГК РФ продавец вправе потребовать уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар. 

По правилам пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты, не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Судом установлено, что в договоре поставки б/н от 10.12.2018 пунктом 4.2 за просрочку исполнения покупателем обязательств по договору, а также за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрена ответственность в виде уплаты пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа. 

С учетом изложенных норм материального права требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено неправомерно и удовлетворению не подлежит.

При распределении судебных расходов, понесенных истцом в виде уплаты государственной пошлины, суд исходит из положений статьи 110 АПК РФ, регламентирующей, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 и 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Восток» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сахторг 65» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 693000, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 693000, Сахалинская область, 

<

...>) задолженность в размере 778 930 рублей 47 копеек, неустойку в размере 72 255 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 024 рубля, всего взыскать 871 209 (восемьсот семьдесят одну тысячу двести девять) рублей 73 копейки.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 693000, Сахалинская область, 

<

...>) из федерального бюджета 2 555 (две тысячи пятьсот пятьдесят пять) рублей 48 копеек излишне уплаченной государственной пошлины, о чем выдать справку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.

 

Судья                                                                        И.Н. Веретенников