﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                   Дело № А46-20210/2018

 

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 21 сентября 2021 года.

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                     Лаптева Н.В.,

судей                                                    Глотова Н.Б.,

                                                             Куклевой Е.А. – 

при ведении протокола помощником судьи Котельниковой В.К. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СибирьАгроИнвест» (ИНН 9702002037, ОГРН 1197746428428, далее – общество «СибирьАгроИнвест») на определение Арбитражного суда Омской области от 15.03.2021 (судья Сорокина И.В.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2021 (судьи Зорина О.В., Дубок О.В., Котляров Н.Е.) по делу № А46-20210/2018 о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества «Черноглазовский элеватор» (ИНН 5534003350, ОГРН 1025501992548, далее – общество «Черноглазовский элеватор», должник), принятые по заявлению акционерного общества «Агрокомплекс «Логиновский» (ИНН 5529004291, ОГРН 1025501931608, далее – общество «Агрокомплекс «Логиновский») о процессуальном правопреемстве.

В судебном заседании участвовали представители: общества «Агрокомплекс «Логиновский» – Слесарев А.В. по доверенности от 11.01.2021, общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Родные просторы» (далее – общество ТД «Родные просторы») – Саута С.В. по доверенностиот 25.01.2021.

Посредством системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) в судебном заседании участвовали: Молчанова Е.М. – представитель общества «Агрокомплекс «Логиновский» по доверенности от 18.01.2021 и общества с ограниченной ответственностью «СибИнвест» от 18.01.2021, Демушкина О.А. – представитель общества «СибирьАгроИнвест» по доверенности от 24.12.2019и общества с ограниченной ответственностью «Скиф» (далее – общество «Скиф») по доверенности от 20.08.2021.

Суд установил:

в деле о банкротстве общества «Черноглазовский элеватор» общество «Агрокомплекс «Логиновский» обратилось в арбитражный суд с заявлениемо процессуальной замене конкурсного кредитора общества «СибирьАгроИнвест» в связи с материальным правопреемством по требованию в размере 49 456 567,16 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 15.03.2021 произведена замена кредитора общества «СибирьАгроИнвест» правопреемником – обществом «Агрокомплекс «Логиновский»; исключено из третьей очереди реестра требований кредиторов должника требование общества «СибирьАгроИнвест» в размере 49 456 567,16 руб. и включено требование общества «БайкалИнвестБанк» в этом же в размере 49 456 567,16 руб., из которых: 47 786 751,07 руб. основного долга, 1 600 000 руб. неустойки на просроченный основной долг, 2 505,08 руб. неустойки на проценты, не уплаченные в срок, 7 311,01 руб. платы за неиспользованный лимит, 60 000 руб. судебных расходов, без обеспечения залогом имущества должника.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2021 определение арбитражного суда от 15.03.2021 оставлено без изменения; прекращено производство по апелляционной жалобе участника общества «СибирьАгроИнвест» Овчеренко В.Ф.

Общество «СибирьАгроИнвест» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение арбитражного суда от 15.03.2021 и постановление апелляционного суда от 07.06.2021 отменить, обособленный спор направить на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе приведены доводы о нарушении судами положений статей 69, 162, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об освобождении от доказывания фактов, установленных судом по ранее рассмотренному спору, принципа непосредственного исследования доказательств; о несоответствии выводов судов сложившейся судебной практике о необходимости понижения очерёдности аффилированного требования, в том числе приобретённогопо договору цессии, а также выводы о большей добросовестности экономического интереса общества «Агрокомплекс «Логиновский» нежелиу общества «СибирьАгроИнвест», не раскрывшего публично свои намеренияна участие в деле о несостоятельности (банкротстве).

По мнению общества «СибирьАгроИнвест», преюдициального значения обстоятельства, установленные в рамках иных дел о несостоятельности (банкротстве) с иным составом участников не имеют, более того в ситуации, когда обстоятельства заключения и наличия/отсутствия исполнения по договору цессии судами Московского округа и Омской области оценены по-разному.

В отзыве на кассационную жалобу общество «Агрокомплекс «Логиновский» возражало против доводов общества «СибирьАгроИнвест», согласилось с выводами судов о наличии оснований для процессуального правопреемства при наличии материального, просило оставить без изменения определение арбитражного суда от 15.03.2021 и постановление апелляционного суда от 07.06.2021 как законные.

В отзывах общества «Скиф», ТД «Родные просторы» и «Глобал-С» поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

В судебном заседании представители участвующих в обособленном споре  лиц поддержали свои доводы и возражения.

Проверив в пределах, предусмотренных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального права и соблюдение процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, суд округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) содержатся сведения о наличии у общества «СибирьАгроИнвест» двух генеральных директоров (Овчеренко В.Ф. и Кобцева А.В.), каждому из которых предоставлено право действовать от имени общества без доверенности.

Между обществом «БайкалИнвестБанк» (займодавец) и открытым акционерным обществом «Черноглазовские мельницы» (далее – общество «Черноглазовские мельницы», заёмщик) заключён кредитный договор от 10.04.2017 № 0329-1982 (далее – кредитный договор от 10.04.2017), по условиям которого займодавец предоставил заёмщику кредитную линиюв размере 60 000 000 руб. сроком действия 36 месяцев с условиемо предоставлении каждого транша в срок не более 360 дней 16 % годовых.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между: 

обществом «БайкалИнвестБанк» и обществом «Черноглазовский элеватор», обществом «Агрокомплекс «Логиновский», публичным акционерным обществом «Московская Инвестиционная Компания» (далее – общество «МИК»), публичным акционерным обществом «Жатва» (далее – общество «Жатва») и Спиренковым Евгением Примовичем (все вместе –поручители) заключены договоры поручительства от 10.04.2017 № 1982-ДП01, № 1982-ДП02, № 1982-ДП03, № 1982-ДП04, № 1982-ДП05 в редакции дополнительных соглашений от 25.04.2017 № 1;

обществом «БайкалИнвестБанк» (залогодержатель) и Спиренковым Е.П. (залогодатель) заключён договор залога недвижимого имущества (ипотеки) от 10.04.2017 № 1982-ДЗ01 в редакции дополнительного соглашения от 25.04.2017 № 1.

Вступившим в законную силу решением Лефортовского районного суда города Москвы от 15.10.2018 по делу № 2-2913/2018 со Спиренкова Е.П., обществ «Черноглазовский элеватор», «Черноглазовские мельницы», «МИК», «Агрокомплекс «Логиновский», «Жатва» в пользу общества «БайкалИнвестБанк» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору от 10.04.2017 в размере: 48 442 459,37 руб. основного долга,1 600 000 руб. пени на просроченный основной долг, 2 505,08 руб. пенина проценты, не уплаченные в срок, 7 311,01 руб. платы за неиспользованный лимит, 60 000 руб. судебных расходов; со Спиренкова Е.П. в пользу общества «БайкалИнвестБанк» взысканы судебные расходы в размере 6 000 руб. и обращено взыскание на предмет залога – принадлежащее ему недвижимое имущество.

Определением арбитражного суда от 23.11.2018 возбуждено производство по делу о банкротстве общества «Черноглазовский элеватор».

Между обществом «БайкалИнвестБанк» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Компания Белоперонс» (далее – общество «Компания Белоперонс», цессионарий) заключён договор цессии от 13.03.2019 № 449 КД (далее – договор цессии от 13.03.2019), по условиям которого цедент уступил цессионарию право требования к обществу «Черноглазовские мельницы» в размере 49 509 295,57 руб., вытекающие из кредитного договора от 10.04.2017, а также права требования по договорам, заключённымв обеспечение надлежащего исполнения обязательств должника.

Определением арбитражного суда от 30.04.2019 в отношении общества «Черноглазовский элеватор» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Окулов А.С.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Павлоградского районного отдела судебных приставов возбуждено исполнительное производство от 21.05.2019 № 6610/19/55028-ИП в отношении общества «Агрокомплекс «Логиновский» с предметом исполнения – задолженностьпо кредитному договору от 10.04.2017 в размере 50 052 275,46 руб. в пользу общества «БайкалИнвестБанк».

Между обществом «Компания Белоперонс» (цедент) и обществом «БайкалИнвестБанк» (цессионарий) заключён договор цессии от 05.07.2019 № 449 КД (далее – договор цессии от 05.07.2019), по условиям которого цедент уступил цессионарию право требования к обществу «Черноглазовские мельницы» в сумме 49 509 295,57 руб., вытекающие из кредитного договораот 10.04.2017, а также по договорам, заключённым в обеспечение надлежащего исполнения обязательств должника.

Определением арбитражного суда от 12.09.2019 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование общества «Компания Белоперонс» в сумме 49 503 295,57 руб., из которых: 47 833 479,48 руб. основного долга, 1 600 000 руб. неустойки на просроченный основной долг, 2 505,08 руб. неустойки на проценты, не уплаченные в срок, 7 311,01 руб. платы за неиспользованный лимит, 60 000 руб. судебных расходов, без обеспечения залогом имущества должника.

Решением арбитражного суда от 01.10.2019 общество «Черноглазовский элеватор» признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Вайсберг А.П.

Определением арбитражного суда от 08.10.2019 произведена процессуальная замена кредитора – общества «Компания Белоперонс» его правопреемником обществом «БайкалИнвестБанк»; исключено из третьей очереди реестра требований кредиторов должника требование общества «Компания Белоперонс» в сумме 49 503 295,57 руб. и включено требование общества «БайкалИнвестБанк» в этой же сумме, без обеспечения залогом имущества должника.

Между обществом «БайкалИнвестБанк» (цедент) и обществом «СибирьАгроИнвест» (цессионарий) заключён договор цессии от 21.10.2019 № 453 КД (далее – договор цессии от 21.10.2019) с учётом дополнительных соглашений от 11.11.2019 и 24.12.2019, по условиям которого цедент уступил цессионарию принадлежащие цеденту права требования к обществу «Черноглазовские мельницы», вытекающие из кредитного договораот 10.04.2017 по состоянию на 24.12.2019 в размере 49 462 567,16 руб. (присужденные судом), а также права требования по договорам, заключённым в обеспечение надлежащего исполнения обязательств должника по кредитному договору.

Цена уступаемого права составила 38 270 000 руб., оплата которой установлена в следующем порядке: 12 750 000 руб. не позднее 31.10.2019, 12 750 000 руб. не позднее 29.11.2019, 12 770 000 руб. не позднее 31.12.2019.

Общество «СибирьАгроИнвест» произвело оплату по договору цессии от 21.10.2019 платёжными поручениями от 01.11.2019 № 4, от 29.11.2019 № 25, от 17.12.2019 № 36.

Сторонами подписан акт от 24.12.2019 приёма-передачи документов к договору цессии от 21.10.2019.

Общество «СибирьАгроИнвест» 27.12.2019 направило обществу «Агрокомплекс «Логиновский» и Павлоградскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области (далее – УФССП по Омской области) письма, которыми проинформировало о состоявшейся уступке, отказалось от принятия частичного исполнения и заявило о прекращении договора поручительства в связи с возбуждением процедуры несостоятельности (банкротства) в отношении общества «Агрокомплекс «Логиновский» определением арбитражного суда от 17.12.2019 по делу № А46-23260/2019.

Также общество «СибирьАгроИнвест» письмом от 27.12.2019 проинформировало общество «БайкалИнвестБанк» об отказе от поручительства общества «Агрокомплекс «Логиновский» и о возврате денежных средств в пользу УФССП по Омской области, просило не принимать денежные средства в частичное погашение долга по кредитному договору от 10.04.2017 и обеспечительным сделкам, а также отозвать исполнительный лист с принудительного исполнения.

В связи с прекращением поручительства общества «Агрокомплекс «Логиновский» прекращено производство по делу о его несостоятельности (определение арбитражного суда от 06.02.2020 по делу № А46-23260/2019).

Между тем, обществом «Агрокомплекс «Логиновский» в рамках исполнительного производства от 21.05.2019 № 6610/19/55028-ИП через Федеральную службу судебных приставов осуществлено перечисление задолженности перед обществом «БайкалИнвестБанк» в полном размере платёжными ордерами от 17.10.2018 № 6610, от 02.09.2019 № 176607, от 03.09.2019 № 6610, от 17.10.2019 № 176607, от 21.10.2019 № 176607, от 30.12.2019 № 6610, от 25.12.2019 № 6610, от 13.01.2020 № 6610.

Определением арбитражного суда от 13.02.2020 Вайсберг А.П. освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом «Черноглазовский элеватор», конкурсным управляющим утверждена Мецлер И.Д.

Между обществом «СибирьАгроИнвест» в лице директора Кобцева А.В. (цедент) и обществом «Агрокомплекс «Логиновский» (цессионарий) заключён договор цессии от 05.06.2020 (далее – договор цессии от 05.06.2020), по условиям которого цедент уступил цессионарию в полном объёме право требования к обществу «Черноглазовские мельницы», вытекающееиз кредитного договора от 10.04.2017 и подтверждённые решением Лефортовскорго районного суда города Москвы от 15.10.2018 по делу № 2-2913/2018, а также права требования по договорам, заключённым в обеспечение надлежащего исполнения обязательств должника по кредитному договору. Цена уступаемого права составила 50 087 996,89 руб.

На основании пункта 3.2 договора оплата цены уступки осуществляется путём зачёта встречных однородных требований в порядке, предусмотренном настоящим договором. 

Согласно пункту 3.4 договора цессионарий имеет требование к цеденту о возврате суммы неосновательного обогащения в размере 50 087 996,89 руб., возникших в связи с исполнением цессионарием обязательств из договора поручительства от 10.04.2017, который прекращён цедентом на основании пункта 5 статьи 367 Гражданского кодекса путём отказа от принятия надлежащего исполнения, предложенного цессионарием.

Имеющиеся у сторон встречные однородные обязательства, указанные в пунктах 3.3, 3.4 договора в сумме 50 087 996,89 руб. прекращаются в момент подписания настоящего договора (пункт 3.6).

Определением арбитражного суда от 24.08.2020 произведена процессуальная замена кредитора – общества «БайкалИнвестБанк» его правопреемником обществом «СибирьАгроИнвест»; исключено из третьей очереди реестра требований кредиторов должника требование общества «БайкалИнвестБанк» в сумме 49 503 295,57 руб. и включено требование общества «СибирьАгроИнвест» в сумме 49 456 567,16 руб., без обеспечения залогом имущества должника.

Ссылаясь на материальное правопреемство, состоявшееся на основании последовательно заключённых договоров уступки права реестрового требования, общество «Агрокомплекс «Логиновский» обратилось в арбитражный суд с указанным заявлением.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции руководствуясь положениями статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 10, 51, 53, пункта 3 статьи 65.3, статей 168, 170, 174, 328, 384, 410, 444 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) с учётом разъяснений, изложенных в пунктах 1, 7, 22, 24, 121 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Пленума № 25), пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», пунктах 10, 13, 14, 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» (далее – Постановление Пленума № 6), правовой позиции, изложенной в пункте 4 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.01.2020, и учитывая, что обществом «СибирьАгроИнвест» надлежащим образом не подтверждена недействительность договора цессии от 05.06.2020, исходил из состоявшегося последовательного правопреемства, перехода права требования к должнику в полном объёме от общества «БайкалИнвестБанк» к обществу «СибирьАгроИнвест» и от общества «СибирьАгроИнвест» к обществу «Агрокомплекс «Логиновский», путём заключения договоров цессии.

Арбитражный суд сделал выводы о наличии оснований для замены кредитора – общества «СибирьАгроИнвест» его правопреемником обществом «Агрокомплекс «Логиновский», при этом отметил следующее:

обществом «СибирьАгроИнвест» надлежащим образом не обосновано и не подтверждено заключение сторонами договора цессии от 05.06.2020 в условиях злоупотребления ими правом, не раскрыто, каким именно принадлежащим им правом злоупотребили стороны договора, не доказано наличие между ними сговора в целях совершения недобросовестных действий, осведомлённость одной из сторон о недобросовестной цели сделки, имеющейся у другой стороны; не представлены достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие осведомлённость общества «Агрокомплекс «Логиновский» о содержании пункта 10.1 статьи 10 Устава общества «СибирьАгроИнвест» на дату подписания договора цессии (05.06.2020);

указание на порядок принятия генеральными директорами – Овчеренко В.Ф. и Кобцева А.В., решений, только при наличии согласия обоих директоров в ЕГРЮЛ не содержится;

общество «Агрокомплекс «Логиновский» заключая договор цессии от 05.06.2020 с обществом «СибирьАгроИнвест» в лице генерального директора Кобцева А.В., в действительности полномочий которого оно предварительно убедилось, действовало добросовестно и разумно;

юридическая аффилированность общества «Агрокомплекс «Логиновский» с группой компаний Спиренкова Е.П., имевшая место в течение восьми календарных дней (с 27.06.2018 (дата назначения Шеделя И.В. единоличным исполнительным органом общества «Агрокомплекс «Логиновский») до 03.07.2018 (дата продажи Спиренковым Е.П. 72, 6% голосующих акций общества «Агрокомплекс «Логиновский» Некипелову И.Ю.), носила технический характер в связи с приобретением группой компаний Шеделя И.В. акций общества «Агрокомплекс «Логиновский» у Спиренкова Е.П.

Апелляционный суд согласился с выводом арбитражного суда, оставил определение арбитражного суда от 15.03.2021 без изменения и прекратил производство по апелляционной жалобе участника общества «СибирьАгроИнвест» Овчеренко В.Ф., в связи с тем, что Овчеренко В.Ф. не является ни лицом, о правах и обязанностях которого принят обжалуемый судебный акт, ни лицом, которое подлежало привлечению к участию в деле в качестве третьего лица.

Выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и применённым нормам права.

Так, нормы Закона о банкротстве не исключают замену конкурсного кредитора, требования которого включены в реестр требований кредиторов должника, в порядке процессуального правопреемства на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из приведённой нормы права следует, что основанием процессуального правопреемства является правопреемство в материальном правоотношении, при этом перечень оснований для замены стороны её правопреемником является открытым.

В силу статьи 365 Гражданского кодекса к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объёме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесённых в связи с ответственностью за должника.

В пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» разъяснено, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю,в том числе если поручитель произвёл исполнение обязательства за должника лишь в части.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса).

В соответствии со статьёй 384 Гражданского кодекса если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

Поскольку судами установлено, что обязательство по оплате права требования к должнику на основании договора цессии от 05.06.2020 исполнено обществом «Агрокомплекс «Логиновский» в связи с состоявшимся согласно условиям данного договора зачётом требований общества «Агрокомплекс «Логиновский» к обществу «СибирьАгроИнвест» о возврате неосновательного обогащения и требований общества «СибирьАгроИнвест» к обществу «Агрокомплекс «Логиновский» об оплате уступленного права в размере 50 087 996,89 руб., и обратного обществом «СибирьАгроИнвест» не доказано, заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено правомерно.

Наличие обстоятельств, предусмотренных нормами статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе законность договоров цессии, соблюдение прав других лиц, устанавливаются судами первой и апелляционной инстанций при оценке представленных доказательств и доводов участвующих в деле лиц.

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций, направлены на переоценку представленных в материалы дела доказательств и установленных обстоятельств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия кассационной инстанции.

Фактические обстоятельства установлены судами в результате полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Несогласие общества «СибирьАгроИнвест» с оценкой обстоятельств дела и иное толкование им положений действующего законодательства не являются основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.

Поскольку оснований, предусмотренных статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа 

 

постановил:

определение Арбитражного суда Омской области от 15.03.2021 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2021 по делу № А46-20210/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                            Н.В. Лаптев

 

Судьи                                                                                        Н.Б. Глотов

 

                                                                                                   Е.А. Куклева