АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-18107/2023

г. Нижний Новгород                                                                            05 октября 2023 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр дела 22-425), 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ СИБ" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  

к ответчику: открытому акционерному обществу "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

о взыскании 63 981 руб. 60 коп. неосновательного обогащения

без вызова сторон 

 

установил:

заявлено требование о взыскании 63 981 руб. 60 коп. неосновательного обогащения.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятом судебном акте в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступило ходатайство о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ. 

Поступившие документы опубликованы на сайте Арбитражного суда Нижегородской области в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Картотека арбитражных дел» и приобщены к материалам дела.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

25.09.2023 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном порядке.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Поскольку срок, предусмотренный для обращения с заявлением об изготовлении мотивированного решения, соблюден, суд изготовил мотивировочную часть судебного акта. 

Как усматривается из материалов дела, 20.01.2023 между истцом (грузовладелец), ответчиком (перевозчик) и ООО «Локотранс» (владелец) заключен Договор №20/44 на предоставление Владельцем ООО «Локотранс» пути необщего пользования для производства грузовых операций ООО «ЛК СИБ» по станции ФИО1 ГЖД - филиала ОАО "РЖД".

Согласно пп. а) п. 3.1 договора истец обязался уплачивать ответчику сбор за подачу и уборку вагонов - за каждый выход локомотива перевозчика на железнодорожный путь необщего пользования за расстояние подачи и уборки 0,94 км в оба конца по ставкам таблицы №10 Тарифного руководства N 3 с применением коэффициента индексации, коэффициента доплат по таблице №13. При изменении среднесуточного количества поданных и убранных вагонов, прибывших в адрес Грузовладельца по итогам работы за прошедший квартал, ставка сбора за подачу и уборку вагонов изменяется Перевозчиком по состоянию на 01 января, 1 апреля, 1 июля, 1 октября с последующим письменным уведомлением Грузовладельца.

В период с 20.01.2023. по 31.03.2023 истец уплачивал ответчику сбор за подачу и уборку вагонов за каждый выход локомотива ответчика на железнодорожный путь необщего пользования в размере 3 151,68 рублей с учетом НДС.

С 01.04.2023. по 30.04.2023 ответчик ежесуточно производил списание денежных средств с единого лицевого счета (ЕЛС) ООО "ЛК СИБ"  в размере 2658 рублей в счет оплаты дополнительных сборов за подачу и уборку вагонов в указанный период, исходя из установленной истцу ежесуточной ставки сбора по подаче/уборке вагонов по договору №20/44 от 20.02.2023, согласно таблице №8 Тарифного руководства N 3.

Письмом от 12.04.2023. № ИСХ-8454/ГРК ТЦФТО ответчик уведомил истца о том, что по итогам работы за 1 квартал 2023 г. произошло увеличение среднесуточного количества поданных и убранных вагонов ООО «ЛК СИБ» в 1 квартале 2023 года до 1,62 вагона, что согласно Тарифному руководству N 3 соответствует 3 группе.

Всего в период с 01.04.2023 по 30.04.2023 ответчиком списано с ЕЛС истца в счет оплаты сборов за подачу и уборку вагонов на железнодорожный путь необщего пользования 79 740 рублей, что подтверждается накопительными ведомостями и справкой о движении средств за период c 01.04.2023 по 03.05.2023.

По пояснениям истца, фактический выход локомотива ответчика на железнодорожный путь необщего пользования в период с 01.04.2023. по 30.04.2023 имел место 5 раз, соответственно сбор за подачу за подачу и уборку вагонов за фактический выход локомотива составляет за указанный период 15 758,40 рублей.

Посчитав, что списание ежесуточного сбора за подачу и уборку вагонов в общем размере 63 981руб. 60коп. произведено ответчиком необоснованно, истец направил в его адрес претензию с требованием о возврате денежных средств.

Поскольку в добровольном порядке требование о возврате денежных средств ответчиком не исполнено, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно Информационному письму Президиума ВАС РФ от 20.10.2010 N 142 "О порядке взимания сбора за подачу и уборку вагонов с владельцев железнодорожных путей необщего пользования" определяющим фактором для исчисления сбора является расчетный период, который устанавливается в договоре по соглашению сторон: год, декада, сутки (пункт 2.7.5 Тарифного руководства N 3).

В силу п. 2.7.5. Тарифного руководства N 3 группа железнодорожного подъездного пути определяется в зависимости от среднесуточного числа поданных и убранных вагонов по таблице N 8 или таблице N 9 настоящего Тарифного руководства.

В среднесуточное число поданных и убранных вагонов включаются как вагоны рабочего парка железных дорог Российской Федерации, так и принадлежащие железнодорожным администрациям государств - участников СНГ, Латвийской Республики, Литовской Республики, Эстонской Республики и третьих стран, допущенные к перевозке по российским железным дорогам, а также вагоны, принадлежащие юридическим или физическим лицам, поданные и убранные в груженом и порожнем состоянии. Среднесуточное число таких вагонов определяется с точностью до 0,1 вагона.

Среднесуточное количество поданных и убранных вагонов по каждому грузоотправителю, грузополучателю, владельцу железнодорожного подъездного пути определяется по памяткам приемосдатчика как сумма поданных и убранных вагонов за устанавливаемый в договоре период, деленная на количество дней в этом периоде.

В нарушение изложенных норм, среднесуточное количество поданных и убранных вагонов ООО «ЛК СИБ» - 1,62 вагона рассчитано ОАО «РЖД» не за 1 квартал 2023 года, а за период с 20.01.2023. по 31.03.2023., о чем указано в письме от 12.04.2023. № ИСХ-8454/ГРК ТЦФТО.

Исходя из данного расчета, среднесуточное количество поданных и убранных вагонов ООО «ЛК СИБ» за 1 квартал 2023 года, составляющий 90 календарных дней, составляет 1,28 вагона, что согласно Тарифному руководству N 3 соответствует 2 группе.

Согласно пункту 1 статьи 1102  Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Содержанием рассматриваемого обязательства является  право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.

Согласно  пункту  4  Информационного  письма  Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с  применением  норм  о  неосновательном  обогащении», правила об обязательствах  вследствие  неосновательного  обогащения  подлежат применению  также  к  требованиям  одной  стороны  в  обязательстве  к  другой стороне  о  возврате  ошибочно  исполненного.  Лицо,  которое  неосновательно получило  или  сберегло  имущество,  обязано  возвратить  или  возместить потерпевшему все доходы, которые оно  извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (пункт 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку судом установлено, что необходимость перерасчета суммы сбора отсутствовала, правовых оснований для получения денежных сумм в больших размерах, чем это установлено действующими правовыми нормами, у ответчика не имелось, расчет платы произведен ответчиком необоснованно, предъявленные к взысканию денежные средства являются для ответчика неосновательным обогащением за счет истца.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся в деле доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению в заявленной ко взысканию сумме 63 981 руб. 60 коп.

Ходатайство ответчика о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом отклонено, поскольку истцом заявлено требование о взыскании неосновательного обогащения, а не неустойки (штрафа, пени).

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ СИБ" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 63 981 руб. 60 коп. неосновательного обогащения, а также 2 559 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с пунктом 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" заявление о составлении мотивированного решения, поданное до вынесения судом резолютивной части решения (например, содержащееся в тексте искового заявления, отзыва на исковое заявление), не влечет обязанности суда составить мотивированное решение (часть третья статьи 232.4 ГПК РФ, часть 2 статьи 229 АПК РФ).

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Настоящее решение, выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 

 

Судья                                                                                                              С.В. Якуб