АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации  

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-41617/23-144-306

10 июля 2023 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2023 г.  Полный текст решения изготовлен 10 июля 2023 г.  

Арбитражный суд города Москвы  в составе судьи Папелишвили Г.Н.  при ведении протокола секретарем судебного заседания Фёдоровой Е. С.  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ  КОМПАНИЯ "ПИК"  

к ответчику: ФГУП "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 14"  о взыскании задолженности в размере 2 123 574,3 рублей  

с участием: 

от истца: Кондурарь А. В. (паспорт, доверенность от 01.02.2023, диплом)  от ответчика: Шустина В. С. (паспорт, доверенность от 21.12.2022 № 288/22-ДАПР,  

диплом) 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ПИК" (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд города Москвы с иском к ФГУП "ГЛАВНОЕ ВОЕННОСТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 14" (далее – ответчик) о взыскании задолженности  в размере 2 123 574,30 рублей.  

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.  

Ответчик требования не признал согласно доводам, изложенным в отзыве на  иск.  

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные  доказательства, суд находит иск, подлежащим удовлетворению в части, по следующим  основаниям.  

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ООО  «ТПК ПИК Металл» (Поставщик) и ФГУП "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ  УПРАВЛЕНИЕ № 14" (Покупатель) был заключен Договор поставки №  1720187376082554164000000/41057-Вн/СЦ-261 ПО (шифр объекта 500/МР-2) от  26.12.2018 г.  

В соответствии с условиями Договоров Поставщик обязуется поставить, а  Покупатель принять и оплатить металлопрокат (далее - Продукция) в порядке и на  условиях, предусмотренных Договорами.  

Согласно пункту 4 вышеуказанных договоров, стоимость Продукции  определяется спецификациями (Приложение № 1 к договору) и составляет 63 898 633  руб. 16 коп., в том числе НДС 18% - 9 747 249 руб. 13 коп. а условия оплаты  определяются в спецификации к Договору.  

Согласно спецификации (Приложение № 1 к Договору №  1720187376082554164000000/41057-Вн/СЦ-261ПО (шифр объекта 500/МР-2) от  26.12.2018 г., в п. 7.1 указано следующее, Оплата стоимости продукции осуществляется  Покупателем путем безналичного перечисления денежных средств на отдельный счет  Поставщика, открытый в уполномоченном банке согласно требования Федерального  закона «О государственном оборонном заказе» от 29.12.2012 № 275-ФЗ, в размере  100% за каждую фактически поставленную партию продукции по договору в течении  10 календарных дней с момента предоставления Покупателю оригинала счета на  оплату и заверенных Поставщиком копий документов, подтверждающих открытие  счета в уполномоченном банке (копия договора банковского сопровождения с  исполнителем для целей выполнения государственного оборонного заказа).  

Согласно п. 7.2 Обязательства по поставке продукции являются исполненными с  момента предоставления Поставщиком следующих документов в бухгалтерию  Покупателя: подлинник счета на оплату, подлинник счета-фактуры, товарных  накладных (форма ТОРГ-12), транспортных накладных (форма 1-Т), иных аналогичных  первичных документов бухгалтерского учета в соответствии с законодательством РФ,  подписанных уполномоченным лицом Грузополучателя, подтверждающие факт  поставки продукции.  

ООО «ТПК ПИК Металл» исполнил свои обязательства в полном объеме, что  подтверждается следующими документами, подписанные ответчиком,  подтверждающие принятием и груза (товара): счет-фактура № 9 от 24 января 2020 г.;  счет-фактура № 10 от 24 января 2020 г.; счет-фактура № 19 от 01 февраля 2020 г.; счет- фактура № 41 от 21 февраля 2020 г.; счет-фактура № 42 от 21 февраля 2020 г.; счет- фактура № 55 от 05 марта 2020 г.; счет-фактура № 54 от 06 марта 2020 г.; счет-фактура   № 76 от 07 апреля 2020 г.; счет-фактура № 80 от 14 апреля 2020 г.; счет-фактура № 81  от 16 апреля 2020 г.; счет-фактура № 100 от 14 мая 2020 г.; счет-фактура № 105 от 20  мая 2020 г.; счет-фактура № 106 от 22 мая 2020 г.; счет-фактура № 126 от 05 июня 2020  г.; счет-фактура № 131 от 11 июня 2020 г.; счет-фактура № 132 от 11 июня 2020 г.;  счет-фактура № 136 от 18 июня 2020 г.  

Какие-либо возражения или письма по количеству, ненадлежащего качества и  срока поставки продукции от ответчика истцу не поступали.  

Ответчик частично оплатил поставленную продукцию, что подтверждается  платежными поручениями: платежное поручение № 986 от 09 января 2020 г., на сумму  4 533 495 руб. 07коп.; платежное поручение № 3233 от 21 января 2020 г., на сумму 3  396 000 руб.00 коп.; платежное поручение № 5344 от 17 февраля 2020 г., на сумму 3 414  000 руб.00коп.; платежное поручение № 11741 от 01 апреля 2020 г., на сумму 3 851 174  руб.92коп.; платежное поручение № 15606 от 28 мая 2020 г., на сумму 3 349 670 руб.  00коп.; платежное поручение № 39245 от 11 октября 2020 г., на сумму 1 500 000 руб.00  коп.; платежное поручение № 39246 от 11 октября 2020 г., на сумму 1 000 000  руб.00коп.; платежное поручение № 41562 от 26 октября 2020 г., на сумму 1 000 000  руб.00коп.; платежное поручение № 45469 от 23 ноября 2020 г., на сумму 500 000  руб.00коп.; платежное поручение № 3673 от 03 февраля 2021 г., на сумму 820 000  руб.00коп.  

Согласно акту сверки взаимных расчетов № 107 от 19 мая 2021 г., подписанного  между Истцом и Ответчиком, задолженность Ответчика составляет 2 750 266 руб.08  коп.  

В соответствии с Договором цессии № 04/01/23 от 16.01.2023 г. Цедент (ООО  «ТПК ПИК Металл») уступает, а Цессионарий (Общество с ограниченной  ответственностью ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «ПИК») принимает  права (требования) денежной суммы в размере в размере 2 123 574 руб. 30 коп. к ФГУП  «ГВСУ № 14» (Должник») на основании по договора №  1720187376082554164000000/41057-Вн/СЦ-261ПО (шифр объекта 500/МР-2) от  26.12.2018 г.  

В соответствии с пунктом 1.2. Договора цессии, Сумма (объем) передаваемых в  соответствии с п. 1.1 настоящего Договора прав (требования) составляет 2 123 574 руб.  30 коп.  

Таким образом, требования взыскания задолженности за поставленный товар  перешли к Обществу с ограниченной ответственностью ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ  КОМПАНИЯ «ПИК» в порядке ст.ст. 382-384 ГК РФ.  

В рамках дела № А40-67572/22-142-503 ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВОПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ ПИК  МЕТАЛЛ" обратилось в Арбитражный суд города с иском, уточненным в порядке  статьи 49 АПК РФ, к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ  ПРЕДПРИЯТИЮ "ГЛАВНОЕ ВОЕННОСТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 14" о  взыскании задолженности в размере 626 691 руб. 78 коп.  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда № А40-67572/22142-503 от 05.10.2022 г. исковые требования удовлетворены полном объеме.  

Так, решением Арбитражного суда № А40-67572/22-142-503 от 05.10.2022 г.  были установлены все обстоятельства исполнения данного контракта, а именно судом  было установлено следующее:  

«Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается  следующими документами: счет-фактура № 9 от 24 января 2020 г., счет-фактура № 10  от 24 января 2020 г., счет-фактура № 19 от 01 февраля 2020 г., счет-фактура № 41 от 21  февраля 2020 г., счет-фактура № 42 от 21 февраля 2020 г., счет-фактура № 55 от 05  марта 2020 г., счет-фактура № 54 от 06 марта 2020 г., счет-фактура № 76 от 07 апреля  2020 г., счет-фактура № 80 от 14 апреля 2020 г., счет-фактура № 81 от 16 апреля 2020 г.,  счет-фактура № 100 от 14 мая 2020 г., счет-фактура № 105 от 20 мая 2020 г., счет- фактура № 106 от 22 мая 2020 г., счет-фактура № 126 от 05 июня 2020 г., счет-фактура   № 131 от 11 июня 2020 г., счет-фактура № 132 от 11 июня 2020 г., счет-фактура № 136  от 18 июня 2020 г., подписанные ответчиком и содержащими оттиск его печати.  Данные счета-фактуры подтверждают приемку груза (товара) ответчиком.  

В обоснование иска истец указал следующее: ответчик товар принял, но до  настоящего времени на сумму 626 691 руб. 78 коп. не оплатил; согласно акту сверки  взаимных расчетов № 107 от 19 мая 2021 г., подписанному сторонами, задолженность  ответчика по Договору № 1922187378342554164000000/24995/20-ВМА от 19 августа  2020 г. по состоянию на 19.05.2021 составляла 2 750 266руб. 08 коп.».  

Однако, как указывает истец при обосновании настоящих исковых требований,  при подаче искового заявления по делу № А40-67572/22-142-503 истец ошибочно  указал, что неоплаченная сумма по договору составляет 626 691 руб. 78 коп. Реальная  сумма задолженности на момент подачи иска по делу № А40-67572/22-142-503  составляла 2 750 266 руб.08 коп.  

Таким образом, с учетом удовлетворения исковых требований по делу № А4067572/22-142-503 на сумму 626 691 руб. 78 коп., сумма задолженности по состоянию на  16.02.2023 года составляет 2 123 574 руб. 30 коп.  

Претензионный порядок досудебного урегулирования спора был соблюден  ранее, при подаче иска по делу № А40-67572/22-142-503.  

Поскольку в добровольном порядке денежные средства до настоящего времени  ответчиком оплачены не были, истец обратился в суд с настоящими исковыми  требованиями.  

Ответчик в своих возражениях на иск указывает на то, что производство по делу  подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, указывая на то, что по  спорному договору имеется вступивший в законную силу принятый по спору между  теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт  арбитражного суда, а именно, решение Арбитражного суда города Москвы от  05.10.2022 по делу № А40-67572/2022 (вступило в законную силу 07.11.2022), которым  исковые требования ООО «ТПК ПИК Металл» (правопреемником является ООО ПК  «ПИК») о взыскании задолженности в размере 2 750 266,08 руб. по договору от  26.12.2018 № 1720187376082554164000000/41057-Вн/СЦ-261ПО, расходов на  юридические услуги в размере 10 000,00 руб., а также расходов по оплате  государственной пошлины в размере 36 751 руб. удовлетворены частично.  

В пользу Истца по делу № А40-67572/2022 взыскана задолженность по договору  от 26.12.2018 № 1720187376082554164000000/41057-Вн/СЦ-261ПО в размере 626  691,78 руб. (2 750 266,08 руб. - 2 123 574,30 руб., заявленных в рамках настоящего  дела), расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000,00 руб., а также  расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 534,00 руб.; в остальной  части исковых требований отказано.  

По утверждению ответчика, предметом спора по делу № А40-67572/2022  являлась в том числе задолженность по договору от 26.12.2018 №  1720187376082554164000000/41057-Вн/СЦ-261 ПО в размере 2 750 266,08 руб., и  судебным актом по делу № А40-67572/22 установлено, что ответчик не оплатил товар  на сумму 626 691,78 руб., которая и была взыскана в пользу истца.  

Суд не может согласиться с заявлением ответчика о том, что производство по  настоящему делу подлежит прекращению в силу следующего.  

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального  Кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу,  если установит, что имеется вступивший в законную силу судебный акт арбитражного  суда, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же  основаниям.  

Следовательно, для прекращения производства по делу в силу пункта 2 части 1  статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо  наличие полного тождества элементов заявленных требований по рассматриваемому  делу и первоначальному делам. При этом под тождественным спором понимается спор  между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям. Для прекращения  производства по делу должно быть установлено тождество всех трех элементов.  

Судом установлено, что при рассмотрении дела № А40-67572/2022 истцом ко  взысканию с ответчика была предъявлена лишь часть имеющейся задолженности (с  учетом принятых в рамках дела № А40-67572/2022 уточнений в порядке ст. 49 АПК  РФ), что является реализацией принадлежащего истцу субъективного права на  предъявление в суд, в том числе, части задолженности.  

При таких обстоятельствах предмет спора не исчерпан и применительно к п. 2 ч.  1 ст. 150 АПК РФ отсутствуют основания для прекращения производства по  настоящему делу.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - Кодекс) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или  сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  

предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки  относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки,  цена.  

Положениями ст.ст. 307-310 Кодекса предусмотрено, что обязательства должны  исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства  не допускается.  

На основании п. 1 ст. 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары  с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями.  

Истец указывает на то, что в настоящий момент у Покупателя образовалась  задолженность перед Поставщиком на общую сумму 2 123 574 руб. 30 коп.  

Суд не может согласиться с данным расчетом истца, поскольку не учтено, что в  деле № А40-67572/22-142-503 определением Арбитражного суда г. Москвы от  24.03.2023г. удовлетворено заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ПИК" о  процессуальном правопреемстве по делу № А40-67572/22-142-503 , произведена замена  взыскателя – ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ ПИК МЕТАЛЛ" (ОГРН: 5137746205218, ИНН:  7729759864) на правопреемника – ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ПИК" (ОГРН:  1167746390228, ИНН: 7728337210) в части взыскания с ФЕДЕРАЛЬНОГО  ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ГЛАВНОЕ  ВОЕННОСТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 14" (ОГРН: 1035009568439, ИНН:  5047054473) задолженности в размере 626 691 руб. 78 коп. в порядке процессуального  правопреемства по делу № А40-67572/22-142-503.  

При этом, обращаясь в рамках дела № А40-67572/22-142-503 с заявление в  порядке ст. 48 АПК РФ ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  

ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ПИК" указывало на то, что к нему право  требования задолженности перешло на основании договора № 04/01/23 от 16.01.2023  уступки права требования задолженности, в соответствии с которым Цедент уступает, а  Цессионарий принимает права (требования) денежной суммы в размере 2 123 574  руб.30 коп. к ФГУП «ГВСУ № 14», возникшей на основании по договора №  1720187376082554164000000/41057-Вн/СЦ-261ПО (шифр объекта 500/МР-2) от 26  декабря 2018 г. Сумма (объем) передаваемых в соответствии с п. 1.1 настоящего  Договора прав (требования) составляет 2 123 574 руб.30 коп., в том числе  задолженность, взысканная с ответчика настоящим решением (п. 1.1., 1.2 Договора).  

Данный договор уступки также положен в обоснование настоящих исковых  требований.  

Следовательно, реализовав свое право на замену в порядке ст. 48 АПК РФ в  рамках дела № А40-67572/22-142-503 на сумму 626 691 руб. 78 коп., истец не вправе  истребовать указанную сумму с ответчика в рамках настоящего дела повторно, иначе  бы на его стороне возникло неосновательное обогащение на данную сумму.  

Таким образом, в настоящее время размер задолженности составляет 1 496  882,52 руб. (2 123 574 руб.30 коп. - 626 691 руб. 78 коп. = 1 496 882,52 руб.), исковые  требования подлежат удовлетворению в указанной части.  

Согласно положениям статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и  судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в  силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих  

юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в  пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого  лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

Истцом заявлено о возмещении расходов на оплат услуг представителя в  размере 30 000 руб., в обоснование чего представлен договор об оказании юридических  услуг № 3/02/22 от 02.02.2022.  

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Поскольку суду не представлено доказательств оплаты оказанных юридических  услуг, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявления в данной части.  

Расходы по госпошлине относятся судом на ответчика соразмерно  удовлетворенным требованиям на основании ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь ст.ст. 41, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ,  суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО  ПРЕДПРИЯТИЯ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 14"  (117556, ГОРОД МОСКВА, ФРУКТОВАЯ УЛИЦА, ДОМ 5А, ОГРН: 1035009568439,  Дата присвоения ОГРН: 23.04.2003, ИНН: 5047054473) в пользу ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ  "ПИК" (117638, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  НАГОРНЫЙ, ЭЛЕКТРОЛИТНЫЙ ПР-Д, Д. 16, К. 3, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ.  VI,КОМ.1,ОФ.1РМ, ОГРН: 1167746390228, Дата присвоения ОГРН: 19.04.2016, ИНН:  7728337210) задолженность в размере 1 496 882,52 руб., а также расходы по  госпошлине в размере 23 697 руб.  

В остальной части исковых требований и заявления о возмещении расходов на  оплату услуг представителя отказать.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции  в месячный срок со дня принятия решения.  

Судья Г.Н. Папелишвили  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 4:09:00

Кому выдана Папелишвили Гиви Нодарович