Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9792/2021

22 марта 2022 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 16.03.2022

Решение в полном объеме изготовлено 22.03.2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А. В., при ведении протокола помощником судьи Ефремовым В.И.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению микрокредитной компании "Фонд развития  предпринимательства Республики Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю  ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 030 783,75 рублей,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 11.01.2021, паспорт, диплом;

от ответчика: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Микрокредитная компания "Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)" обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа МФ №228-20 от 23.06.2020 в размере 1 030 783,75 рублей, в том числе: 999 268,11 рублей основного долга, 25 046,24 рублей процентов, 6 469,40 рублей неустойки, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 308 рублей.

Ответчик на судебное разбирательство не явился, определение от 14.01.2022 было направлено ответчику по следующим адресам:

- 677000, Респ. Саха /Якутия/, г. Якутск, днп. ДСК Победа, д. 8, корп. 1А (почтовое отправление с идентификатором № 67700067616453);

- 677000, Респ. Саха /Якутия/, 

<

...>, (почтовое отправление с идентификатором № 67700067616460);

- 677000, Респ. Саха /Якутия/, 

<

...>, (почтовое отправление с идентификатором № 67700067657166).

Последний адрес является местом регистрации ответчика согласно ответу на запрос УВМ МВД по Республике Саха (Якутия) (л.д. 26); указанные почтовые отправления возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://yakutsk.arbitr.ru).

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца ходатайствует о приобщении дополнительных документов.

Суд в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщает к материалам дела поступившие документы.

Представитель истца поддерживает исковые требования.

В материалы дела от ответчика отзыв не поступил.

Частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. 

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно частям 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд, рассмотрев материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Как следует из искового заявления, 23.06.2020 между микрокредитной компании "Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)" (истец, залогодержатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ответчик, заемщик) был заключен договор займа МФ № 228-20, по которому фонд предоставляет заемщику денежный заем в рамках действия антикризисных мер по противодействию распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в размере и на условиях, указанных в договоре и приложениях к нему, а заемщик обязуется произвести возврат займа, уплатить проценты, выполнив все обязательства, в порядке и в сроки, предусмотренные договором (пункт 1.1. договора).

Сумма займа - 1 000 000 рублей, по ставке за пользование займом 3 % годовых, со сроком предоставления займа на 36 месяцев (пункты 1.1.1.-1.1.3. договора).

Согласно приложению № 1, являющимся неотъемлемой частью договора займа, и в соответствии с пунктом 1.1.6 погашение займа и уплата процентов осуществляется заемщиком в соответствии с графиком погашения займа и уплаты процентов, приведенном в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью договора. 

Согласно пункту 2.8 договора займа в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам по займу, начисленным Фондом в период действия срока договора, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 1/300 учетной ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.

Пунктом 5.1 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения графика погашения суммы займа и начисленных процентов (приложение № 1), Фонд вправе взыскать образовавшуюся задолженность в судебном порядке.

В соответствии с договором займа денежные средства были перечислены истцом на расчётный счёт ответчика, что подтверждается: распоряжением о предоставлении денежных средств от 26.06.2020 за № 154; платежным поручением от 26.06.2020 № 975 на сумму 1 000 000 рублей с отметкой Банка об исполнении.

Истец указывает, что в установленные договором займа сроки уплата процентов за пользование кредитом и погашение части основного долга ответчиком не произведены. Нарушение условий договора займа в части погашения основного долга и процентов является для истца существенным.

В связи с тем, что ответчик обязательства по договору займа исполняет ненадлежащим образом, 21.10.2021 истцом в адрес ответчика направлено требование № 1006 от 13.10.2021 о добровольном погашении просроченной задолженности и начисленных процентов.

Ответчик данные требования не исполнил, ответ на претензию не представил, задолженность перед истцом по договору займа не погасил, что послужило основанием истцу для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением 30.12.2021. 

Истцом в материалы дела представлена претензия № 1006 от 13.10.2021, которая направлена в адрес ответчика 21.10.2021 с присвоением идентификатора № 80084065549953.

При изложенных обстоятельствах, претензионный порядок урегулирования спора считается соблюденным.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору займа в силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Из материалов дела следует, что истец платежным поручением от 26.06.2020 № 975 перечислил сумму займа ответчику в размере 1 000 000 рублей.

Таким образом, факт перечисления денежных средств в сумме 1 000 000 руб. подтвержден материалами дела.

Платежными поручениями от 20.07.2020 № 15, от 15.09.2020 № 17, от 19.10.2020 № 18, от 18.11.2020 № 20, от 20.12.2020 № 21, от 10.01.2021 № 1, от 24.02.2021 № 2 ответчик производил оплату займа и процентов.

Согласно расчету истца с учетом частичной оплаты задолженность ответчика по основному долгу составила 999 268,11 руб., по процентам за пользование кредитом 25 046,24 руб.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательства, опровергающие доводы истца, не представил, расчет задолженности не оспорил, контррасчет суммы процентов ответчик в суд не представил.

Поскольку доказательств возврата денежных средств и оплаты процентов в полном объеме в материалы дела не представлено, суд признает требование истца о взыскании основного долга 999 268,11 руб. и процентов за пользование кредитом 25 046,24 руб. обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Истец также просит взыскать неустойку в сумме 6 469,60 руб. за период с 01.02.2021 по 23.12.2021.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 2.8 договора займа в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам по займу, начисленным Фондом в период действия срока договора, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 1/300 учетной ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, требование по уплате неустойки обоснованно.

Сумма неустойки подтверждена представленным истцом расчетом, который ответчиком не оспорен, и соответствует условиям договора, при этом истцом произведено уменьшение суммы неустойки.

Истец самостоятельно уменьшил размер неустойки до 6 469,40 рублей, что не нарушает прав ответчика; требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере 6 469,40 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 23 308 рубля, что подтверждается платежным поручением от 28.12.2021 № 2555.

В силу норм ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя  ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу микрокредитной компании "Фонд развития  предпринимательства Республики Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 030 783,75 рублей, из них основной долг  в размере 999 268,11 рублей, проценты в размере 25 046,24 рубля, неустойка в размере 6 469,40 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 23 308 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

СудьяА.В. Гуляева