АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620000, 

<

...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-36973/2025

17 октября 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2025 года 

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2025 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Л.М. Килиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.С. Гурбановой, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело № А60-36973/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью "АКАДЕМИЯ ЛОГИСТИКИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ТЛК "ТРАНСАРГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств,  

при участии в заседании: от истца: не явился, уведомлен, от ответчика: не явился, уведомлен. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.  

Дело рассмотрено в порядке ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.  

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по оплате транспортных услуг оказанных на основании договора-заявки от 10.12.2024 в размере 145000 рублей 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за  

период с 15.01.2025 по 19.06.2025 в размере 12718 рублей 49 коп., с продолжением начисления процентов по день фактической уплаты долга.  

Определением суда от 27.06.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.  

В Арбитражный суд Свердловской области 20.08.2025 от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела платежного поручения № 3888 от 08.07.2025 на сумму 145000 рублей, с назначением платежа: «Оплата по делу № А60-36973/2025 (145 000 основной долг). В том числе НДС 20%, 24166.67 руб.», подтверждающее добровольное погашение задолженности.  

Определением суда от 25.08.2025 рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства.  

В предварительном судебном заседании 23.09.2025 истцом, с учетом отзыва ответчика, заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2025 по 08.07.2025 в размере 14307 рублей 54 коп., с продолжением начисления процентов по день фактической уплаты долга.  

Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик явку в предварительное судебное заседание не обеспечил, от ответчика поступил отзыв.  

 В судебное заседание 15.10.2025 истец явку не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.  

 Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, дополнительных документов не направил.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены следующие договоры-заявки на перевозку груза:  

- б/н от 28.11.2024 на перевозку груза (стройматериалы) автотранспортом по маршруту: г. Екатеринбург – г. Пермь. Стоимость услуг 30000 рублей,  

- б/н от 10.12.2024 на перевозку груза (стройматериалы) автотранспортом по маршруту: г. Екатеринбург – г. Сургут. Стоимость услуг 115000 рублей.  

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель  

обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).  

Обращаясь в суд с иском по настоящему делу, истец ссылается на факт оказания истцом обусловленных вышеперечисленными заявками услуг.  

В подтверждение факта оказания услуг истцом в материалы дела представлены транспортные накладные, содержащие отметку грузополучателя о получении груза, универсальный передаточный акт, счет на оплату.  

За перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Ответчик представил возражения по существу спора, в части требований истца о взыскании основного долга со ссылкой на произведенную оплату долга, в подтверждение чего представлено платежное поручение № 3888 от 08.07.2025.  

По расчетам истца, в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком, задолженность за исковой период у ответчика перед истцом в части основного долга не имеется, что послужило основанием для отказа истца от иска в соответствующей части. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.  

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты транспортных услуг истцом в рамках настоящего дела поддержаны требования о взыскании с ответчика 14307 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15.01.2025 по 08.07.2025, с продолжением начисления процентов по день фактической уплаты долга.  

Согласно п.1, 3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих  

средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.  

В соответствии с произведенными истцом расчетами проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 15.01.2025 по 08.07.2025 составляют 15.01.2025 по 08.07.2025 коп.  

Расчет судом проверен и признан не нарушающим прав ответчика и норм действующего законодательства, в связи с чем требования истца в указанной части подлежат удовлетворению в заявленном размере. Контррасчет процентов ответчиком не представлен.  

По смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства (п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пункт 14 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом ВС РФ от 19.10.2016).  

Учитывая вышеизложенное, требования истца признаны подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части взыскания суммы основного долга прекратить.  

2. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЛК "ТРАНСАРГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АКАДЕМИЯ ЛОГИСТИКИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 14307 руб. 54 коп. проценты, а также 12886 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственный пошлины.  

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЛК "ТРАНСАРГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 79 руб. 00 коп.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья Л.М. Килина Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.03.2025 3:44:52

Кому выдана Килина Лариса Михайловна