Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10410/2023

г. Хабаровск

11 октября 2023 года

Решение в виде резолютивной части объявлено 04 октября 2023г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Ю. Милосердовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.В. Лагоша,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 107174, 

<

...>. Басманная, д. 2/1, стр. 1)

к акционерному обществу «Смартлог» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 115114, 

<

...>, помещ. XVIII, ком. 15).

о взыскании 331 руб. 33 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – Картавая М.Н. по доверенности № ДВОСТ НЮ-106/Д от 14.07.2023, диплом,

от ответчика (онлайн) – ФИО1 по доверенности № 77АГ 9061352 от 22.04.2022, диплом,

от третьего лица – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ» о взыскании задолженности в размере 5 484 руб. 54 коп., неустойки в размере 959 руб. 79 коп., неустойки по день оплаты задолженности.

Определением суда от 06.06.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к  участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Транслес», акционерное общество «Смартлог».

Определением от 01.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по существу в заседании арбитражного суда первой инстанции.

Заменен ненадлежащий ответчик общество с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ» на акционерное общество «Смартлог».

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ».

Истец также представил в материалы дела ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с оплатой задолженности за ремонт грузового вагона № 54963822 в размере 5 484 руб. 54 коп., просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2022 по 17.07.2023 в размере 331 руб. 33 коп.

Уточнение иска судом принято.

Представитель истца настаивал на удовлетворении иска по доводам, изложенным в иске с учетом уточнения.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве на иск, согласно которого считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, в случае удовлетворения иска просил применить ст. 333 ГК РФ.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «РЖД» (подрядчик) и ООО «Атлант» (заказчик) заключен договор на выполнение текущего отцепочного  ремонта (далее ТОР) грузовых вагонов в объеме ТР-2 № ТОР-ЦДИЦВ/164 от 28.06.2021.

Согласно п. 1.1 и 4.3.1 Договора Заказчик (ООО «Атлант») поручает и обязуется оплачивать, а Подрядчик (ОАО «РЖД») согласно п. 1.1 и 4.1.1 Договора обязуется производить работы по ТР-2 грузовых вагонов в соответствии с требованиями Руководства по текущему отцепочному ремонту грузовых вагонов, утвержденного МПС России от 02.09.1997 г. №РД 32 ЦВ-056-97 и других действующих нормативных документов МПС России и ОАО «РЖД» в части проведения ТР-2 грузовых вагонов в эксплуатационных вагонных депо дирекций инфраструктуры – структурных подразделений Центральной дирекции инфраструктуры ОАО «РЖД», а также оказывать услуги по оформлению рекламационно-претензионной документации.

Согласно п. 2.1 Договора стоимость выполняемых работ по ТР-2 одного грузового вагона определяется ВЧДЭ Подрядчика в расчетно-дефектной ведомости на основании фактически выполненных работ в соответствии с дефектной ведомостью формы ВУ-22.

Окончательный расчет за проведение ТР-2 грузового вагона производится в течении 5 рабочих дней с даты подписания Заказчиком документов на портале ЭДО СПС, указанных в п.3.10 Договора (п.2.3.3 Договора).

Оплата проведения ремонта грузовых вагонов осуществляется Заказчиком в соответствии с п.2.3 Договора.

В силу п.3.1 Договора отцепка грузовых вагонов в ремонт оформляется Подрядчиком уведомлением формы ВУ-23М.

Согласно п.3.10 Договора Заказчик обязан в течение 2 (двух) календарных дней с даты получения через ЭДО СПС акта формы № ФПУ-26), обязан подписать их и направить в адрес Подрядчика, либо предоставить мотивированный отказ от их подписания.

Подрядчик предоставляет Заказчику счета-фактуры, оформленные в сроки и соответствие с требованиями Налогового кодекса Российской Федерации.

01.07.2022 на станции Хабаровск Дальневосточной дирекции инфраструктуры был отцеплен выгон № 54963822 по эксплуатационной неисправности «излом/ослабление крепления расцепного привода» (код неисправности - 360) в ТР-2.

Дальневосточной Дирекцией инфраструктуры была составлена дефектная ведомость формы ВУ-102 ЭТД от 05.07.2022, согласно которой определен потребный объем работ для устранения выявленной неисправности.

Согласно расчетно-дефектной ведомости стоимость выполненных работ по ТР-2 грузового вагона № 54963822 с учетом сбора за подачу и уборку вагонов составила 5 484 руб. 54 коп. без НДС.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора было оформлено уведомление формы ВУ- 36 ЭТД,0 в котором указан факт произведенного ремонта и выпуска из ТР-2 грузового вагона № 54963822, что свидетельствует о том, что после выполнения ТР-2 вагон находится в исправном состоянии и эксплуатируется собственником.

После завершения работ по ТР-2 грузового вагона № 54963822 акт о выполненных работах (оказанных услугах) с приложением необходимого комплекта документов своевременно был направлен посредством портала ЭДО СПС ООО «Атлант» для подписания.

Однако в нарушение пункта 3.10 Договора, до настоящего времени документы со стороны Заказчика не подписаны.

От ООО «Атлант» на портале ЭДО СПС был получен отказ от подписания акта о выполненных работах (оказанных услугах), со ссылкой на оплату третьим лицом –АО «Смартлог».

В соответствии с данными АБД ПВ ГВЦ, актуальными на дату проведения ремонта (06.07.2022), вагон № 54963822 принадлежит на праве собственности ООО «Атлант» и сдан в аренду ООО «ТрансЛес».

Также в соответствии с данными АС ЭТРАН в указанный период спорный вагон по договору оперирования с АО «СмартЛог» принят к перевозке по накладной ЭФ127295.

Учитывая, что истец не владел информацией, каким образом в договорах между ООО «Атлант», ООО «Транслес», ООО «Смартлог» распределены обязанности по осуществлению ремонта вагонов, 13.09.2022 истец обратился к ООО «Атлант», ООО «Транслес», ООО «Смартлог» (г. Москва, муниципальный округ Пресненский вн. тер. г. Пресненская набережная, д. 6, стр. 2, этаж 5, помещ. 21) с претензией № 2899/ДВОСТ В о возмещении затрат, связанных с проведением отцепочного ремонта грузового вагона, неустойки за период с 24.09.2022 по 31.05.2023 в размере 959 руб. 79 коп.

Претензия оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

После обращения в суд истец представил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика общества с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 119330, 

<

...>) на акционерное общество «Смартлог» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 115114, 

<

...>, помещ. XVIII, ком. 15).

Акционерное общество «Смартлог» оплатило работы по ремонту вагона № 54963822 платежным поручением № 2698 от 14.07.2023.

Истец также представил в материалы дела ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с оплатой задолженности за ремонт грузового вагона № 54963822 в размере 5 484 руб. 54 коп., просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2022 по 17.07.2023 в размере 331 руб. 33 коп.

Определением от 01.09.2023 ненадлежащего ответчика общество с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ» заменено на акционерное общество «Смартлог».

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 ГК РФ установлено, что заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации пользование чужими денежными средствами имеет место при наличии на стороне должника денежного обязательства и выражается в неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательном получении или сбережении, в результате чего наступают последствия в виде начисления процентов на сумму этих средств.

Вагон № 54963822 находится во владении и пользовании АО «Смартлог» на основании договора субаренды №А-318-21-ОА от 15.12.2021, заключенного между ООО «Атлант» и АО «Смартлог».

Между сторонами подписан акт приема-передачи вагонов № 51 от 25.04.2022. на основании договора.

АО «Смартлог» произвело оплату выполненных работ.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 331 руб. 33 коп. за период с 24.09.2022 (с учетом получения претензии 16.09.2022 и сроком ее рассмотрения в течение 7 дней) по 17.07.2023.

Судом установлено, что претензия с требованием оплатить выполненные работ по текущему отцепочному ремонту грузового вагона № 54963822 в размере 5 484 руб. 54 коп. направлена в адрес ООО «Смартлог» (г. Москва, муниципальный округ Пресненский вн. тер. г. Пресненская набережная, д. 6, стр. 2, этаж 5, помещ. 21), тогда как ответчиком по настоящему делу является АО «Смартлог» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 115114, 

<

...>, помещ. XVIII, ком. 15).

Истец представил накладную о направлении претензии в адрес ответчика 05.09.2023, после того, как задолженность была оплачена.

Определение о принятии исковое заявления к производству было получено АО «Смартлог» 18.07.2023.

Платежным поручением № 2698 от 14.07.2023 АО «Смартлог» в добровольном порядке оплатило задолженность за выполненные работы по текущему отцепочному ремонту грузового вагона № 54963822 в размере 5 484 руб. 54 коп., после того как ознакомилось с материалами настоящего дела в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Таким образом, истец не представил доказательств, что им было предъявлено требование к ответчику об оплате задолженности до того, как задолженность была оплачена.

С учетом изложенного, основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствуют, иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления произведена оплата государственной пошлины в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением №21516 от 19.06.2023.

Задолженность ответчиком оплачена в добровольном порядке до того, как АО «Смартлог» было привлечено к участию в деле в качестве ответчика, в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по уплате государственной пошлины в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                                      А.Ю. Милосердова