АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-22497/22

г. Уфа

25 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.11.2022

Полный текст решения изготовлен 25.11.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи                Ганцева И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН  

<

***> , ОГРН  

<

***> )

к Обществу с ограниченной ответственностью "Эш" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***> )

о взыскании  по договору возмездного оказания юридических услуг  № 11/01-16 от 11.01.2016 и по агентскому договору  от 01.09.2016 задолженности в размере 2 056 000 руб.

при участии: 

от истца  онлайн – ФИО2, лично, паспорт,

представители ответчика  не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Эш" о взыскании  по договору возмездного оказания юридических услуг  № 11/01-16 от 11.01.2016, по агентскому договору  от 01.09.2016 задолженности в размере       2 056 000 руб.

Ответчик не явился,  извещен по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, заслушав истца, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 1) между  ИП ФИО3(после смены фамилии ФИО2) (исполнитель) и ответчиком                        ООО «ЭШ» (заказчик) был заключен договор возмездного оказания юридических услуг  № 11/01-16 от 11.01.2016, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию Заказчику комплекса услуг по юридическому сопровождению деятельности Заказчика.

Во исполнение обязательств по настоящему договору Исполнитель принимает на себя следующие обязанности:

- ознакомление с документами, касающимися правоотношений между Заказчиком и его контрагентами;

- подготовка юридического заключения данных правоотношений;

- оценка рисков и перспектив исполнения правоотношений, разработка стратегии исполнения правоотношений контрагентами Заказчика;

- подготовка юридических документов, необходимых для обеспечения деятельности Заказчика, а в случае необходимости, урегулирования спорных правоотношений;

- при необходимости и по поручению Заказчика, проведение переговоров с контрагентами Заказчика с целью обеспечения деятельности Заказчика, защиты интересов Заказчика, предупреждения юридических рисков, а также урегулирования возникших споров и разногласий в досудебном порядке;

- проведение юридической экспертизы договоров, соглашений, и иных документов, являющихся основанием возникновения, изменения или прекращения правоотношения между Заказчиком и его контрагентами;

- участие в правоотношениях Заказчика с государственными органами и органами местного самоуправления, обеспечение соблюдения и защиты интересов Заказчика при осуществлении правоотношений;

- при необходимости и по поручению Заказчика обжалование незаконных действий (бездействий) органов государственной власти и органов местного самоуправления в органах судебной системы Российской Федерации;

- осуществление мероприятий по взысканию дебиторской задолженности (включая претензионный порядок;

- иные услуги по согласованию Сторон (п. 1.1).

Оплата всех почтовых расходов осуществляется Исполнителем за свой счет (п .1.2).

Оплата всех командировочных расходов и государственной пошлины осуществляется Заказчиком за свой счет (п .1.3).

Стоимость услуг, предусмотренных п. 1.1 договора составляет 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в месяц, НДС не облагается (п. 2.1).

В последующем дополнительными соглашениями стороны согласовали ежемесячную стоимость услуг в размере 30 000 руб., 33 000 руб., 45 000 руб.

Истец по договору в полном объеме оказал юридические  услуги ответчику на сумму 1 956 000 руб., ответчик обязательства по оплате оказанных услуг по договору надлежащим образом не выполнил.

Факт оказания услуг подтверждается следующими документами актами оказания услуг  к договору возмездного оказания юридических услуг  № 11/01-16 от 11.01.2016:

- от 31.01.2016, 29.02.2016, 31.03.2016, 30.04.2016, 31.05.2016, 30.06.2016, 31.07.2016, 31.08.2016, 30.09.2016, 31.10.2016, 30.11.2016, 31.12.2016 на общую сумму 300 000 руб., 

- от 31.01.2017, 28.02.2017, 31.03.2017, 30.04.2017, 31.05.2017, 30.06.2017, 31.07.2017, 31.08.2017, 30.09.2017, 31.10.2017, 30.11.2017, 31.12.2017 на общую  сумму 360 000 руб., 

- от 31.01.2018,  28.02.2018, 31.03.2018, от 30.04.2018, 31.05.2018, 30.06.2018, 31.07.2018, 31.08.2018, 30.09.2018, 31.10.2018, 30.11.2018, 31.12.2018 на общую сумму 396 000 руб.,

- от 31.01.2019, 28.02.2019, 31.03.2019, 30.04.2019, 31.05.2019, 30.06.2019, 31.07.2019, 31.08.2019, 30.09.2019, 31.10.2019, 30.11.2019, 31.12.2019 на общую сумму 540 000 руб.,

- от 31.01.2020, 29.02.2020, 31.03.2020, 30.04.2020, 31.05.2020, 30.06.2020, 31.07.2020, 31.08.2020 на общую сумму 360 000 руб.

Акты подписаны ответчиком без замечаний с проставлением оттиска печати организации.

В материалах дела имеется подписанный обеими сторонами акт сверки на сумму 1 956 000 руб.

Суд запросил у истца развернутые пояснения об оказанных истцом ответчику услугах.

17.11.2022 года истец через сервис Мой Арбитр представил подробные пояснения с указанием вида и объема выполненной для ответчика  юридической работы, в том числе договор цессии от 21.03.2017 года, заключенный между ответчиком и ИП ФИО4, договор цессии от 13.03.2018,  заключенный между ответчиком ОАО «Бурятэнергосбыт», а также перечень номеров арбитражных дел, в которых истец представлял  интересы ответчика  по взысканию задолженности с должников, право требования которой перешло к ответчику в соответствии с указанными договорами цессии.

2). Между  истцом (агент) и ответчиком ООО «ЭШ» (принципал) был заключен агентский договор  от 01.09.2016, по условиям которого  Принципал поручает, а Агент принимает на себя обязательство от имени Принципала, за счет его средств и в интересах Принципала:

выступать представителем Принципала на открытых торгах по продаже имущества должника (банкрота) Общество с ограниченной ответственностью Коммерческая транспортная фирма «Рейс», проводимых в форме открытого аукциона на ЭТП АО «Центр дистанционных торгов» (http://bankrot.cdtrf.ru/public):

- Лот. № 1: Право аренды земельного участка с кад.№64:48:000000:51,

площадью 1251 кв.м., находящегося в государственной собственности, категория: земли поселений, назначение: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: Саратовская область, г. Саратов, ул. Валовая, для строительства развлекательного комплекса, сроком на 25 лет. Право аренды земельного участка с кад.№64:48:000000:109, площадью 5859 кв. м., находящегося в государственной собственности, категория: земли поселений, назначение: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: Саратовская область, г. Саратов, пересечение ул. Валовой и Набережной Космонавтов, для строительства развлекательного комплекса, сроком на 25 лет.

- подача заявки на приобретение имущества (электронные торги);

 - выработка рекомендаций и консультирование, в устной и (или) письменной формах, по вопросам приобретения Имущества (порядок получения электронной подписи, регистрации на электронной площадке, перечень необходимых документов для участия в торгах, порядок уплаты задатка, и.т.д.);

- подготовка аналитической справки в отношении Имущества, содержащей сведения о стоимости, состоянии, месте нахождении и иной информации;

- в случае победы на торгах (приобретения имущества) – выработка рекомендаций и консультирование, в устной и (или) письменной формах, по вопросам, связанным с оформлением перехода права собственности на приобретенное имущество.

- предоставление письменных и устных заключений, по вопросам, связанным с представлением интересов Принципала; а Принципал обязуется уплатить Агенту вознаграждение за осуществленные действия на условиях, предусмотренных в договоре (п. 1.1).

Агентское вознаграждение Агенту за совершение действий, указанных в п. 2.1 договора составляет 100 000 (сто тысяч) рублей, НДС не облагается и является неизменной суммой и не зависит от результата торгов.

Истец по договору в полном объеме оказал  услуги ответчику на сумму 100 000 руб., ответчик обязательства по оплате оказанных услуг по договору надлежащим образом не выполнил.

Факт оказания услуг подтверждается актом об оказании услуг  к агентскому договору от 01.09.2016.

В материалах дела имеется подписанный обеими сторонами акт сверки на сумму 100 000 руб.

Задолженность ответчика  по двум договорам составляет 2 056 000 руб.

Истцом в адрес ответчика 24.12.2020 была направлена претензия  о погашении ответчиком задолженности. 

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В ответе на претензию ответчик указал, что долг признает и обязуется его погасить в срок до 01.02.2021 года.

Изложенные в претензии требования ответчиком не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании   по договору возмездного оказания юридических услуг  № 11/01-16 от 11.01.2016 и  по агентскому договору  от 01.09.2016 задолженности в размере                                 2 056 000 руб.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт заключения между сторонами договора оказания услуг не оспаривается сторонами. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Между сторонами заключен также  агентский договор, который по своей форме и содержанию обязательств отвечает признакам агентских договоров, правовое регулирование которых осуществляется положениями главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно части 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. 

Судом договор исследован, установлено, что он содержит все существенные условия договора, подписан сторонами, признаков незаключённости и недействительности не содержит.

Факт оказания услуг по договорам подтверждается актами оказанных услуг, подписанных ответчиком без возражений.

Задолженность ответчика  по двум договорам составляет 2 056 000 руб.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Таким образом,  принимая во внимание, что факт  оказания услуг подтверждается материалами дела, ответчик доказательств оплаты оказанных услуг  не представил и таковые в материалах дела отсутствуют (ст. 65, 66 АПК РФ), суд находит требование истца о взыскании основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 2 056 000 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в размере  33 280 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***> ) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Эш" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН  

<

***> , ОГРН  

<

***> ) основной долг в размере 2 056 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере   33 280   руб.

        Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                 И.В. Ганцев