Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-23433/2019

г. Хабаровск

04 марта 2020 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 03 марта 2020 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи К.А. Архиповой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 680000, 

<

...>; 680030, 

<

...>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фортуна» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 680051, 

<

...>) 

о взыскании основного долга за потребленную тепловую энергию в размере 259 897,92 руб., пени в размере 42 698,70 руб., пени, начиная с 25.12.2019 по день фактической оплаты суммы основного долга,

при участии в судебном заседании представителей: 

          от истца – ФИО2 по доверенности от 06.02.2020 № 45-ДЭК, диплом ИВС 0195929;

     от ответчика - ФИО3 по доверенности от 05.05.2018, диплом ВСА 0045075.

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – истец, АО «ДГК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фортуна» (далее – ответчик, ООО «УК «Фортуна») о взыскании основного долга за потребленную тепловую энергию за период июнь - август 2019 в размере 259 897,92 руб., пени за период с 26.07.2019 по 24.12.2019 в размере 45 803,64 руб., всего – 305 701,56 руб., а также пени, начиная с 25.12.2019 по день фактической оплаты долга на основании части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – ФЗ «О теплоснабжении»). 

11.02.2019 АО «ДГК» представило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга за период июнь - август 2019 в размере 259 897,92 руб., в связи с оплатой, а также об уменьшении исковых требований в части взыскания пени за период с 26.07.2019 по 23.12.2019 до 43 430,77 руб.

В судебном заседании представитель истца уменьшила исковые требования в части взыскания пени, просила взыскать пени за период с 26.07.2019 по 23.12.2019 в размере 42 698,70 руб.

На основании статьи 49 АПК РФ уменьшение исковых требований принято судом, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Представитель ответчика в судебном заседании арифметически расчет пени не оспаривала. 

Выслушав доводы и возражения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01.02.2015 между АО «ДГК» (ресурсоснабжающая организация - РСО) и ООО «УК «Фортуна» (потребитель) заключен договор № 3/1/04314/5752 (с учетом протокола разногласий) теплоснабжения жилого фонда управляющей организации, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и (или) теплоноситель в объеме, срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 8.3 действие договора пролонгировано на 2019. 

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что расчетный период для оплаты устанавливается равным календарному месяцу. 

В соответствии с пунктом 6.5 договора окончательный расчет за потребленные коммунальные ресурсы производится до 25 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В июне - августе 2019 истец произвел поставку тепловой энергии на объекты ответчика.

На оплату стоимости потребленной тепловой энергии за июнь - август 2019 истцом в адрес ответчика были выставлены соответствующие счета-фактуры.

В связи с отсутствием оплаты, 29.10.2019 истец направил ответчику претензию от 28.10.2019 № 32/167-тэ/4 об уплате задолженности.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате стоимости поставленной тепловой энергии явилось основанием для начисления пени и обращения АО «ДГК» с настоящим исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, в суд. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения (пункт 1 статьи 542 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).

Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ). 

Истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга за период июнь - август 2019 в размере 259 897,92 руб. и прекращении производства по делу в указанной части.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ заявитель вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от заявления полностью или частично.

Ходатайство истца об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга за период июнь - август 2019 в размере 259 897,92 руб. подписано представителем АО «ДГК» ФИО4, действующей на основании доверенности от 01.01.2020 № ДЭК-71-15/100Д.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ АО «ДГК» от иска в части взыскания основного долга за период июнь - август 2019 в размере 259 897,92 руб. не противоречит закону и нормативным актам и не ущемляет права и законные интересы других лиц,  арбитражный суд принимает отказ, в связи с чем, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

В части исковых требований о взыскании пени, суд приходит к следующему выводу.

Согласно расчету, представленному истцом в судебном заседании 03.03.2019, размер пени, начисленной в соответствии с частью 9.3 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» за период просрочки платежей с 26.07.2019 по 23.12.2019, исходя из действующей на момент оплаты основного долга ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, составляет 42 698,70 руб. 

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 9.3 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая установленный судом факт просрочки исполнения ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии, привлечение его к ответственности в виде пени является правомерным.

Расчет пени судом проверен, указанный расчет произведен  арифметически верно, соответствует условиям закона, размеру образовавшейся задолженности, ответчиком не оспорен, следовательно, исковые требования в части взыскания пени в размере 42 698,70 руб. подлежат удовлетворению. 

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

Вместе с тем, при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ государственная пошлина по настоящему иску составляет 25 486 руб. 

Истцом при обращении в суд платежным поручением от 27.11.2019 № 73017 уплачена государственная пошлина в размере 25 523 руб.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что АО «ДГК» изначально уменьшило размер исковых требований до 305 701,56 руб. (основной долг – 259 897,92 руб., пени – 45 803,64 руб.), а впоследствии отказалось от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 259 897,92 руб. в связи с добровольным удовлетворением ответчиком его требований после принятия судом искового заявления к производству и уменьшило размер исковых требований в части пени до 42 698,70 руб., суд, с учетом требований статьи 110 АПК РФ, пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», считает необходимым взыскать с ответчика в пользу АО «ДГК» судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд, сумма которых составляет 6 175,60 руб., из бюджета истцу в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ подлежит возращению излишне уплаченная государственная пошлина в размере 19 347,40 руб.   

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» от части исковых требований о взыскании основного долга за потребленную тепловую энергию по договору от 01.02.2015 №3/1/04314/5752 за период с июня по август 2019 года в размере 259 897,92 руб. 

Производство по делу в указанной части прекратить.  

В остальной части исковые требования Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фортуна» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени за просрочку оплаты по договору от 01.02.2015 №3/1/04314/5752, начисленную за период с 26.07.2019 по 23.12.2019 в размере 42 698,70 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 171,25 руб.

Возвратить Акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 296,75 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

СудьяК.А. Архипова