2096/2021-59234(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@ tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 294-60-00 

=============================================================== 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

г. Казань дело № А65-13708/2020 

Резолютивная часть решения оглашена 19 мая 2021 года. Полный текст решения изготовлен 20 мая 2021 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего  

судьи А.Г. Абдуллаева, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А.  

Ершовой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии  

дополнительного решения, с участием: участвующие в деле лица не явились, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЛК Газинвестгрупп» (далее –  общество; ООО «ЛК Газинвестгрупп») обратилось в Арбитражный суд Республики  Татарстан с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах»  (далее – ПАО «Иннгосстрах»; страховая компания) о взыскании 40 366 руб. 57 коп.  страхового возмещения, 15 000 руб. расходов на оценку и неустойки с 10.06.2020 по день  фактической уплаты долга.  

В последующем истец обратился с уточнённым иском (вх. № 18782 от  11.08.2020, перерегистрация на вх. № 12482 от 11.08.2020), согласно которому период  взыскания неустойки на сумму 40 366 руб. 57 коп. заявлен с 10.08.2020 по день  фактического погашения долга, а также заявлено требование о взыскании 15 000 руб.  расходов на оплату обращения к финансовому уполномоченному.  

В дальнейшем от истца поступило ходатайство об уменьшении суммы  страхового возмещения до 22 700 руб., а также о последующем отказе от взыскания  указанной суммы в связи с её добровольной выплатой ответчиком в ходе  рассмотрения дела в суде.  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 4 мая 2021 г.  прекращено производство по делу в части взыскания суммы страхового возмещения.  Кром того, с учётом определения от 04.05.2021 об исправлении арифметической ошибки,  а также с ответчика в пользу истца взысканы 15 000 руб. неустойки, 4 842 руб. 75 коп.  расходов по судебной экспертизе и 3 402 руб. 83 коп. расходов по оценке. В  удовлетворении остальной части иска отказать.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд,  принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей  инициативе справе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо  требованию судом не было принято решение.  

Как указывалось выше, истцом с учётом произведённых уточнений иска к  взысканию с ответчика были заявлены 15 000 руб. расходов по обращению к  финансовому уполномоченному. Однако, судом данное требование не было  разрешено.  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом. Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным  с рассмотрением дела в арбитражном суде, в том числе относятся расходы на оплату  услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и  другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением  дела в арбитражном суде.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.  

Расходы истца в размере 15 000 руб. связаны с обращением к финансовому  уполномоченному, которым по существу обращения заявителя 10.08.2020 принято  решение № У-20-84136/5010-008 от 10.08.2020, и подтверждены копией платёжного  поручения № 81 от 11.06.2020.  

Исходя из пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением  дела», в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или  иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные  соблюдением такого порядка, в том числе расходы по оплате юридических услуг,  признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у  истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения  таких издержек.  

С 03.09.2018 введён в действие Федеральный закон «Об уполномоченном по  правам потребителей финансовых услуг» № 123-ФЗ от 04.06.2018 (далее – Закон   № 123-ФЗ).  

Указанным нормативным актом предусмотрено обязательное взаимодействие  отдельных видов финансовых организаций с уполномоченным по правам  потребителей финансовых услуг.  

Статья 15 Закона № 123-ФЗ указывает, что финансовый уполномоченный  рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в  реестр, если размер требований потребителя не превышает 500 тысяч руб. либо если  требования потребителя вытекают из нарушения страховщиком порядка  осуществления страхового возмещения, установленного Законом № 40–ФЗ, и, если со  дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении  своего права, прошло не более трех лет.  

Под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо,  являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор,  либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с  осуществлением предпринимательской деятельности. В случае перехода к иному лицу  права требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации у  указанного лица также возникают обязанности, предусмотренные настоящим  Федеральным законом.  

Таким образом, финансовый уполномоченный (финансовый омбудсмен) в  обязательном порядке рассматривает все споры граждан и их правопреемников –  юридических лиц с организациями осуществляющих деятельность по обязательному  страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств (без  ограничения сумм), - страхованию средств наземного транспорта (за исключением  средств железнодорожного транспорта) до 500 000 руб., добровольному страхованию  гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств до 500 000  рублей.  

Согласно статьи 2 Закона № 123-ФЗ под потребителем финансовых услуг  понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу  которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в  целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.  

При этом в случае перехода к иному лицу права требования потребителя  финансовых услуг к финансовой организации у указанного лица также возникают  обязанности, предусмотренные данным законом.  

В рамках статей 15, 16 Закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе  заявить требования в судебном порядке только при условии непринятия финансовым  уполномоченным решения по обращению, прекращения рассмотрения обращения  финансовым уполномоченным, несогласия с вступившим в силу решением  финансового уполномоченного.  

Таким образом, обращение непосредственно потребителя финансовых услуг к  финансовому уполномоченному становится обязательным по всем вышеуказанным  критериям с 01.06.2019. Несение расходов обусловлено необходимостью соблюдения  истцом досудебного порядка урегулирования спора в целях обращения в суд.  

Учитывая принцип пропорциональности распределения судебных расходов,  исходя из установленной арбитражным судом пропорциональности удовлетворения  иска 64,57 %, размер подлежащих возмещению расходов по обращению к  финансовому уполномоченному составит 9 685 руб. 50 коп.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 143, 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛК Газинвестгрупп» 9 685 руб.  50 коп. расходов по досудебному обращению к финансовому уполномоченному.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Одиннадцатый  Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.  

Председательствующий судья А.Г. Абдуллаев 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебногодепартамента

Дата 25.03.2020 7:23:17 

Кому выдана Абдуллаев Айдар Галимович