АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-21120/2018

г. Тюмень

22 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Безикова О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ОПТОГАЗ»

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКО-Трейд»

о взыскании 1 135 000 руб. основного долга по договору поставки № 24-09/18СУГ от 24.09.2018,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ОПТОГАЗ» (далее – истец, ООО «ОПТОГАЗ») обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКО-Трейд» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере                   1 135 000 рублей по договору поставки №24-09/18СУГ от 24.09.2018, расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 122 и 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, своего представителя для участия в судебное заседание не направил.

Дело в соответствии с частью 3 статьи 165 Арбитражного процессуального кодекса РФ  рассматривается в отсутствие ответчика.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил обязательства по поставке товара в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат удовлетворению по указанным ниже основаниям.

Как следует из материалов дела, 24.09.2018 между ООО «ЭКО-Трейд»  (Поставщик) и ООО «ОПТОГАЗ» (Покупатель) был заключен Договор поставки №24-09/18СУГ, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить, а Покупатель надлежащим образом принять и оплатить постав¬ленный в его адрес товар.

Цена товара определяется поставщиком по согласованию и отражена в приложении № 1 от 24.09.2018 к Договору поставки № 14-09/18СУГ от 14 сентября 2018 г. и составляет 1 169 000 руб. за 35 тонн.

В счет предоплаты товара истец платежными поручениями № 380 от 25.09.2018 на сумму 590 000 руб. и № 381 от 25.09.2018 на сумму 545 000 руб. перечислил в адрес ответчика предоплату по указанному договору поставки.  

Поставки товара на указанную сумму от ответчика не последовало. 

08.11.2018 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия истца с требованием погасить  задолженность по договору 1 135 000  руб.

Указанная претензия истца оставлена без ответа, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Правоотношения, возникшие на основании договора, регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ о поставке.

Статьей 506 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение принятых на себя обязательств по указанному договору поставки истец оплатил ответчику товар на общую сумму 1 135 000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Товар ответчиком не поставлен.

Таким образом, ответчик своих обязательств по поставке оплаченного товара надлежащим образом не выполнил. 

Статьей 506 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В нарушение принятых на себя обязательств по указанному выше договору поставки,  ответчиком в установленный срок не поставлена продукция.

В силу статей 309, 310, 312, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

Судебные расходы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭКО-Трейд» (625048, 

<

...>; зарегистрировано 07.07.2014 ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ОПТОГАЗ» (454048, 

<

...>; зарегистрировано 26.12.2014 ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) сумму в размере 1 159 350 (один миллион сто пятьдесят девять тысяч триста пятьдесят) рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 1 135 000 (один миллион сто тридцать пять тысяч) рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 350 (двадцать четыре тысячи триста пятьдесят) рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области. 

Судья

Безиков О.А.