АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-21516/2018

г. Владивосток

05 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи В.В.Овчинникова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Т-СТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к  АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-38" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о  взыскании 9 079 933 рублей 81 копейки

при участии 

от истца: представитель ФИО2, доверенность от 23.08.2018, паспорт,

от ответчика: представитель не явился, извещение надлежащее,

установил:

ООО «Т-Строй» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к АО «Строительное управление-38» о взыскании 8 992 923 рублей 61 копейки основного долга и 87 010 рублей 20 копеек пени по договору субподряда № 03/2102-18 от 21.02.2018.

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск, документально обоснованных возражений по сумме исковых требований либо доказательств  оплаты задолженности не представил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, указав на нарушение ответчиком денежного обязательства по оплате выполненных по договору работ.   

В предварительном судебном заседании, признав дело подготовленным, учитывая, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно перехода в судебное заседание, судом на основании статьи 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

21.02.2018 между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор субподряда № 03/2101-18. Предметом настоящего Договора является выполнение комплекса работ по бурению скважин и устройству железобетонных буронабивных столбов под опоры моста на объекте: "Строительство автомобильной дороги Владивосток - Находка - порт Восточный на участке км 18+500 - км 40+800 в Приморском крае. Мост через р.Лиановка на ПК233+34,78". Перечень работ, подлежащих выполнению, указан в ведомости объемов и стоимости работ (Приложение № I), являющееся неотъемлемой частью настоящего договора.

 Согласно пункту 2.1 договора, общая стоимость выполняемых Субподрядчиком работ составляет 23 994 635 (двадцать три миллиона девятьсот девяносто четыре тысячи шестьсот тридцать пять) рублей 50 копеек, в том числе НДС 18% - 3 660 198 (три миллиона шестьсот шестьдесят тысяч сто девяносто восемь) рублей 63 копейки в соответствии с ведомостью объемов и стоимости работ (Приложении № 1 являющееся неотъемлемой частью настоящего договора)

Расчеты по настоящему договору осуществляются Подрядчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня подписания Сторонами актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) за отчетный период (п.5.4).

Субподрядчик выполнил предусмотренные договором работы на общую сумму 23 994 587 рублей 99 копеек. Факт выполнения работ и их стоимость не оспорены ответчиком и подтверждается представленными в материалы дела, подписанными сторонами без замечаний и оговорок актами КС-3, КС-2 от 29.03.2018, 24.04.2018, 25.05.2018, 02.07.2018, 06.07.2018. При подписании у подрядчика отсутствовали претензии к качеству, объему и срокам выполненных работ.

Подрядчик окончательный расчет не произвел, сумма долга составила 8 992 923 рублей 61 копейки.

Направленная в адрес АО «Строительное управление-38»  претензия от 08.08.2018 № 97-Т о наличии долга и его погашении, оставлена подрядчиком без удовлетворения.

Задолженность составляет 8 992 923 рубля 61 копейку, до настоящего времени не погашена.

 Данные обстоятельства сторонами не оспорены и в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными АО «Строительное управление-38».

В связи с тем, что ответчик не исполнил денежные обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Возникшие правоотношения подлежат регулированию главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

На дату судебного разбирательства задолженность составляет 8 992 923 рубля 61 копейку, которая не оспаривается подрядчиком. Доказательств погашения долга ответчик не представил. Факт наличия задолженности не оспорен.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

Поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ на основании договора и принятие их ответчиком без замечаний, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга в размере 8 992 923 рублей 61 копейки.

Истец также обратился с требованием о взыскании с ответчика 87 010 рублей 20 копеек неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 9.3 договора.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, под неустойкой (штрафом) понимается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства. 

В соответствии с пунктом 9.3 договора Субподрядчик может требовать с Подрядчика уплаты неустойки за несвоевременную оплату выполненных работ по настоящему Договору в размере 0,01% за каждый день просрочки исполнения обязательств от стоимости неоплаченных работ.

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка исполнения денежных обязательств генподрядчиком, суд считает обоснованными требования истца о взыскании пени в сумме 87 010 рублей 20 копеек. 

О применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не заявлял.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-38" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Т-СТРОЙ" 9 079 933 (девять миллионов семьдесят девять тысяч девятьсот тридцать три) рубля 81 копейку, в том числе 8 992 923 рубля 61 копейку основного долга и 87 010 рублей 20 копеек штрафных санкций, а также 68 400 (шестьдесят восемь тысяч четыреста) рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья              Овчинников В.В.

.