АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-16046/2024

09 января 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2025 года Полный текст решения изготовлен 09 января 2025 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.С. Чудниковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Туркиной рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Высокогорский горно-обогатительный комбинат" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу № А60-16046/2024 по иску Администрации города Нижний Тагил (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к открытому акционерному обществу "Высокогорский горно-обогатительный комбинат" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств.  

Лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Отводов суду, ходатайств не заявлено. 

Администрация города Нижний Тагил (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Высокогорский горно-обогатительный комбинат" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 87071 руб. 65 коп. по договору № Т-314/1252 от 30.06.2003, в том числе 82871 руб. 61 коп. за период с января 2024 г. по март 2024 г., пени за период с 11.01.2024 по 31.03.2024 в размере 4200 руб. 04 коп.  

Решением суда от 24.05.2024 исковые требования удовлетворены частично.  

С открытого акционерного общества "Высокогорский горно-обогатительный комбинат" в пользу Администрации города Нижний Тагил  

взыскан основной долг в размере 82871 руб. 61 коп., пени за период с  

11.01.2024 по 31.03.2024 в размере 1050 руб. 01 коп. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. 

10.12.2024 от ответчика поступило заявление о пересмотре решения по  

вновь открывшимся обстоятельствам. Истец возражений не заявил. Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Истец, обращаясь в суд с иском, ссылался на то, что по договору аренды земельным участком от 30.06.2003 г. № Т-314/1252 в аренду был предоставлен земельный участок с кадастровым номером 66:56:0116002:3.  

Расчет задолженности по договору аренды земельного участка от 30.06.2003 № Т-314/1252 был произведен истцом исходя из кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 66:56:0116002:3 в размере 19 889 924,34 рублей, установленной Приказом МУГИСО от 21.11.2022 № 5500 с 01.01.2023.  

Комиссией по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости на территории Свердловской области при МУГИСО от 27.09.2024 было принято решение № 17-01-24/29711 об определении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 66:56:0116002:3 в размере его рыночной стоимости.  

02.10.2024 на основании акта об утверждении кадастровой стоимости № 17-09-03/3437 в Единый государственный реестр недвижимости была внесена кадастровая стоимость земельного участка в размере 4 737 000,00 рублей с датой применения с 01.01.2024.  

23.10.2024 ОАО «ВГОК» получило Выписку из ЕГРН о новой кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 66:56:0116002:3.  

Полагая, что изменение кадастровой стоимости является вновь открывшимся обстоятельством, имеет значение для расчета арендной платы в спорный период, ответчик обратился в суд с заявлением об отмене судебного акта.  

Рассмотрев указанное заявление, суд считает, что оно подлежит удовлетворению в связи со следующим.  

В соответствии со ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в  

ч. 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства - указанные в ч. 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.  

Вновь открывшимися обстоятельствами являются: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела (п. 2 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Новыми обстоятельствами являются: 1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу; 2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; 4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека; 5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в Постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства (п. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Исходя из разъяснений, данных в п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", обстоятельства, которые согласно п. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для  

пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.  

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.  

Суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Изменение кадастровой стоимости может повлечь изменение размера арендной платы, признается судом новым обстоятельством, являющимся основанием для пересмотра определения арбитражного суда по настоящему делу.  

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что кадастровая стоимость спорного земельного участка была изменена, указанные обстоятельства возникли после принятия решения суда от 27.05.2024, суд полагает необходимым отменить решение суда от 27.05.2024 по делу № А6016046/2024 по новым обстоятельствам и назначить судебное заседание для рассмотрения спора по существу.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Заявление открытого акционерного общества "Высокогорский горно-обогатительный комбинат" о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворить.  

2. Отменить решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2024 по делу № А60-16046/2024 по новым обстоятельствам.  

3. Назначить судебное заседание арбитражного суда на 20 февраля 2025 года в 09 ч 40 мин. в помещении суда по адресу: 620000, пер. Вениамина Яковлева, д. -, стр. 1, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал 701.  

Истцу, ответчику в срок до 22.01.2025 представить письменную позицию.  

Адрес для корреспонденции: 620000, пер. Вениамина Яковлева, д. -, стр. 1, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.  

Телефон справочной службы: 

<

***> 

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

Судья Е.С. Чудникова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2024 8:30:09

Кому выдана Чудникова Евгения Сергеевна