АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3597/2018

г. Ярославль

06 августа 2018 года

резолютивная часть решения принята  10 июля 2018 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Фирсова А.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «АВМ и К» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Пожгрупп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 167286.83 рублей

 

при участии

от истца –  директор ФИО2 по паспорту

от  ответчика-  не явился 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АВМ и К» обратилось в суд с иском к ООО «Пожгруп» о взыскании   задолженности по договору подряда №1411-чп от 14 ноября 2017 года в размере 39981,83 рублей, по договору №3011 от 30 ноября 2017 года в размере 127305 рублей, всего просит взыскать 167286.83  рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины и расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

10 июля 2018 года суд завершил предварительное судебное заседание и открыл основное о возможности чего стороны были извещены при принятии иска к производству и против чего не возражали.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, отзыв не представил.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В  силу п.1 ст.702 ГК РФ  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с п.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу п.1 ст.753 ГК РФ, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (п.6 ст.753 ГК РФ).

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В рассматриваемой ситуации между истцом и ответчиком заключен договор субподряда № 1411-чп от 14.11.2017 г., согласно которому предметом договора является выполнение работ по устройству крыльца  на объекте: «Здание муниципального дошкольного образовательного учреждения с инженерными коммуникациями, расположенного по адресу: г. Ярославль, Фрунзенский район, ул. Чернопрудная, (у дома 12, корпус 2)», стоимость работ составляла 199981,83 рублей

Согласно п.п. 6.1, 6.2 договора оплата выполненных и принятых подрядчиком  работ производится на основании  актов по форме № КС-2 и № КС-3,  предоставленных субподрядчиком, в течение 30 рабочих дней с момента подписания подрядчиком, на основании оригинала счета, выставленного субподрядчиком, за вычетом ранее перечисленного субподрядчику аванса.

Так же между сторонами был заключен договор № 3011 от 30.11.2017 г., предметом которого является выполнение работ по устройству цементно-песчаной стяжки пола на объектах подрядчика: «Здание муниципального дошкольного образовательного учреждения с инженерными коммуникациями, расположенного по адресу: г. Ярославль, Фрунзенский район, ул. Чернопрудная, (у дома 12, корпус 2)» и «Здание муниципального дошкольного образовательного учреждения с инженерными коммуникациями, расположенного по адресу: г. Ярославль, Фрунзенский район, ул. Академика Колмогорова  (в районе дома 10, корпус 2 по ул. Чернопрудная)», стоимость работ составляла 127305 рублей.

Согласно п. 6.1 договора, оплата выполненных и принятых подрядчиком  работ  производится на основании  актов по форме № КС-2 и № КС-3,  предоставленных субподрядчиком, в течение 30 рабочих дней с момента подписания подрядчиком, на основании оригинала счета, выставленного субподрядчиком, за вычетом ранее перечисленного субподрядчику аванса, если он был перечислен субподрядчику.

Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны истца и принятия результатов работы ответчиком подтверждается материалами дела, в том числе актами о приемке выполненных работ №1 от 24.11.2017 г., №1 от 04.12.2017 г., справками о стоимости выполненных работ, подписанными без разногласий, ответчиком не оспаривается.

Доказательства оплаты долга либо наличия его в меньшем объеме ответчиком не представлено.

При имеющихся обстоятельствах требования истца о взыскании стоимости выполненных работ по договорам № 1411-чп от 14.11.2017 г. и № 3011 от 30.11.2017 г., в сумме 167286,83 руб. являются обоснованными,  подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении настоящего дела за составление искового заявления в размере 10000 рублей, которые подтверждены документально.

С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем услуг, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей. Также обоснованны и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6019 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пожгрупп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВМ и К» задолженность по договорам в размере  167286,83 рублей,  в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг 10000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины взыскать 6019 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

 

Судья

Фирсов А.Д.