Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

                                                          

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №А21-3484/2020

«28»

августа

2020 года

Резолютивная часть решения объявлена  

«24»

августа

2020 года

Решение изготовлено в полном объеме   

«28»

августа

2020 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Педченко О.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску   Общества с ограниченной ответственностью «ЭКОВАК» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «СЕЛЬХОЗКОНТРАКТ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) о взыскании 763 397,40руб.

при участии:

от истца: Булка М.А.- адвокат по доверенности и удостоверению

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭКОВАК» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СЕЛЬХОЗКОНТРАКТ» (далее – Ответчик) сумму 763 397,40руб. долга по договору поставки. При этом Истец сослался   на ст.ст. 309, 506,516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

   Надлежащим образом извещенный судом  о времени и месте судебного разбирательства   Ответчик  в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлено, отзыв на иск не представлен.   

   Судебное заседание на основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ) проведено в отсутствие   Ответчика.

   В судебном заседании Истец исковые требования поддержал.

   Заслушав Истца,  исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст.71 АПК РФ, суд установил следующее.

  Как следует из материалов дела между Истцом(Продавец) и Ответчиком(Покупатель) заключен  договор№148 от 19.03.2018г. (далее – договор ).

    По условиям договора  Продавец обязуется продать, а Покупатель обязуется принять и оплатить термоусадочные ваккумные пакеты (далее - Товар).

 Согласно условий дополнительного соглашения №1 от 31.01.2018г. действие договора  установлено до 31.12.2019г..

 Датой поставки Товара согласно п. 2.3 договора является дата подписания  накладной и выставления счета-фактуры.

   Из п.2.4 договора следует, что оплата за Товар  производится путем перечисления денежных средств  на расчетный счет Продавца  в течение 7 дней с даты оформления Заказа  Товара согласно соответствующей заявке, или 100% от суммы поставленного Товара оплачивается в течение 30 календарных дней с даты поставки Товара.

   Из материалов дела следует, что  Истец поставил Ответчику Товар по договору  на сумму 1 498 122,40руб..

  Ответчик оплатил за Товар сумму 1 006 060,00руб..

   Согласно подписанному сторонами акту сверки расчетов по состоянии. На 30.09.2019г. задолженность Ответчика составила 863 397,40руб..

   Истец 26.11.2019г. вручил Ответчику(вх. №64) претензию с требованием оплаты долга в размере 863 397,40руб..

   После составления акта сверки и предъявления претензии  Ответчик перечислил Истцу сумму 100 000,00руб..

    Задолженность в сумме 763 397,40руб. не оплачена, в связи с чем Истец предъявил настоящий иск.  

    Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленной сумме долга  763 397,40руб., исходя из следующих обстоятельств.

  Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

  Между Истцом и Ответчиком заключен договор купли-продажи товара.

  Отношения сторон по договору купли-продажи регулируются главой 30 ГК РФ.

   В п.1 ст. 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

  В соответствии с п.1 ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

     В п.п.1, 3 ст.486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

   В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 Выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен, в том числе, своевременной подачей соответствующих жалоб, ходатайств, объяснений, касающихся хода арбитражного процесса.   

  В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

 Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

 Из  материалов дела следует, что  в  по состоянию на 30.09.2020 Истец  поставил Ответчику Товар по договору на сумму 1 498 122,40руб., что подтверждается  представленными Истцом документами, подписанными сторонами .

 Ответчик оплатил за Товар сумму 1 106 060,00руб..

  Ответчик данные факт документально не опроверг, каких-либо претензий по поставке Товара не предъявлено.

  Обстоятельства, связанные с получением товара по имеющимся в материалах дела товарным накладным, в том числе с полномочиями лиц,  подписавших их, Ответчиком не оспорены.

    Ответчик не представил суд доказательств оплаты за поставленный Товар в большей или иной другой сумме, чем указал Истец.

  Задолженность Ответчика составляет 763 397,40руб..

    Суд считает, что требования Истца о взыскании суммы 763 397,40руб. долга подлежат удовлетворению, так как Ответчик не представил доказательств оплаты указанной суммы Истцу.

     Руководствуясь  статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                                    Р Е Ш И Л:

  Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СЕЛЬХОЗКОНТРАКТ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭКОВАК» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

 763 397руб.40коп. долга и 18 268руб.00коп. в возмещение расходов по госпошлине.

   Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

                     Судья                                                   О.М.Педченко