АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-15901/2021 

Дата принятия решения – 20 октября 2021 года 

Дата объявления резолютивной части – 13 октября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гильмутдиновой Г.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Лидер", г.Альметьевск (ОГРН 1161690176207, ИНН 1645031813) к Общество с ограниченной ответственностью "НефтеСтройМонтаж", г.Октябрьский (ОГРН 1081688700081, ИНН 1643010649) о взыскании 2 060 930 руб. 15 коп. долга и 97 руб. 20 коп. почтовых расходов,

с участием:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Лидер", г.Альметьевск (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "НефтеСтройМонтаж", г.Октябрьский (далее - ответчик) о взыскании  2 060 930 руб. 15 коп. основного долга, 343 471 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 737 500 руб. неустойки и 97 руб. 70 коп. почтовых расходов.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, направил в адрес суда ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика 2 060 930 руб. 15 коп. долга и 97 руб. 20 коп. почтовых расходов.

Ходатайство об уточнении исковых требований принято судом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен согласно ст. 123 АПК РФ возражений не представил, иск не оспорил.

Суд, руководствуясь ч.3 ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело без участия истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что 01.07.2018г. между истцом (генеральный подрядчик) и ответчиком (субподрядчик) заключен договор субподряда №41/2018-СУБ, по условиям которого субподрядчик обязался выполнить по заданию генерального подрядчика строительно-монтажные работы на объектах: АО «Татойлгаз» по строительству приемо-сдаточного пункта (ПСП), а генеральный подрядчик обязался принять результат работ в порядке, предусмотренном договором и оплатить его.

Срок начала строительно-монтажных работ – 01.07.2018г.

Срок окончания работ – 31.12.2018г.

Согласно п.5.1 договора стоимость работ составляет 5 000 000 руб.

Согласно п.5.5 договора по согласованию сторон в рамках договора возможна поставка генеральным подрядчиком субподрядчику материалов, необходимых для выполнения работ по настоящему договору. Материалы в этом случае передаются по накладной ТОРГ-12 и счет-фактуре в собственность представителю субподрядчика, действующему на основании доверенности.

В случае, если субподрядчик не приступил к выполнению работ он обязан в 3-х дневный срок с момента получения требования генерального подрядчика вернуть по выбору последнего полученные в соответствии с настоящим пунктом оборудование и материалы или их стоимость.

Во исполнение условий договора, истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 2 060 930 руб. 15 коп., что подтверждается товарной накладной №145 от 10.09.2018г., №168 от 26.09.2018г. и счет-фактурами №560 от 10.09.2019г., №571 от 26.09.2018г.

Однако ответчик свои обязательства не выполнил.

Досудебной претензией исх.№71 от 13.04.2021г., направленной ответчику, истец просил возвратить денежные средства за поставленный товар.

Статьями 307 – 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, требование истца о взыскании 2 060 930 руб. 15 коп. долга является правомерным и подлежит удовлетворению судом.

Кроме того, истцом заявлены почтовые расходы на сумму 97 руб. 20 коп.

            Учитывая, что отправка почтовой корреспонденции подтверждена документально, требование истца о взыскании 97 руб. 20 коп. почтовых расходов является правомерным и также подлежит удовлетворению судом. 

Расходы по уплате государственной пошлины, согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "НефтеСтройМонтаж", г.Октябрьский, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Лидер", г.Альметьевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 060 930 руб. 15 коп. долга, 97 руб. 20 коп. почтовых расходов и 33 304 руб. 65 коп. госпошлины. 

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Лидер", г.Альметьевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат из бюджета 15 405 руб. 35 коп. госпошлины.  

Исполнительный лист и справку  выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяЮ.Н. Галеева