АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Резолютивная часть решения объявлена 27.03.2025 Полный текст решения изготовлен 09.04.2025 09 апреля 2025 года Дело № А55-27092/2024 

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Разумова Ю.М.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филатовой Ю.А. рассмотрев в судебном заседании 27 марта 2025 года дело по иску Акционерного общества "Арена-С" к Публичному акционерному обществу "Т Плюс" в лице филиала Самарский При участии третьего лица – Администрации городского округа Тольятти 

Об обязании провести совместные гидравлические испытания при участии в заседании  

от истца – ФИО1, дов. от 31.07.2024 от ответчика – ФИО2, дов. от 30.08.2024 

от третьего лица – не явился, извещен  

Акционерное общество "Арена-С" обратилось в арбитражный суд с иском к Публичному акционерному обществу "Т Плюс" об обязании провести совместные гидравлические испытания тепловых сетей.  

Определением от 18.09.2024 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Администрация городского округа Тольятти.  

 Определением от 12.03.2025 суд принял уточнения исковых требований, в соответствии с которыми истец просит обязать провести гидравлические испытания тепловых сетей от ТК16-ТК18 (непроходной канал) и от ТК 18 до стены здания дома 56 ул. Мира АО «Арена-С» (непроходной канал) и от ТК18 до второго фланца задвижки по ходу прямой воды и первого фланца задвижки по ходу обратной воды в ТК-1.  

Ответчик представил отзыв на иск, иск не признал. 

Третье лицо в судебное заседание не явилось, отзыв на иск не представило.  

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя третьего лица.  

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд установил:  

Как указал истец, между АО «Арена-С» (далее - Потребитель) в лице генерального директора ФИО3 и ФИЛИАЛОМ "САМАРСКИЙ" ПАО "Т ПЛЮС" (далее - ТСО) в лице ФИО4 "29" марта 2016 г. был заключен договор № 30224то о «снабжении тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем» (далее - Договор), согласно которому ответчик принял на себя обязательство «подавать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель потребителю в точки поставки, указанные в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности Сторон  

(Приложение № 2 к настоящему Договору).  

В «Акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон» и «Схеме присоединения АО «Арена-С» (Приложение № 2 от 29.03.2016) указано, что границей раздела балансовой принадлежности трубопровода и эксплуатационной ответственности сторон -нужно считать наружную стену тепловой камеры ТК-16. До границы -ответственность несёт АО «Арена-С»; от границы раздела ответственность несёт ПАО «Т Плюс».  

Как указал истец, ТСО и Потребитель заключили 18.12.2017 Дополнительное соглашение № 30224то/1 «О внесении изменений в договор теплоснабжения № 30224то от 29.03.2016 г.». В Приложении № 2а, которое заменило предыдущее Приложение № 2 указано, что границей раздела балансовой принадлежности трубопровода тепловых сетей идущего к зданию АО «Арена-С» и эксплуатационной ответственности сторон считать наружную стену фундамента зданий: до границы раздела ответственность несёт ПАО «Т Плюс», от границы раздела ответственность несёт АО «Арена-С». В течение четырех лет каждая сторона договора исполняла свои обязательства без всяких претензий.  

В связи с внесением изменений в Федеральный закон от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении» в 2022 году, ПАО «Т Плюс» филиал «Самарский» обратилось ко всем потребителям городского округа Тольятти, в том числе и АО «Арена-С», с предложением расторгнуть ранее заключенные договоры и заключить новые договоры о поставке теплоснабжения по новым тарифам.  

В связи с чем , 01.10.2021 ПАО «Т Плюс» филиал «Самарский» направило в адрес АО «Арена-С» проект нового договора № 30224то-ЦЗ (снабжение тепловой энергии в горячей воде и теплоносителем), в котором изменило не только тарифную сетку энергоресурса, но и внесло изменения в границу раздела балансовой принадлежности трубопровода тепловых сетей и эксплуатационной ответственности. Так, если ранее ТСО была ответственна до границы раздела (до наружной стены фундамента зданий), то теперь «Тепловая сеть от ТК-16 до стены здания АО «Арена-С» (рынок) и тепловая сеть до АО «Арена-С» (склад) по адресу: ул. Мира, 56 до второго фланца задвижки по ходу прямой воды и первого фланца задвижки по ходу обратной воды в ТК-1 находится на обслуживании ПАО «Т Плюс», то есть ответственность за трубу от здания до основного трубопровода за конечным потребителем АО «Арена –С».  

Потребитель данное приложение № 3 отказался подписывать. 

Как указал истец, 05.04.2022 ТСО направила на повторное рассмотрение проект договора теплоснабжения № 30224то-ЦЗ с учётом разногласий в части нагрузок на горячее водоснабжение, но оставило Приложение № 3 «Акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон» без изменений, так как Потребителем «не были предоставлены документы, подтверждающие, что сеть от ТК-1 до здания склад по ул. Мира 56 D-50мм, L-15м не находятся на балансе Потребителя».  

08.04.2022 ТСО был направлен на подписание договор теплоснабжения № 30224то- ЦЗ с учётом разногласий. Потребитель подписал и направил договор с протоколом разногласий, в части Приложения № 7 «Параметры качества теплоснабжения» и Приложения № 3 «Акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон», ТСО. Дополнительно была приложена выписка из ЕГРН о балансовой принадлежности теплосети, согласно которой сеть от ТК-1 до здания склада по ул. Мира 56 не находится на балансе АО «Арена-С», и исполнительная схема на теплосеть от существующих ТК до здания на рынке «Журавль». То есть спорным для ТСО является участок тепловой сети от ТК-1 до здания склад по ул. Мира 56.  

Как указал истец, согласно балансовой принадлежности ПАО «Т Плюс» является ОЭТС (организация, эксплуатирующая тепловые сети) от подстанции ТК-1 до внешней стороны стены ПКУ. АО «Арена-С» является ОЭТС до внешней стены со стороны склада. Поскольку гидравлические испытания включат в себя (Письмо Минэнерго России от  

26.04.2012 N 9905-АП/14): наружный осмотр, визуальный и измерительный контроль; проверкой сварного соединения; требуют установления пробного давления в самой высокой точке трубопровода - для проведения гидравлических испытаний на спорном участке необходимо участие как Истца, так и Ответчика, то есть испытания должны быть совместными.  

11.04.2022 ТСО и Потребитель подписали с обеих сторон и в полном объёме: Приложение № 3 «Акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон» и Приложение № 7 «Температура сетевой воды». В Акте указано, что «Операции в тепловой системе, ремонты всех видов, надзор и содержание производятся силами и средствами каждой из Сторон по балансовой принадлежности». Таким образом, подписав данный Акт, ТСО приняло на себя обязательство по проведению гидравлических испытаний тепловых сетей, смежных с сетями Потребителя.  

Как указал истец, в период с 2022 по 2023 года, когда шло согласование сторонами договорных отношений, ПАО «Т Плюс» по заявке потребителя проводило совместные гидравлические испытания теплосетей на основании п. 5.3 Приложения № 1 к договору № 30244то-ЦЗ от 01.10.2021.  

Истцом 18.04.2024 в адрес ТСО была направлена заявка о проведении совместных гидравлических испытаний участков тепловых сетей от наружных стен зданий до вводной запорной арматуры № 1,2 (ТК-1) на объекте АО «Арена-С».  

Ответчик 25.04.2024, ответил, что «поступило достаточное количество заявок от потребителей на проведение совместных гидравлических испытаний, все графики и программы по гидравлическим испытаниям уже сформированы», поэтому было рекомендовано Потребителю провести гидравлические испытания самостоятельно или с привлечением сторонних организаций.  

По мнению истца, ответчик бездействует и не выполняет свои прямые обязанности по договору теплоснабжения, перекладывая их на Потребителя. Тем самым срываются сроки подготовки к отопительному сезону.  

Далее истец указал, что 16.05.2024 технический директор ПАО «Т-Плюс» ФИО5 ответил, что сроки проведения гидравлических испытаний переносятся на 02.06.2024, гидравлические испытания будут проводится совместно для чего необходимо обратиться в офис обслуживания клиентов.  

23.05.2024 АО «Арена-С» вновь обратилось в ТСО с письмом о проведении совместных гидравлических испытаний.  

20.06.2024 ПАО «Т-Плюс» сообщило, что обращение находится в обработке и по факту отработки будет сообщено дополнительно. Как указал истец, далее никаких ответов не поступало и совместные гидравлические испытания в 2024 году до настоящего времени (14.08.2024) не проведены.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (с учетом уточнений) об обязании ответчика провести гидравлические испытания тепловых сетей от ТК16-ТК18 (непроходной канал) и от ТК 18 до стены здания дома 56 ул. Мира АО «Арена-С» (непроходной канал) и от ТК18 до второго фланца задвижки по ходу прямой воды и первого фланца задвижки по ходу обратной воды в ТК-1.  

Ответчик, возражая относительно заявленных требований, ссылался на невозможность проведения гидравлических испытаний, поскольку проведение гидравлических испытаний после начала отопительного сезона влечет нарушение порядка его проведения, кроме того ссылался на отсутствие обязательств по их проведению по причине незаключенности договора на оказание услуг. Кроме того, тепловая сеть от ТК1 до здания склада не стоит на балансе ПАО «Т Плюс» и проведение гидравлических испытаний без согласия владельца сети технически невозможно.  

Согласно нормам Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Минэнерго России от 24.03.2003 № 115 (далее Правила № 115):  

при проведении гидравлических испытаний на прочность и плотность тепловых сетей отключать заглушками оборудование тепловых сетей (сальниковые, сильфонные компенсаторы и др.), а также участки трубопроводов и присоединенные теплопотребляющие энергоустановки, не задействованные в испытаниях (п.6.2.12); в процессе эксплуатации все тепловые сети должны подвергаться испытаниям на прочность и плотность для выявления дефектов не позже, чем через две недели после окончания отопительного сезона (п.6.2.13.).  

Согласно пункту 6.86. Типовой инструкции по технической эксплуатации тепловыхсетей систем коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя РФ от 13.12.2000 № 285 (далее - Инструкция № 285) гидравлическое испытание на прочность и плотность тепловых сетей, находящихся в эксплуатации, должно быть проведено после капитального ремонта до начала отопительного периода. Испытание проводится по отдельным отходящим от источника тепла магистралям при отключенных водоподогревательных установках источника тепла, отключенных системах теплопотребления, при открытых воздушниках на тепловых пунктах потребителей.  

Из буквального толкования вышеуказанных норм следует: целью проведения испытаний является проверка на плотность и прочность; для проведения проверки владелец сети должен выполнить ряд технических мероприятий.  

Учитывая, что лицом, имеющим полномочия для принятия решения о судьбе вещи, о совершении в отношении нее технических действий является только владелец, а владелец спорного участка сети (к складу) не известен, проведение испытаний спорного участка сети юридически и технически невозможно.  

Учитывая, что спорный участок сети не имеет владельца, длительный период времени никем не производится техническое обслуживание и ремонт участка сети, он находится в плохом техническом состоянии. При подаче в него теплоносителя повышенного давления и температуры высока вероятность образования порыва и утечки теплоносителя. В связи с отсутствием владельца спорного участка сети отсутствует лицо, которое будет нести ответственность за принятые решения и производить ремонт и восстановление этого участка сети.  

 Как указал ответчик, истец уже длительное время является владельцем здания склада, информацией об отсутствии владельца спорного участка сети обладает давно. При этом истцом не приняты меры для признания спорного участка сети бесхозяйным имуществом, информация в Администрацию г.о. Тольятти о необходимости признания спорного участка сети и определения ответственной за эксплуатацию спорного участка сети не направлялась.  

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ, кредитор не вправе требовать от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно, в частности, в случае гибели индивидуально-определенной вещи, которую должник был обязан передать кредитору, либо правомерного принятия органом государственной власти или органом местного самоуправления акта, которому будет противоречить такое исполнение обязательства.  

Суд находит обоснованным ссылку ответчика на Правила № 115, согласно которым, при проведении гидравлических испытаний на прочность и плотность тепловых сетей отключать заглушками оборудование тепловых сетей (сальниковые, сильфонные компенсаторы и др.), а также участки трубопроводов и присоединенные теплопотребляющие энергоустановки, не задействованные в испытаниях, (п.6.2.12). В процессе эксплуатации все тепловые сети должны подвергаться испытаниям на прочность и плотность для выявления дефектов не позже, чем через две недели после окончания отопительного сезона, (п.6.2.13.)  

Также суд учитывает периодичность проведения гидравлических испытаний, установленной Приказом Госстроя РФ от 13.12.2000 № 285, ограничен период для проведения гидравлических испытаний на плотность и прочность - до начала отопительного периода.  

Как правило, отопительный сезон начитается с октября месяца. 

Следовательно, проведение гидравлических испытаний после начала отопительного периоды влечет нарушение установленного специальными техническими нормами порядка его проведения.  

Кроме того, суд соглашается с доводами ответчика, что проведение гидравлических испытаний невозможно технически, поскольку для его проведения необходимо отключить теплопотребляющие установки потребителя, что запрещено в течение отопительного периода.  

Также суд считает, что между АО «Арена-С» и Самарским филиалом ПАО «Т Плюс» не заключен договор на оказание услуг, в связи с чем отсутствуют обязательства на оказание услуги по проведению испытаний на прочность и плотность внутренних тепловых сетей на объекте Заказчика.  

Таким образом, основания для понуждения ПАО «Т Плюс» к исполнению обязательств провести совместные гидравлические испытания тепловых сетей не имеется, в иске следует отказать.  

Расходы по госпошлине в сумме 6000 руб. в соответствии со ст. 110 АПК РФ следует отнести на истца, взысканию не подлежит, поскольку истец уплатил госпошлину в сумме 6 000 руб. при подаче иска в доход Федерального бюджета РФ платежным поручением № 263 от 07.08.2024.  

Руководствуясь ст. ст. 110,156,167-176 Арбитражного процессуального кодекса 

Российской Федерации, Р Е Ш И Л: 

 В иске отказать. 

 Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.  

Судья / Ю.М. Разумов