АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03. info@arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

г.Барнаул                                                                                           Дело № А03-8613/2019

Резолютивная часть решения оглашена 02.10.2019г.,

Полный текст решения изготовлен 07.10.2019 г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В. при ведении протоколаи аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к  обществу с  ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Солнышко", г. Бийск Алтайского края, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании  задолженности по договору энергоснабжения № 22020240021578 от 17.10.2017 за период с октября по ноябрь 2018 года в размере 29 790,77 руб.; пени в размере 2 752,95 руб. начисленной за период с 16.11.2018 по 01.10.2019 в связи с просрочкой оплаты электроэнергии, поставленной в период с октября по ноябрь 2018 года;пени в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2013 «Об электроэнергетике» с 02.10.2019 по день исполнения денежного обязательства;

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, паспорт, диплом, доверенность № 45 от 31.12.2018 г., 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Алтайэнергосбыт" (далее – истец, АО "Алтайэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) с исковым заявлением к  обществу с  ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Солнышко", г. Бийск Алтайского края, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  о взыскании  задолженности по договору энергоснабжения № 22020240021578 от 17.10.2017 за период с октября по ноябрь 2018 года в размере 29 790,77 руб.; пени в размере 2 752,95 руб. начисленной за период с 16.11.2018 по 22.05.2019 в связи с просрочкой оплаты электроэнергии, поставленной в период с октября по ноябрь 2018 года;пени в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2013 «Об электроэнергетике» с 23.05.2019 по день исполнения денежного обязательства.

Заявленные требования со ссылкой на статьи 8, 307, 309, 310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности за поставленную электроэнергию, что привело к образованию задолженности и начислению пени.

Определением 04.06.2019 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства. 

От ответчика поступил отзыв, в котором просил в удовлетворении иска отказать.

Определением суда от 03.06.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производство с назначением предварительного судебного заседания на 02.09.2019.

Определением от 02.09.2019 суд в порядке ст. 136-137 АПК РФ назначил дело к судебному разбирательству на 01.10.2019.

Ответчик не явился, извещен.

Представитель истца заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 02.10.2019 для представления письменной позиции на отзыв.

После перерыва ответчик не явился, извещен.

Суд в порядке ст. 156 АПК РФ провел судебное заседание в его отсутствие.

Представитель истца представил заявление об уточнении иска, в котором просил взыскать задолженность в размере 29 790 руб. 77 коп. основного долга и 4 555 руб. 85 коп. пени., а также пени по день фактического исполненяи денежного обязательства, письменные пояснения по делу.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял заявление об уточнении иска к рассмотрению.

Представитель истца заявленные требования поддержал.

Исследовал материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к следующему.

Между АО «Алтайэнергосбыт» (Истцом) и ООО «УО «Солнышко» (далее - Ответчик) заключен договор энергоснабжения № 220202400021578 от 17.10.2017 (далее - Договор), в соответствии с которыми Истец осуществляет поставку электроэнергии Ответчику.

В соответствии с условиями п. 3.1.1. Договора Ответчик обязан надлежащим образом производить оплату потребляемой энергии с соблюдением условий, установленных Договором.

Согласно п. 6.2. Договора содержит обязательство покупателя производить расчёт за фактически потреблённую энергию до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного счета-фактуры. В актах оказанных услуг указываются величины потребления электрической энергии, в счетах-фактурах указывается стоимость фактического потребления электроэнергии для окончательного расчёта.

Ответчик свои обязательства по Договору исполняет ненадлежащим образом.

В нарушение договорных обязательств со стороны Ответчика допущена просрочка оплаты надлежащим образом поставленной электроэнергии, в результате чего сформировалась задолженность перед АО «Алтайэнергосбыт» в размере 29 790,77 руб за период с октября по ноябрь 2019 года.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 506 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Учитывая, что ответчик свои обязательства по оплате поставленной электроэнергии не исполнил, требование истца о взыскании суммы задолженности является правомерным.

В соответствии с п. 1ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом начислены пени в размере 2 752 руб. 95 коп.за период с 16.11.2018 по 01.10.2019 в связи с просрочкой оплаты электроэнергии, поставленной в период с октября по ноябрь 2018 года.

Расчет пени судом проверен, признан верным.

Возражая по заявленным требованиям, ответчик ссылается на отсутствие задолженности, так, ответчиком в материалы дела предоставлен акт сверки, которым подтверждается оплату в размере 10 785,23 руб.

Из материалов дела и пояснений сторон, установлено, что истцом указанная оплата учтена при подаче искового заявления.

Кроме того, в отзыве на исковое заявление Ответчик указывает на то, что в соответствии с приказом Государственной инспекции Алтайского края №12-03/ЛС/987 от 20.11.2018 ООО «УО «Солнышко» прекращает обслуживание дома по адресу 

<

...> с 01.12.2018.

Истцом заявлен период образования задолженности с октября по ноябрь 2018 года, взыскание задолженности за декабрь 2018 года не является предметом спора по настоящему делу.

Также Ответчик в отзыве на исковое заявление ссылается на акты снятия показаний, в которых указывает объем поступившей электрической энергии по общедомовому прибору учета и объем полезного отпуска бытовых потребителей АО «Алтайэнергосбыт».

Истцом в материалы дела представлены документы по полезному отпуску бытовых потребителей, которые разнятся со сведениями представленными управляющей компанией.

Пунктом 60 правил № 354 предусмотрено, что по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 (исходя из нормативов потребления электрической энергии).

Пунктом 61 Правил №354 определен порядок проведения перерасчетов размера платы за коммунальную услугу за прошлые периоды, связанные с расхождением между показаниям прибора учета и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю или объемом коммунального ресурса, который был использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период (в том числе в связи с не передачей показаний приборов учета в прошлые периоды)

С учетом изложенного, суд отклонил возражения ответчика, изложенные в отзыве.

В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Исследовав представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд находит  исковые требования подлежащими  удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требованиям.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

С учетом изложенного, расходы по уплате государственная пошлина подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

  Руководствуясь статьями 27, 49, 65, 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с общества с  ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Солнышко", г. Бийск Алтайского края, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг  по договору энергоснабжения № 22020240021578 от 17.10.2017 за период с октября по ноябрь 2018 года в размере 29 790 руб. 77 коп.,  пени в размере 2 752 руб. 95 коп.за период с 16.11.2018 по 01.10.2019 в связи с просрочкой оплаты электроэнергии, поставленной в период с октября по ноябрь 2018 года,  пени в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2013 «Об электроэнергетике» с 02.10.2019 по день исполнения денежного обязательства, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                      А.В. Городов