АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-3261/2018

г. Архангельск

18 мая 2018 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2018 года  

Решение в полном объёме изготовлено 18 мая 2018 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Северное речное пароходство" (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 163069, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "МеталлБетонСтрой" (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 162391, г.Великий Устюг, Вологодская область, пр.Советский, дом 271)

о взыскании 1 892 743 руб. 60 коп.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 (по доверенности от 23.04.2018 № 2018-44), 

установил:

публичное акционерное общество "Северное речное пароходство" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "МеталлБетонСтрой" о взыскании 1 892 743 руб. 60 коп., из них 1 720 676 руб. долга по договору № 2 СТР/П (погрузка, перевозка и выгрузка речного песка) от 23.08.2017, 172 067 руб. 60 коп. неустойки.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме. 

Ответчик отзыв на иск не представил, своих представителей в заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

В связи с этим дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика.  

Изучив письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Между ответчиком и истцом 23.08.2017г. заключен  договор № 2 СТР/П на погрузку, перевозку  и выгрузку песка.

По условиям заключенного договора истец  обязался   оказать ответчику  услуги по перевозке песка ориентировочным объемом  32 000 (20 000 куб. метров) и провести  погрузо-разгрузочные работы.

В соответствии с  дополнительным соглашением  № 2  от 21.09.2017г. к договору  истцом  доставлен  речной песок  общей массой  23 331, 2 тонн стоимостью 1 720 676  руб., что подтверждается дорожной ведомостью № 85 от 27.11.20107г. 

Для оплаты оказанных услуг истец выставил счет-фактуру  № Рп0395/1 от 27.11.2017г. на указанную выше сумму.

  Ответчик денежные средства для оплаты услуг в полном объеме не перечислил, в связи с чем истец обратился к нему с претензией от 16.01.2018, в которой требовал оплаты оказанных услуг. 

Поскольку услуги в полном объеме оплачены не были, истец обратился в суд с требованием о взыскании долга в сумме 1 720 676 руб. 

На основании пункта 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания слуг.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Установлено, что ответчик оказанные истцом услуги в полном размере не оплатил, в связи с чем сумма задолженности на день принятия решения составляет 1 720 676 руб. 

Поскольку задолженность в размере 1 720 676 руб. подтверждается материалами дела и ответчиком документально не опровергнута, она подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 310, 781 ГК РФ.

В связи с допущенной просрочкой оплаты выполненных работ, истец заявил  требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме 172 067 руб. 60 коп.  (10% от цены услуг).

В соответствии с п. 5.1.2 договора  на несвоевременную оплату услуг истец вправе начислить неустойку в размере 0,1% от сумм задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости  услуг, указанных в дополнительном соглашении.. 

Поскольку в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт просрочки в оплате оказанных услуг, требование истца о взыскании  неустойки суд находит законным и обоснованным.

Ответчик контррасчёт  неустойки  суду не представил.

Проверив расчёт неустойки, представленный истцом, учитывая отсутствие контррасчёта ответчика, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной истцом сумме. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МеталлБетонСтрой" (ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Северное речное пароходство" (ОГРН 

<

***>)  1 720 676 руб. задолженности, 172 067 руб. 60 коп. неустойки, а также  31 927 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

И.Н. Волков