АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, 

<

...> 

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-86696/25-68-602

г. Москва

24 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2025 года Решение в полном объеме изготовлено 24 сентября 2025 года  

Судья Абрамова Е.А.  

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабаевым А.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Велмар" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ответчику ООО "Радиус" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 50 422 737, 50 рублей  

при участии: 

от истца – ФИО1, на основании выданной доверенности от 05.09.2025 года; паспорт, диплом.  

от ответчика – представитель не явился, извещен.  

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в сумме сумме 50.134.293 руб. 60 коп., процентов, начисленных на сумму задолженности в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 288.443 руб. 88 коп. и за период с 04.03.2025 до фактического погашения долга.  

 В судебном заседании представитель истца требования поддержал. 

 Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в соответствии со ст. 123 АПК РФ, о чем свидетельствуют отчет об отслеживании корреспонденции с приложением реестра корреспонденции суда. Отзыва на иск, ходатайств, препятствующих рассмотрению спора, не поступило, в связи с чем, судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика на основании ст. 156 АПК РФ.  

 Непосредственно исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришёл к следующим выводам.  

 Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор субподряда № 342/2024/02 от 26.04.2024 на выполнение работ по обустройству Набережной вдоль Сходненского канала (левый берег) от Западного моста до Канала им. Москвы, Набережной вдоль Сходненского канала (правый берег) от Восточного моста до стадиона «Тушино» и прилегающих территорий района Покровское-Стрешнево СЗАО г . Москвы.  

В соответствии с п. 2.1 договора цена договора составляет 318.607.003 руб. 10 коп.  

В соответствии с п. 2.6 договора подрядчик оплачивает работы по факту объема выполненных работ, в безналичном порядке путем перечисления стоимости  

выполненных работ за вычетом авансового платежа (в случае его оплаты), со своего расчетного счета на расчетный счет субподрядчика, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами документа о приемке в течение 7 (семи ) рабочих дней с даты подписания подрядчиком документа о приемке.  

Начало срока выполнения работ: дата заключения договора (п. 3.1 договора). Окончание срока выполнения работ: не позднее 01.08.2024 года (п. 3.2 договора).  

В соответствии с п. 4.2 договора не позднее 10 (десяти) рабочих дней после получения от субподрядчика документов, указанных в настоящей статье договора, подрядчик рассматривает результаты и осуществляет приемку выполненных работ по договору на предмет соответствия их объема , заданию на выполнение работ выданном подрядчиком, качеству и требованиям, изложенным в договоре и Техническом задании, либо направляет подписанный документ о приемке, или мотивированный отказ от принятия результатов выполненных работ и сроком их устранения.  

В случае получения мотивированного отказа от подрядчика субподрядчик обязуется в срок, установленный в нем, но не позднее 7 (семи) календарных дней, устранить указанные недостатки/произвести доработки за свой счет.  

Согласно дополнительному соглашению № 1 от 23.07.2024 субподрядчик принял на себя обязательство на выполнение дополнительных работ по вырубке 70 деревьев и кустарников. Стоимость дополнительных работ составляет 1.900.000 руб.  

Сторонами подписано дополнительное соглашение № 2 от 23.07.2024, в соответствии с которым субподрядчик принял на себя обязательство на выполнение дополнительных работ - восстановлению газона. Стоимость дополнительных работ составляет 6.800.000 руб.  

 Подрядчик авансовым платежом оплатил субподрядчику сумму в размере 109.000.000 руб.  

 Подрядчик в установленный договором срок, выполнил работы на общую суму в размере 159.134.293 руб. 60 коп., что подтверждается актами выполненных работ и исполнительной документацией, переданной истцом ответчику.  

23.01.2025, руководствуясь положениями ст. 753 ГК РФ, субподрядчик подписал акты в одностороннем порядке, о чем уведомил подрядчика письмом № 02.22/01 от 22.01.2025, являющееся претензионным письмом (в порядке досудебного урегулирования спора), направленное почтовым отправлением (РПО 80084805078118), полученное ответчиком 12.02.2025 г. (Приложение № 26 к иску).  

Объем не принятых и не оплаченных подрядчиком работ составляет 50.134.293 руб. 60 коп. согласно актам выполненных работ.  

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику установленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

 Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.  

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.  

Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств  

обоснованности и законности своих требований или возражений.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.  

Согласно ст. 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).  

Ответчик отзыв на иск не представил требования истца ни по праву, ни по размеру не оспорил.  

Работы выполнены истцом, приняты ответчиком согласно представленных актов в связи с отсутствием мотивированных возражений (ст. 753 ГК РФ). Однако обязательство по оплате не выполнено. Мотивов неоплаты ответчиком не приведено, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере как обоснованное и документально подтвержденное.  

В связи с тем, что односторонние акты приема-передачи выполненных работ, подписанные истцом в одностороннем порядке, и полученные ответчиком 12.02.2025 г. на сумму 50 134 293,60 руб., оплата за работы должна была произведена ответчиком до 21.02.2025 г.  

На сумму задолженности истец на основании ст. 395 ГК РФ начислил проценты за период с 22.02.2025 по 03.03.2025 в сумме 288.443 руб. 88 коп.  

Пунктом 1 ст.395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

 На основании п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.  

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (пункты 48, 65), по смыслу статей 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.  

Расчет процентов судом проверен и признан верным.  

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании процентов также правомерно и полежит удовлетворению.  

Расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.  

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 8, 11, 309, 310, 395, 702, 711,753 ГК РФ, ст. ст. 49, 65, 67, 71, 110, 167 - 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Радиус" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "Велмар" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в сумме 50.134.293 руб. 60 коп., проценты, начисленные на сумму задолженности в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 288.443 руб. 88 коп. и за период с 04.03.2025 до фактического погашения долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 727.114 руб.  

 Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.  

 Судья Е.А. Абрамова