ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-10384/2022

г. Красноярск

07 октября 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2022 года. 

Полный текст постановления изготовлен  07 октября 2022 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белоглазовой Е.В.,

судей: Бутиной И.Н., Хабибулиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Таракановой О.М.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КРК-Финанс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 03 августа 2022 года по делу №  А33-10384/2022,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КРК-Финанс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – истец, ООО «КРК-Финанс») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РЕМБЫТПРОПЛЮС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – ответчик, ООО «РЕМБЫТПРОПЛЮС»):

о взыскании задолженности по договору займа № 627-7/2021 от 28.10.2021 и договору займа 630-7/2021 от 02.11.2021 в размере 1 728 041 рубля 09 копеек, в том числе основного долга в размере 800 000 рублей, процентов за пользование займом – 165 041 рубля 09 копеек, пени в размере 763 000 рублей; 

о взыскании, начиная с 05.04.2022 по день исполнения решения суда, процентов за пользование займом в размере 60 % годовых на сумму остатка основного долга в размере 800 000 рублей; 

об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль (АТС) марки: MERCEDES-BENZ GL 350 CDI 4MATIC; год выпуска 2010; Идентификационный номер (VIN): 

<

***>; кузов: 

<

***>; Шасси (рама): ОТСУТСТВУЕТ; № двигателя: 64294041006313; Цвет кузова: БЕЛЫЙ; государственный регистрационный знак: 

<

***>; паспорт транспортного средства (ПТС) 78УН189885 выдан: 10009194 ЦЕНТРАЛЬНАЯ АКЦИЗНАЯ ТАМОЖНЯ, 28 СЕНТЯБРЯ 2010; 

об определении способа реализации транспортного средства в виде продажи с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость имущества в соответствии со ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 03 августа 2022 года исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с ООО «РЕМБЫТПРОПЛЮС» в пользу ООО «КРК-Финанс» 1 704 041 рублей 09 копеек, в том числе 800 000 рублей основного долга, 165 041 рублей 09 копеек процентов за пользование суммой займа (из них 144 986 рублей 30 копеек процентов за период с 29.11.2021 по 04.04.2022 по договору займа от 28.10.2021 № 627-7/2021, 20 054 рублей 79 копеек процентов за период с 03.12.2021 по 04.04.2022 по договору займа от 02.11.2021 № 630-7/2021), 739 000 рублей пени  (из них 651 000 рублей пени за период с 29.12.2021 по 31.03.2022 по договору займа от 28.10.2021 № 627-7/2021, 88 000 рублей пени за период с 03.01.2022 по 31.03.2022 по договору займа от 02.11.2021 № 630-7/2021), проценты за пользование займом, начисленные на сумму основного долга – 800 000 рублей по ставке 60% годовых, с 05.04.2022 по день фактического исполнения обязательства по возврату займа, а также 29 859 рублей 45 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении требований отказано. В удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество, указанное требование удовлетворить.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что до настоящего времени ответчик не выполнил требование истца об оплате задолженности, что в соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для обращения взыскания на предмет залога. Считает, что поскольку в отношении должника ООО «РЕМБЫТПРОПЛЮС» заявление о банкротстве не подавались, положения Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 не подлежат применению. 

Ответчик в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016  №220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 06.09.2022, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://.kad.arbitr.ru/) 07.09.2022 16:57:00 МСК.

Лица, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет"), в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. 

В Третий арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство от истца о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку соответствующих возражений от сторон не поступило, судебный акт подлежит проверке апелляционной инстанцией в обжалуемой части – в части отказа в удовлетворении требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «КРК-Финанс» (займодавец) и ООО «РЕМБЫТПРОПЛЮС» (заёмщик) заключен договор займа № 627-7/2021 от 28.10.2021, по условиям которого заимодавец передает в заем заемщику денежные средства в размере 700 000 рублей, далее - сумма займа, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу в срок, не позднее 28.10.2024 полученную сумму займа с выплатой 60,0 % годовых, что составляет 5,0 % в месяц, за весь период пользования суммой займа согласно графику платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (приложение № 1 к договору).

В соответствии с п. 1.2. заимодавец предоставляет в заем денежные средства на условиях срочности, платности, возвратности с обязательным предоставлением обеспечения в виде залога транспортного средства, принадлежащего на праве собственности заемщику на основании договора купли-продажи: автомобиль MERCEDES-BENZ GL 350 CDI 4MATIC; год выпуска 2010; Идентификационный номер (VIN): 

<

***>; кузов: 

<

***>; Шасси (рама): ОТСУТСТВУЕТ; № двигателя: 64294041006313; Цвет кузова: БЕЛЫЙ; государственный регистрационный знак: 

<

***>; паспорт транспортного средства (ПТС) 78УН189885 выдан: 10009194 ЦЕНТРАЛЬНАЯ АКЦИЗНАЯ ТАМОЖНЯ, 28 СЕНТЯБРЯ 2010.

Согласно п. 2.2. проценты за пользование суммой займа начисляются на остаток суммы займа со дня, следующего за днем предоставления займа по день полного исполнения заемщиком своих обязательств по возврату заимодавцу суммы займа. Процентным периодом устанавливается один месяц и признается равным 30 дням. В случае досрочного возврата сумм займа, заимодавцем рассчитывается новый график платежей, который подписывается сторонами и вступает в силу с даты его утверждения.

Уплата начисленных процентов за пользование суммой займа осуществляется заемщиком ежемесячно «28» числа каждого месяца в сумме 35 000 рублей в количестве (35) платежей согласно графику платежей. 36-й платеж в размере 735 000  рублей состоит из суммы займа и начисленных процентов (п. 2.4.).

В соответствии с п. 3.1.7. заёмщик обязан исполнить письменное требование заимодавца о полном погашении займа, начисленным процентам и пеням, возникшим при нарушении заемщиком срока исполнения денежного обязательства согласно п. 1.1. и 2.4. договора займа в течение 10 банковских дней с даты направления такого требования. Неисполнение заемщиком данного письменного требования является основанием для заимодавца обратиться в суд с иском о взыскании всей суммы задолженности с учетом начисленных процентов и пеней до полного исполнения обязательств заемщиком.

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком обязательства, предусмотренного п. 1.1. настоящего договора по возврату суммы займа или уплаты процентов, заимодавец вправе потребовать уплаты неустойки в размере 1% от суммы задолженности по займу. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим договором, начиная со дня, следующего после возникновения просрочки.

В соответствии с актом приёма-передачи денежных средств от 28.10.2021 и платёжным поручением № 1241 от 28.10.2021 займодавец перечислил заёмщику сумму займа 700 000 рублей по договору № 627-7/2021 от 28.10.2021.

Между ООО «КРК-Финанс» (займодавец) и ООО «РЕМБЫТПРОПЛЮС» (заёмщик) заключен договор займа № 630-2 от 02.11.2021, по условиям которого заимодавец передает в заем заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей, далее - сумма займа, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу в срок, не позднее 02.11.2024 полученную сумму займа с выплатой 60,0 % годовых, что составляет 5,0 % в месяц, за весь период пользования суммой займа согласно графику платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (приложение № 1 к договору).

В соответствии с п. 1.2. заимодавец предоставляет в заем денежные средства на условиях срочности, платности, возвратности с обязательным предоставлением обеспечения в виде залога транспортного средства, принадлежащего на праве собственности заемщику на основании договора купли-продажи: автомобиль MERCEDES-BENZ GL 350 CDI 4MATIC; год выпуска 2010; Идентификационный номер (VIN): 

<

***>; кузов: 

<

***>; Шасси (рама): ОТСУТСТВУЕТ; № двигателя: 64294041006313; Цвет кузова: БЕЛЫЙ; государственный регистрационный знак: 

<

***>; паспорт транспортного средства (ПТС) 78УН189885 выдан: 10009194 ЦЕНТРАЛЬНАЯ АКЦИЗНАЯ ТАМОЖНЯ, 28 СЕНТЯБРЯ 2010.

Согласно п. 2.2. проценты за пользование суммой займа начисляются на остаток суммы займа со дня, следующего за днем предоставления займа по день полного исполнения заемщиком своих обязательств по возврату заимодавцу суммы займа. Процентным периодом устанавливается один месяц и признается равным 30 дням. В случае досрочного возврата сумм займа, заимодавцем рассчитывается новый график платежей, который подписывается сторонами и вступает в силу с даты его утверждения.

Уплата начисленных процентов за пользование суммой займа осуществляется заемщиком ежемесячно «02» числа каждого месяца в сумме 5 000 рублей в количестве (35) платежей согласно графику платежей. 36-й платеж в размере 105 000  рублей состоит из суммы займа и начисленных процентов (п. 2.4.).

В соответствии с п. 3.1.7. заёмщик обязан исполнить письменное требование заимодавца о полном погашении займа, начисленным процентам и пеням, возникшим при нарушении заемщиком срока исполнения денежного обязательства согласно п. 1.1. и 2.4. договора займа в течение 10 банковских дней с даты направления такого требования. Неисполнение заемщиком данного письменного требования является основанием для заимодавца обратиться в суд с иском о взыскании всей суммы задолженности с учетом начисленных процентов и пеней до полного исполнения обязательств заемщиком.

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком обязательства, предусмотренного п. 1.1. настоящего договора по возврату суммы займа или уплаты процентов, заимодавец вправе потребовать уплаты неустойки в размере 1% от суммы задолженности по займу. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим договором, начиная со дня, следующего после возникновения просрочки.

В соответствии с актом приёма-передачи денежных средств от 02.11.2021 и платёжным поручением № 1289 от 02.11.2021 займодавец перечислил заёмщику сумму займа 100 000 рублей по договору № 630-2 от 02.11.2021.

В обеспечение исполнения обязательств по указанным договорам стороны заключили договоры залога транспортного средства (MERCEDES-BENZ GL 350 CDI 4MATIC; год выпуска 2010; Идентификационный номер (VIN): 

<

***>; кузов: 

<

***>; Шасси (рама): ОТСУТСТВУЕТ; № двигателя: 64294041006313; Цвет кузова: БЕЛЫЙ; государственный регистрационный знак: 

<

***>; паспорт транспортного средства (ПТС) 78УН189885 выдан: 10009194 ЦЕНТРАЛЬНАЯ АКЦИЗНАЯ ТАМОЖНЯ, 28 СЕНТЯБРЯ 2010) № 627-7/2021 от 28.10.2021 и № 630-2 от 02.11.2021 соответственно.

Пунктом 1.10 договоров залога предусмотрено, что предмет залога находится во владении и пользовании залогодателя и преимущественно находится по адресу: 

<

...>. Паспорт транспортного средства подлежит передаче на хранение залогодержателю до момента полного исполнения заемщиком обязательств по договору займа. По первому требованию залогодержателя залогодатель обязан предоставить предмет залога для технической проверки. Залогодатель несёт при этом бремя расходов на содержание предмета залога и полную ответственность за его сохранность.

Согласно п. 3.1. договоров залога залогодержатель вправе потребовать досрочного взыскания задолженности и обращения взыскания на предмет залога в случае просрочки уплаты очередного платежа более чем на 30 дней. Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства также в случаях: выбытия предмета залога оставленного у залогодателя из его владения не в соответствии с условиями договора залога; гибели или утраты предмета залога по обстоятельствам, за которые залогодержатель не отвечает.

В материалы дела представлены акты приёма-передачи ПТС к договорам залога № 627-7/2021 от 28.10.2021 и № 630-2 от 02.11.2021, а также уведомления о возникновении залога движимого имущества № 2021-006-510921-628 от 28.10.2021 и № 2021-006-526698-465 от 02.11.2021.

04.03.2022 истец обратился к ответчику с требованием о полном досрочном исполнении обеспеченных залогом денежных обязательств по возврату основного долга, процентов, пени по договорам займа в течение 30 календарных дней с даты предъявления такого уведомления.

Поскольку добровольно ответчик требование не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с вышеуказанным иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, выразившегося в невозврате суммы займа, процентов за пользование займом, обоснованности начисления пени за нарушение сроков по возврату суммы займов и уплаты процентов за период по 31.03.2022. Отказывая в удовлетворении требований в остальной части, суд первой инстанции признал расчет неустойки неверным и применил положения Постановления Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022, исключив из периода начисления неустойки период с 01.04.2022.

В вышеуказанной части решение суда не обжалуется,  выводы суда первой инстанции не оспариваются.

Отказывая в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд первой инстанции руководствовался пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, подпунктом 3 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», указав, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не допускается обращение взыскания на заложенное имущество.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда в обжалуемой части в силу следующего. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Вместе с тем, пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

По смыслу указанного пункта статьи 9.1 Закона о банкротстве мораторий направлен на защиту должников, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для его введения, предоставление им возможности выйти из сложного положения и вернуться к нормальной хозяйственной деятельности. 

В соответствии с подпунктом 3 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Срок действия моратория - с 01.04.2022 до 01.10.2022.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Доводы апелляционной жалобы об обратном основаны на неправильном толковании норм права.

При установленных обстоятельствах, на спорные правоотношения распространяет свое действие подпункт 3 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве, что влечет отказ в удовлетворении требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, как поданного преждевременно. 

С учетом изложенного судом первой инстанции в удовлетворении требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы. 

  Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 03 августа 2022 года по делу №  А33-10384/2022, в обжалуемой части, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Е.В. Белоглазова

Судьи:

И.Н. Бутина

 

Ю.В. Хабибулина