Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-19809/2022

07 ноября 2022 года

город  Волгоград

 

Резолютивная часть решения объявлена 28.10.2022 года.

Полный текст решения изготовлен 07.11.2022 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лобенко Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Марковской А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (400066, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Акционерному обществу «Волгомост» (129626, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего ответчика ФИО1, временного управляющего ФИО2 о взыскании задолженности и пени

при участии в судебном заседании:

от истца –  ФИО3, доверенность №11-22 от 21.01.2022г.,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьих лиц – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Волгомост» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 001135 от 01.10.2016 года за июль 2018 года, июнь-декабрь 2020 года, январь-декабрь 2021 года в размере 695 327,40 руб., пени в размере 119 074,40 руб. 

Определением арбитражного суда от 13.09.2022 года принято к рассмотрению заявление об уточнении исковых требований, согласно которого истец просит принять отказ от исковых требований в части взыскании пени и взыскать задолженность по договору № 001135 от 01.10.2016 года за июль 2018 года, июнь-декабрь 2020 года, январь-декабрь 2021 года в размере 695 327,40 руб. 

Суд, рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований в части взыскании пени, считает его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд считает, что отказ от иска в данной части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, при таких обстоятельствах суд принимает отказ от иска в части.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска и его принятие судом является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, производство по делу в данной части подлежит прекращению.

Истец просит взыскать задолженность по договору № 001135 от 01.10.2016 года за июль 2018 года, июнь-декабрь 2020 года, январь-декабрь 2021 года в размере 695 327,40 руб.

Ответчик о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области. Явку в суд своего представителя не обеспечил. 

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В отзыве на исковое заявление ответчик заявил об истечении срока исковой давности в части требования о взыскании задолженности за июль 2018 года.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (Ресурсоснабжающая организация) и Акционерным обществом «Волгомост» (Потребитель) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 001135 от 01.10.2016 года, по условиям которого Ресурсоснабжающая организация обязалась подавать через централизованные сети инженерно-технического обеспечения на объекты Потребителя  тепловую энергию и горячую воду,  а Потребитель  обязался оплачивать принятые ресурсы. 

Расчётным периодом по договору является календарный месяц (п. 5.1. договора). 

В соответствии с пунктом 5.2 договора оплата осуществляется в следующем порядке и сроки:

- до 18 числа текущего месяца 35% месячного договорного объема потребления;

- до последнего числа текущего месяца 50% месячного договорного объема потребления;

- до 10 числа месяца, следующего за расчетным, 100% месячного договорного объема потребления. В случае превышения фактического потребления энергоресурсов в текущем месяце над договорным объемом потребления Потребитель включает оплату этого превышения в 3-й период платежа.   

В соответствии с условиями договора истец осуществил поставку тепловой энергии и горячей воды в июле 2018 года, июне-декабре 2020 года, январе-декабре 2021 года.  

Ответчик обязательства по оплате в установленные договором сроки не исполнил.

На дату рассмотрения иска задолженность за июль 2018 года, июнь-декабрь 2020 года, январь-декабрь 2021 года составляет 695 327,40 руб. 

На основании части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В  силу статей  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом признаются обоснованными доводы ответчика в части истечения срока исковой давности в отношении требования о взыскании задолженности за июль 2018 года.

В соответствии со ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С исковым заявлением истец обратился 25.07.2022 года.

23.03.2022 года истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием погашения задолженности

Таким образом, с учетом приостановления течения срока исковой давности на срок рассмотрения претензии (15 дней) срок исковой давности в части взыскания задолженности за июль 2018 года истек.

В связи с чем, исковые требования в части взыскания задолженности за июль 2018 года в размере 2 652,38 руб. не подлежат удовлетворению.

Заявлений о недостоверности представленных истцом доказательств от ответчика не поступило.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты  задолженности суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» о взыскании с Акционерного общества «Волгомост» задолженности подлежат удовлетворению в размере 692 675,02 руб.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае частичного удовлетворения исковых требований судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При распределении расходов по оплате государственной пошлины судом учтено, что истец отказался от иска в части взыскания пени. При этом, доказательств обоснованного предъявления требования о взыскании пени в сумме 119 074,40 руб. истцом не представлено.

В связи с чем, судом произведено распределение государственной пошлины.

Исковые требования, обоснованно заявленные истцом, (692675,02 руб.) составляют 85% от заявленных (692675,02*100/814401,80).

Государственная пошлина в сумме 16 395 руб. относится на часть исковых требований, обоснованно заявленных истцом (19288*85%).

Таким образом, государственная пошлина в сумме 16 395 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в сумме 2 893 руб. относится на исковые требования в сумме 121 726,78 руб., доказательств обоснованного предъявления которых истцом не представлено.

Исковые требования, от которых истцом заявлен отказ, (119074,40 руб.) составляют 98% от необоснованно заявленных (119074,40*100/121726,78).

Государственная пошлина в сумме 2835 руб. относится на часть исковых требований, от которых истец отказался (2893*98%).

В связи с чем, государственная пошлина в сумме 1985 руб., что составляет 70% от 2835 руб., подлежит возврату истцу из бюджета, государственная пошлина в сумме 850 руб., что составляет 30% от 2835 руб., относится на истца.

Также на истца относится государственная пошлина в сумме 58 руб., приходящаяся на требования, в удовлетворении которых отказано.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказ истца от иска в части взыскания пени принять.

Производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с Акционерного общества «Волгомост» (129626, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (400066, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 692 675,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 395 руб.

В иске в остальной части отказать.

Выдать истцу, Обществу с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (400066, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1 985 руб.

на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 33 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                      Е.А. Лобенко