АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, 

<

...>; тел./факс 

<

***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-3008/2025

04 августа 2025 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 04 августа 2025 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Кулаевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания до и после объявления перерыва помощником судьи Агаповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Городская клиническая больница № 11»              (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>)

о взыскании неустойки по договору аренды от 21.10.2021 № 10 в размере 30 513 руб. 35 коп., задолженности по договорам на возмещение расходов по оплате коммунальных услуг за период с 21.10.2021 по 29.03.2023 в размере 38 459 руб. 54 коп., неустойки по договорам на возмещение расходов по оплате коммунальных услуг за период с 21.10.2021 по 29.03.2023 по состоянию на 05.06.2025 в размере 105 838 руб. 33 коп., с продолжением начисления неустойки,

в судебном заседании приняли участие:

от истца до и после объявления перерыва – ФИО2 по доверенности от 15.06.2021, сроком действия на 5 лет, паспорт, диплом;

от ответчика до и после объявления перерыва не явились, надлежащим образом извещены;

УСТАНОВИЛ:

бюджетное учреждение здравоохранения Омской области «Городская клиническая больница № 11» (далее – БУЗОО «ГКБ № 11», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик, предприниматель) о взыскании неустойки по договору аренды от 21.10.2021 № 10 в размере 30 513 руб. 35 коп., задолженности по договорам на возмещение расходов по оплате коммунальных услуг за период с 21.10.2021 по 29.03.2023 в размере 38 459 руб. 54 коп., неустойки по договорам на возмещение расходов по оплате коммунальных услуг за период с 21.10.2021 по 29.03.2023 по состоянию на 05.06.2025 в размере 105 838 руб. 33 коп., с продолжением начисления неустойки.

В судебном заседании, продолженном после перерыва, истец уточненные требования подержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание, состоявшееся до и после объявления перерыва, не явился, явку представителей не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В порядке части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле доказательствам. 

Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

21.10.2021 между БУЗОО «ГКБ № 11» (арендодатель) и ИП ФИО1 (арендатор) в соответствии с протоколом № 2 заседания комиссии по организации торгов на право заключения договоров аренды имущества, находящегося в собственности Омской области от 07.10.2021, заключен договор аренды № 10 (далее - договор).

Согласно пункту 1.1 договора арендодатель сдает, а арендатор принимает за плату во временное пользование нежилое помещение № 51 площадью 7,2 кв.м на поэтажном плане первого этажа нежилых помещений, назначение: нежилое, литер Б, расположенное по адресу: 

<

...>, для размещения буфета (далее - объект аренды).

В соответствии с пунктом 1.2 договора срок действия договора установлен с 21.10.2021 по 20.10.2022.

Имущество передано арендатору, что по акту приема-передачи от 21.10.2021.

Арендная плата за указанный в пункте 1.1 договора объект аренды на момент заключения договора в соответствии с протоколом № 2 заседания комиссии по организации торгов на право заключения договоров аренды имущества, находящегося в собственности Омской области от 07.10.2021 устанавливается в размере 14 557 руб. 72 коп. с учетом налога на добавленную стоимость (далее - НДС), 174 692 руб. 64 коп. с учетом НДС в год (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.2 договора арендатор ежемесячно вносит арендную плату, указанную в пункте 3.1 договора с учетом НДС.

Подпунктом 2.3.3 договора предусмотрено, что арендатор обязуется своевременно и полностью оплачивать арендную плату, установленную договором и последующими изменениями, и дополнениями к нему.

Как указал истец, вышеуказанные условия договора арендатором нарушены.

В период с 01.03.2022 по 11.11.2022 в нарушение условий норм законодательства и заключенного договора аренды, арендатор периодически не исполнял взятые на себя обязательства по уплате арендной платы.

Так в период с 21.032022 года по 20.10.2022 ежемесячный платеж (с 21 числа текущего месяца по 20 число следующего месяца) составлял 14 557 руб. 72 коп.

На основании вышеуказанного долг по арендной плате составил 101 904 руб. 04 коп.

Арендодатель надлежащим образом исполнял обязательства по договору и своевременно предоставлял арендатору счета на оплату за вышеуказанный период.

07.11.2022 арендатором оплачен долг по арендной плате в сумме 46 000 руб.

Кроме того, 08.11.2022 арендатором оплачен долг по арендной плате в сумме                        45 300 руб.

11.11.2022 арендатор оплачивает долг по арендной плате в сумме 10 604 руб.

По состоянию на 11.11.2022 долг по арендной плате составлял 0 руб. 04 коп.

Подпунктом 4.2.1 договора установлено, что в случае невнесения арендатором (за исключением бюджетных организаций) платежей в сроки, установленные договором, им уплачивается пеня в размере 0,1 процента от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, за период с 23.11.2021 по 11.11.2022 пени в размере 0,1 процента от просроченной суммы за каждый день просрочки составили 30 513 руб. 53 коп.

Договором предусмотрено, что срока действия договора установлен по 20.11.2022.

Как указало БУЗОО «ГКБ № 11» с 21.10.2022 по 29.03.2023 арендатор не освобождал занимаемое нежилое помещение.

Кроме того, арендодатель неоднократно направлял в адрес арендатора уведомление о расторжении договора аренды и освобождении занимаемого нежилого помещения.

29.03.2023 сторонами подписан акт приема-передачи нежилого помещения в связи с окончанием срока действия договора.

Таким образом, срок фактического использования нежилого помещения без правовых оснований с 21.10.2022 по 29.03.2023 составляет 160 дня.

Сумма неосновательного обогащения за фактическое использование нежилого помещения в период с 21.10.2022 по 29.03.2023, исходя из суммы арендной платы по договору аренды, составляет 78 126 руб. 44 коп.

Согласно платежному поручению от 30.01.2023 № 44 арендатором внесена плата за аренду нежилого помещения в размере 34 500 руб.

Кроме того, арендатором внесена плата за аренду нежилого помещения в размере                    50 000 руб. согласно платежному поручению от 16.02.2023 № 59.

Таким образом, арендодателем с арендатора была списана сумма неосновательного обогащения за фактическое использование нежилого помещения в период 21.10.2022 по 29.03.2023 в размере 78 126 руб. 44 коп., а также имеющийся долг по арендной плате в размере 04 коп.

Переплата за внесенную арендную плату составила 6 373 руб. 52 коп., которую арендодатель предложил возвратить арендатору по заявлению в течении 5 рабочих дней с момента получения заявления. До настоящего времени заявление от арендатора не поступало.

По состоянию на 19.09.2024 арендатором не оплачена пеня в размере                                        25 767 руб. 53 коп. по договору аренды.

Кроме того, 21.10.2021 между БУЗОО «ГКБ № 11» и ИП ФИО1 заключен договор на возмещение расходов по оплате коммунальных услуг № 6 (далее - договор по оплате коммунальных услуг).

В соответствии с пунктом 1.1 договора по оплате коммунальных услуг заказчик поручает, а исполнитель оплачивает за заказчика коммунальные услуги, связанные с теплоснабжением, . освещением (по счетчику), водоснабжением, водоотведением, вывозом мусора, оказываемые ему по соответствующим договорам, с условием последующей компенсацией исполнителю таких расходов в полном объеме.

Пунктом 3.1 договора по оплате коммунальных услуг заказчик производит компенсацию расходов исполнителя на оплату за заказчика коммунальных услуг в течение 5 дней после получения счетов от исполнителя в размере 414 руб. 76 коп. в месяц (оплата освещения помещения производится согласно показаниям счетчика, по выставленным счетам).

Как следует из пункта 3.2 договора по оплате коммунальных услуг расчеты с исполнителем производятся путем перечисления денежных средства на расчетный счет исполнителя, указанный в договоре, с оформлением соответствующих документов.

Согласно пункту 4.1 договора по оплате коммунальных услуг заказчик за нарушение сроков оплаты, указанных в пункте 3.1 договора, уплачивает исполнителю 0,1 % пени за каждый день просрочки от суммы задолженности.

Как пояснил истец, за период с 01.01.2022 по 29.03.2023 в нарушение условий норм законодательства и заключенного договора по оплате коммунальных услуг, арендатор не исполнял свои обязательства по возмещению стоимости коммунальных услуг.

Долг арендатора по возмещению стоимости коммунальных услуг по состоянию на 29.03.2023 составил 38 459 руб. 54 коп.

За период с 21.10.2021 по  05.06.2025 года пеня в размере 0,1 процента от просроченной суммы за каждый день просрочки составила 105 838 руб. 17 коп.

В адрес ИП ФИО1 БУЗОО «ГКБ № 11» неоднократно направлялись претензии о задержке оплаты по договору аренды и возмещению оплаты коммунальных услуг, а именно 03.10.2022, 06.04.2023, а также 24.10.2023 учреждением направлена повторная досудебная претензия по договору арены, договору на возмещение расходов по оплате коммунальных услуг, в которой учреждение требовало в добровольном порядке оплатить задолженность и пеню по вышеуказанным договорам.

До настоящего времени арендатор не оплатил пени по договору аренды и задолженность по возмещению стоимости коммунальных услуг и установленную договором пеню, а также вышеуказанные претензии арендатором оставлены без ответа.

Ссылаясь на то, что задолженность в добровольном порядке в установленные сроки не погашена, БУЗОО «ГКБ № 11» обратилось в Арбитражный суд Омской области с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит требование истца подлежащим удовлетворению в части, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Обязанность по своевременному внесению платы за пользование имуществом (арендной платы) на арендатора возложена пунктом 1 статьи 614 ГК РФ.

По смыслу положения статей 614, 622, 655 ГК РФ обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом с момента получения имущества в аренду по акту приема-передачи и прекращается после возврата имущества также по акту приема-передачи, вне зависимости от прекращения срока действия договора (пункт 38 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой»).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

Из системного толкования приведенных норм следует, что обязанность по уплате арендных платежей существует у арендатора в течение всего периода использования арендованного имущества с момента передачи такого имущества арендодателем и прекращается в момент возврата такого имущества арендатором арендодателю.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из части 1 статьи 64, статьей 71, 168 АПК РФ следует, что арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

В нарушение требований части 1 статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено отзыва на исковое заявление, доказательств надлежащего исполнения принятых им на себя обязательств.

Факт пользования помещением в исковый период, равно как и невнесение арендной платы предпринимателем по существу не оспариваются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как было указано выше, подпунктом 4.2.1 договора установлено, что в случае невнесения арендатором (за исключением бюджетных организаций) платежей в сроки, установленные договором, им уплачивается пеня в размере 0,1 процента от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Вместе с тем, суд, проверив расчет истца о взыскании неустойки по договору аренды в сумме 30 513 руб. 35  коп. признает его арифметически не верным на основании следующего.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

На основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2012 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление № 44), указано, что требования, возникшие после начала действия моратория, подлежат квалификации как текущие. Ограничения моратория в части начисления штрафных санкций на задолженность, возникшую после 01.04.2022, не распространяются.

В этой связи, договорная неустойка и проценты на сумму долга за ноябрь 2021 - март 2022 года подлежат начислению по 31.03.2022 и далее с 02.10.2022 по 30.06.2023, в отношении платежей с апреля по октябрь 2022 неустойка и проценты подлежат начислению на сумму ежемесячного периодического (текущего) платежа.

Таким образом, размер пени, начисленной на сумму арендной платы по договору, по расчету суда составил 24 952 руб. 32 коп.

Проверив расчет пени по договору на возмещение расходов по оплате коммунальных услуг, суд признает его арифметически неверным, на основании следующего.

Согласно пункту 3.1 договора на возмещение расходов по оплате коммунальных услуг заказчик производит компенсацию расходов исполнителя на оплату за заказчика коммунальных услуг в течение 5 дней после получения счетов от исполнителя в размере 414 руб. 76 коп. в месяц (оплата освещения помещения производится согласно показаниям счетчика, по выставленным счетам).

В материалы дела истцом представлен журнал регистрации входящих и исходящих счетов-фактур, на основании которого судом произведен расчет с учетом даты получения счетов от исполнителя во исполнении условий пункта  3.1 договора на возмещение расходов по оплате коммунальных услуг.

Также при расчете судом принято во внимание действие Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» и правила статьи 193 ГК РФ.

Так, поскольку счет на оплату выставлен 30.12.2022, следовательно, обязательство по оплате возникает на следующий рабочий день 09.01.2023,  соответственно пени начисляется со следующего дня 10.01.2023.

Таким образом, по расчету суда с учетом действия моратория, а также правил, установленных статьей 193 ГК РФ, пени по состоянию на 05.06.2025 составляют                               36 799 руб. 29 коп., которые и подлежат взысканию с ответчика.

В отношении задолженности по договору на возмещение расходов по оплате коммунальных услуг за период с 21.10.2021 по 29.03.2023, суд проверив расчет истца признает его арифметически верным, доказательств оплаты ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем требование как законное и обоснованное подлежит удовлетворению, с ИП ФИО1 подлежит взысканию 38 459 руб. 54 коп. задолженности по договору на возмещение расходов по оплате коммунальных услуг

Истцом также заявлено о взыскании пени по договору на возмещение расходов по оплате коммунальных услуг, за период с 06.06.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, в силу закона и вышеприведенных разъяснений с ИП ФИО1 также подлежат взысканию пени в размере 0,01 %, начисляемые от суммы задолженности в размере (ее остаток) за каждый день просрочки, начиная с 06.06.2025 по день фактического исполнения обязательства.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах, которые состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учетом результатов рассмотрения иска судебные расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ ввиду удовлетворения исковых требований частично, относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 7 352 руб. в пользу истца.

В связи с уточнением истцом заявленных требований (увеличение) часть суммы недоплаченной государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (2 144 руб.), а часть суммы с истца в доход федерального бюджета (1 597 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Городская клиническая больница № 11» удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1                     (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Городская клиническая больница № 11»                                 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку по договору аренды от 21.10.2021 № 10 в размере 24 952 руб. 32 коп., задолженность по договорам на возмещение расходов по оплате коммунальных услуг за период с 21.10.2021 по 29.03.2023 в размере 38 459 руб. 54 коп., неустойку по договорам на возмещение расходов по оплате коммунальных услуг по состоянию на 05.06.2025 в размере 36 799 руб. 29 коп., с продолжением начисления неустойки, за каждый день просрочки, начиная с 06.06.2025 на сумму основного долга, в размере 0,1% по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 352 руб.

В удовлетворении  иска в остальной части отказать.

Взыскать с бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Городская клиническая больница № 11» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1 597 руб. государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1                     (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 144 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                         Е.В. Кулаева