АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-10518/2023

г. Вологда

16 мая 2024 года

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Козловой И.С.  при ведении протокола судебного заседания секретарём Невзоровой С.Б.,  рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Новая энергетика»  (

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Эверест» (далее –  ООО «Эверест») 29.08.2023, согласно отметке почтового штемпеля, направило  в Арбитражный суд Вологодской области заявление о признании общества с  ограниченной ответственностью «Новая энергетика» (далее – ООО «Новая  энергетика», должник) несостоятельным (банкротом).  

Определением от 06.09.2023 заявление кредитора принято к производству  и возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Новая  энергетика».  

Определением от 11.01.2024 в отношении ООО «Новая энергетика»  введена процедура наблюдения, временным управляющим должника  утверждена ФИО1, назначено судебное заседание  по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) должника на  16.05.2024.  

В соответствии со статьёй 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)  временный управляющий направил в суд протокол первого собрания  кредиторов, отчёт о проведении процедуры наблюдения в отношении ООО  «Новая энергетика», а также ходатайство о признании должника банкротом и  об открытии конкурсного производства. В обоснование данного ходатайства  ссылается на признаки, установленные статьёй 6 Закона о банкротстве и на  невозможность восстановления платёжеспособности должника. Указал, что  собрание кредиторов от 22.04.2024 приняло решение о признании должника  несостоятельным (банкротом). Ходатайствовал о введении в отношении  должника процедуры конкурсного производства.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и  месте судебного разбирательства, представителей в суд не направили, в связи с  чем дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их  отсутствие.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве к исключительной  компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения о применении к  должнику одной из процедур банкротства. Собрание кредиторов признаётся  правомочным, если на нём присутствовали конкурсные кредиторы и  уполномоченные органы, включённые в реестр требований кредиторов и  обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов  конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включённых в реестр  требований кредиторов. Вместе с тем, решения собрания кредиторов по  вопросам, поставленным на голосование, как это следует из статьи 15 Закона о  банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов  конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на  собрании кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.  Иное установлено в пункте 2 указанной статьи Закона о банкротстве,  определяющей, что решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством  о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии  конкурсного производства принимается большинством голосов от общего  числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, то есть  квалифицированным большинством.  

Как следует из представленного суду протокола собрания кредиторов  должника, в собрании, состоявшемся 22.04.2024, участвовал уполномоченный  орган – Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной  налоговой службы по Вологодской области с общей суммой требований на дату  проведения собрания в размере 80,94% голосов от числа кредиторов,  включённых в реестр требований кредиторов должника. По второму вопросу  повестки дня 80,94% голосов принято решение об обращении в арбитражный  суд с ходатайством о признании ООО «Новая энергетика» банкротом и об  открытии конкурсного производства.  

Собрание кредиторов ООО «Новая энергетика» от 22.04.2024 следует  признать правомочным, а решение – принятым с соблюдением  предусмотренных статьёй 12 Закона о банкротстве пределов компетенции  собрания кредиторов. Решения собрания кредиторов не оспорены.  

На основании пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо  считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным  обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных  платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не  исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть  исполнены.  

Как установлено пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве при  отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах  

семимесячного срока, установленного статьёй 51 Закона о банкротстве,  арбитражный суд, при наличии признаков банкротства, установленных Законом  о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового  оздоровления и внешнего управления, предусмотренных статьей 75 указанного  Закона, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства.  

Как усматривается из материалов дела, должник создан в качестве  юридического лица, в Едином государственном реестре юридических лиц  зарегистрирован 17.11.2010 за основным государственным регистрационным  номером 

<

***> по адресу: 

<

...>. 100% уставного капитала принадлежит ФИО2, который также является руководителем должника. Основной вид  деятельности – производство электромонтажных, санитарно-технических и  прочих строительно-монтажных работ.  

Исходя из материалов дела, размер кредиторской задолженности,  включенной в реестр требований кредиторов должника, составляет 1 693 331  руб. 68 коп. Активы должника на 31.12.2021 составляли запасы на сумму 1 227  тыс.руб. и денежные средства 19 тыс.руб.  

Проанализировав размер кредиторской задолженности должника,  имеющиеся активы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для  введения финансового оздоровления и внешнего управления, в отношении  ООО «Новая энергетика», с учетом решения собрания кредиторов, надлежит  ввести процедуру конкурсного производства.  

Имущества у должника не имеется. 

Заявитель по делу – ООО «Эверест» гарантировал возмещение расходов  на проведение процедуры банкротства в отношении ООО «Новая энергетика».  

При указанных обстоятельствах оснований для прекращения  производства по настоящему делу на основании абзаца восьмого пункта 1  статьи 57 Закона о банкротстве судом не усматривается.  

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить, что при  обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося  у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он  не вправе осуществлять такие расходы в расчёте на последующее возмещение  их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о  банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании  абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Если арбитражный  управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии  понесённые им расходы, в том числе невыплаченное арбитражному  управляющему вознаграждение, в отношении которых доказано, что он знал  или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет  имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя (пункт 15  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 17 декабря 2009 года № 91 «О порядке погашения расходов по делу о  банкротстве»).  

Исходя из смысла статьи 124 Закона о банкротстве, принятие  

арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечёт за собой  открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев.  

Учитывая объём связанных с конкурсным производством  ликвидационных мероприятий, суд полагает возможным открыть конкурсное  производство сроком на шесть месяцев.  

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия  арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника,  иных органов управления должника и собственника имущества должника -  унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания  участников должника, собственника имущества должника принимать решения  о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств  третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).  

Руководитель должника в течение трёх дней с даты утверждения  конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной  документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей  конкурсному управляющему.  

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а  также временный управляющий, административный управляющий, внешний  управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством  Российской Федерации.  

Как разъяснено в пункте 47 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2012 № 35 «О некоторых  процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в  случае отказа от передачи перечисленных документов и ценностей  арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий  дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и  6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом истребуются оригиналы документов и сами  ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны  быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения  соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а  также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66  АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у  бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются  соответствующие документы.  

На основании статей 28, 59 Закона о банкротстве оплата опубликования  сведений о принятом решении о признании должника банкротом производится  арбитражным управляющим за счёт имущества должника.  

В связи с тем, что требование о признании ООО «Новая энергетика»  несостоятельным (банкротом) удовлетворено, с должника в пользу ООО  «Эверест» в порядке статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию расходы по  уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. 00 коп.  

Руководствуясь статьями 3, 4, 32, 53, 75, 124, 126, 128 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями  

110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, Арбитражный суд Вологодской области  

р е ш и л :

прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с  ограниченной ответственностью «Новая энергетика» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).  

 Признать общество с ограниченной ответственностью «Новая  энергетика» несостоятельным (банкротом).  

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью  «Новая энергетика» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.  

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия,  предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)». Руководитель должника обязан обеспечить  передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов,  материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.  

Назначить дату рассмотрения отчёта конкурсного управляющего по  вопросу о завершении или продлении процедуры конкурсного производства на  14 ноября 2024 года в 9 час 50 мин в помещении Арбитражного суда  Вологодской области по адресу 

<

...>, каб. № 119.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новая  энергетика» в общества с ограниченной ответственностью «Эверест» расходы  по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в  Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.  

Судья И.С. Козлова