Арбитражный суд Краснодарского края Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-63541/2023

г. Краснодар

17 мая 2024 года

Резолютивная часть решения от 23 апреля 2024 года Полный текст судебного акта изготовлен 17 мая 2024 года 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Кирий О.В.  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Глущенко О.В.  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

АО «Крайжилкомресурс» в лице филиала «Апшеронский», г. Краснодар  

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к Местной Религиозной Организации православный приход храма Успения Пресвятой  

Богородицы станицы Куринской Апшеронского района Краснодарского края  

Екатеринодарской и Кубанской Епархии Русской православной церкви (Московский  

патриарх), Апшеронский р-н, ст-ца. ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности и неустойки по договору оказания услуг по обращению  

с ТКО, при участии: от истца: ФИО2 – доверенность; от ответчика: не явился, уведомлен, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Крайжилкомресурс» в лице филиала «Апшеронский», г. Краснодар (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к Местной Религиозной Организации  православный приход храма Успения Пресвятой Богородицы станицы Куринской  Апшеронского района Краснодарского края Екатеринодарской и Кубанской Епархии  Русской православной церкви (Московский патриарх), Апшеронский р-н, ст-ца. ФИО1  (далее - ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору оказания  услуг по обращению с ТКО, от 24.03.2023 № ЮЛ234/23 за период с 11.01.2022 по 31.10.2023 в  размере 21 716,65 руб., неустойки за период с 11.01.2022 по 15.11.2023 в  размере 7 603,50 руб., неустойку, начиная в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ,  установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности  за каждый день просрочки до даты фактического погашения долга, а также расходов по уплате  государственной пошлины в размере 2000 руб.  

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.11.2023 г. исковое  заявление принято в упрощенном порядке искового производства, в  соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ).  

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.01.2024 г. суд перешел к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

В ходе судебного заседания судом установлено, что ответчик, уведомленный  надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился,  направил доказательства заключения между сторонами спорного договора оказания услуг по  обращению с ТКО от 24.03.2023 г. № ЮЛ234/23 и доказательства оплаты задолженности.  

Представитель истца в судебном заседании ходатайствовал о предоставлении  дополнительного времени для уточнения исковых требований с учетом произведенной  ответчиком оплатой долга.  

Суд, в порядке статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и  открыл судебное заседание в первой инстанции.  

В судебном заседании 10.04.2024 г. в порядке ст. 163 АПК РФ судом объявлен перерыв  до 23.04.2024 г. до 09-40 час. После перерыва судебное разбирательство продолжено с  участием представителя истца.  

Представитель истца заявил отказ от основной задолженности в полном объеме и  уточнил требования в части неустойки, согласно которым просит взыскать неустойку за  период с 11.01.2022 г. по 03.04.2024 г. в размере 3 537,86 руб.  

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 11-00 час.  После перерыва судебное разбирательство продолжено в отсутствии сторон, без ведения  аудиозаписи.  

Таким образом, спор рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствии сторон,  по имеющимся материалам дела.  

Рассматривая заявленные истцом отказ от основного иска и уточнение неустойки,  согласно которому последний просит взыскать неустойку за период  с 11.01.2022 г. по 03.04.2024 г. в размере 3 537,86 руб., суд исходил из следующего.  

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде  первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых  требований.  

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в  арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Судом установлено, заявленные истцом частичный отказ и уточнение требований не  противоречат положениям ст. 49 АПК РФ, в связи с чем отказ от основной задолженности  принят судом, производство по делу в части основного долга подлежит прекращению,  ходатайство истца об уточнении неустойки подлежит удовлетворению.  

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные  доказательства и оценив их в совокупности, пришел к следующему выводу.  

В соответствии с п. 1 ст. 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ  «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ) сбор, транспортирование,  обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на  территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими  региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения  с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.  

Согласно ст. 1 Закона № 89-ФЗ региональный оператор по обращению с твердыми  коммунальными отходами - юридическое лицо, которое обязано заключить договор на  оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, которые образуются в  зоне деятельности регионального оператора, с собственниками твердых коммунальных  отходов (потребителями).  

Пунктом 4 ст. 24.6 Закона № 89-ФЗ предусмотрено, что юридическому лицу  присваивается статус регионального оператора и определяется зона его деятельности на  основании конкурсного отбора, который проводится уполномоченным органом  исполнительной власти субъекта РФ в порядке, установленном Постановлением  Правительства РФ от 05.09.2016 № 881 «О проведении уполномоченными органами  исполнительной власти субъектов Российской Федерации конкурсного отбора региональных  операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами».  

В соответствии с п. 1 ст. 24.7 Закона № 89-ФЗ региональные операторы заключают  договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с  

собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено  законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с  твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.  Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных  отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности.  Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с  другими видами отходов с собственниками таких отходов.  

По договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами  региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в  местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их  транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с  законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов  обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах  утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора  (п. 2 ст. 24.7 Закона № 89-ФЗ).  

Приказом Министерства топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Краснодарского края от 15.01.2019 № 6 статус регионального  оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами по Белореченской зоне  деятельности присвоен АО «Крайжилкомресурс».  

Приказом Региональной энергетической комиссии - департамента цен и тарифов  Краснодарского края от 30.12.2019 № 43/2019-ТКО установлен единый тариф на услугу по  обращению с твердыми коммунальными отходами для АО «Крайжилкомресурс» на  территории Белореченской зоны деятельности.  

Между истцом (региональный оператор) и ответчиком (потребитель) заключен договор  на оказание услуг по обращению с ТКО от 24.03.2023 г. № ЮЛ-234/23.  

В соответствии с п. 2.1. договора региональный оператор обязуется принимать ТКО в  объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их  транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с  законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги  регионального оператора в порядке и сроки, предусмотренные договором.  

Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО - 17 декабря 2021 г. (п. 2.4. договора). 

Согласно п. 3.1. договора под расчетным периодом по договору понимается 1 (один)  календарный месяц.  

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что потребитель оплачивает услуги по обращению  с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказана услуга по  обращению с ТКО.  

Согласно п. 3.4 договора потребитель самостоятельно получает у регионального  оператора акт оказанных услуг до 5 (пятого) числа месяца, следующего за расчетным, и до 10  (десятого) числа этого месяца возвращает надлежащим образом оформленный, а именно  подписанный уполномоченным лицом и скрепленный печатью (при ее наличии) акт  оказанных услуг региональному оператору либо предоставляет мотивированный письменный  отказ от его подписания.  

При этом, п. 3.5 договора установлено, что в случае, если в течение указанного в пункте  3.4 договора срока акт оказанных услуг не будет подписан потребителем и представлен  региональному оператору и потребитель не представит в письменной форме мотивированный  отказ от его подписания, услуги считаются оказанными и подлежат оплате потребителем в  полном объеме.  

В приложении № 1 к договору стороны согласовали наименование и адрес объекта в  Апшеронском районе, объем и место накопления ТКО, периодичность вывоза ТКО.  

В пункте 10.1. договора стороны определили, что договор считается заключенным с  даты подписания его сторонами, указываемой региональным оператором в правом верхнем  

углу на первой странице договора, распространяет свое действие на отношения сторон,  возникшие с «17» декабря 2021г. и действует по «31» декабря 2023 г.  

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по оплате оказанных истцом  услуг, за ответчиком образовалась задолженность за период с 17.12.2021 г. по 31.10.2023 г.  в размере 21 716,65 руб.  

В целях досудебного урегулирования спора истцом направлена в адрес ответчика  досудебная претензия № 552 от 03.05.2023 г. с требованием оплатить задолженность.  

Уклонение ответчика от оплаты задолженности послужило основанием для обращения  истца в суд с настоящими исковыми требованиями.  

В ходе рассмотрения настоящего дела в материалы дела представлен подписанный  истцом акт сверки по состоянию на 09.04.2024 г. и кассовый чек от 03.04.2024 г. на  сумму 13 705,51 руб. согласно которым ответчиком произведена оплата задолженности за  спорный период с 17.12.2021 г. по 31.10.2023 г. в размере 21 716,65 руб., а так же за  последующие периоды.  

В связи с чем, истец отказался от заявленной суммы основного долга в полном размере и  просил взыскать пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой начисленных  платежей.  

Принимая решение по настоящему делу, суд исходил из следующего. 

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое  регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой  гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат  специальному регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

В соответствии с положениями ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги.  

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в  порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии с положениями ст. 783 ГК РФ, к договору возмездного оказания услуг  применяются общие положения о подряде (ст. 702 - 729 Кодекса), если это не противоречит  ст. 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.  

В соответствии с положениями п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке,  которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять  выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора,  ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом  подрядчику.  

Подписание актов выполненных работ (услуг) свидетельствует о потребительской  ценности для ответчика полученного результата, желании им воспользоваться и устанавливает  обязанность уплатить денежные средства.  

В соответствии с положениями ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности.  

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ установлена недопустимость  одностороннего отказа от исполнения обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности  в случае просрочки исполнения.  

На основании статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник  обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.  

Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего  исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный  оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой  ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления  соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

В порядке ст. 65 АПК РФ несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по  договору подтверждено материалами дела, в том числе выставленными актами об оказании  услуг: № 3978 от 02.05.2023 г., № 3979 от 03.05.2023 г., № 4645 от 31.05.2023 г., № 5689  от 30.06.2023 г., № 7056 от 31.07.2023 г., № 7589 от 31.08.2023 г., № 8597 от 30.09.2023 г.,   № 9661 от 31.10.2023 г.; актом сверки от 09.04.2024 г и кассовым чеком от 03.04.2024 г.  

Проверив расчет истца судом установлено, что расчет составлен методологически и  арифметически верно, период начисления соответствует положениям постановления  Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на  возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».  

С учетом установленного, исковые требования о взыскании пени подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит  возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении  ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца)  после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный  суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового  заявления) к производству.  

Таким образом, учитывая, что основанием отказа от основной задолженности послужило  добровольная оплата долга после принятия иска к производству понесенные истцом расходы  по оплате государственной пошлины в порядке ст. 110 АПК РФ в полном объеме подлежат  возложению на ответчика как на проигравшую сторону.  

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 137, 150, 156, 159, 163, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Подготовку дела к судебному разбирательству окончить. 

Завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой  инстанции.  

Принять отказ истца от основной задолженности. Производство по делу в части основного долга прекратить. 

Ходатайство истца об уточнении исковых требований в части неустойки –  удовлетворить.  

Взыскать с Местной Религиозной Организации православный приход храма Успения  Пресвятой Богородицы станицы Куринской Апшеронского района Краснодарского края  Екатеринодарской и Кубанской Епархии Русской православной церкви (Московский  патриарх), Апшеронский р-н, ст-ца. ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в  пользу АО «Крайжилкомресурс» в лице филиала «Апшеронский», г. Краснодар  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) неустойку по договору оказания услуг по  

обращению с ТКО от 24.03.2023 г. № ЮЛ234/23 за период с 11.01.2022 г. по 03.04.2024 г. в  размере 3 537,86 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

Данное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции  в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение  двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было  предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если  арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Судья О.В. Кирий